Приводим письма Гранди Муссолини и министру иностранных дел Чиано, в которых он раскрывает слабые стороны англичан и развеивает миф об их таинственности. Письма были отправлены из итальянского посольства, находившегося по адресу: Лондон В-1, площадь Гросвенор, 4–18 августа 1933 года и 6 ноября 1936 года соответственно.

«Дорогой президент!

Вслед за своей информацией о прессе посылаю вам статью «Франция и фашизм», опубликованную в сегодняшнем номере газеты «Морнинг пост». Она является своеобразным ответом на ваши публикации «После Лондона» от 24 июля и недавней «Закат и потемки демократии», которые вызвали настоящую сенсацию и спровоцировали некоторых лидеров, таких, как, например, Хадлестон, взяться за перо. Об этом свидетельствуют статьи «Фашизм с некоторым различием» в «Дейли мейл», «Определение эпохи» — в «Санди тайме», «Смысл фашизма» — в «Морнинг пост».

Я уже сообщал, что английский народ никогда ранее не проявлял такого интереса к новым идеям и фашистскому движению, как в эти дни. Газеты быстро подхватили эти настроения, давая соответствующие броские заголовки.

Прилагаю краткий доклад по недавним публикациям о птичьем заповеднике в парке поблизости от Падуи. Обращаю на это внимание, чтобы проиллюстрировать довольно странную психологию этой страны и подчеркнуть те аспекты, которые необходимо иметь в виду для осознания того, что я называю «организация симпатий», разработанной британской нацией для завоевания лидирующих позиций в мире.

Министр финансов Невилл Чемберлен за день до принятия палатой общин бюджета страны опубликовал в газете «Тайме» свое письмо, в котором обратил внимание на необходимость защиты бедных маленьких птичек, летающих в парке под окнами казначейства.

Могу заверить вас, что британцы проявили больше интереса к судьбе этих птичек, нежели к бюджету. Кстати, обращаю ваше внимание и на книгу Поля Морена о Лондоне, которая, вне сомнения, вам известна. (Я не привожу книг, которые вы бы не упоминали как прочитанные.) Морен — бывший французский дипломат, пожалуй, единственный, кто понимал Англию. Так вот он говорит: «Эта странная и мистическая раса обладает взглядами и мышлением, непонятными для нас, европейцев».

Вчера на премьере исторического фильма (снятого, между прочим, в кооперации с итальянцем Тёплицем) «Частная жизнь Генриха VIII» цензура вырезала бой петухов, но оставила ужасные сцены казни Анны Болейн и Катерины Говард с показом наточки топора, криков и плача женщин и их обезглавливания. Мне представляется, что эта страна нуждается в компенсации врожденной жестокости к людям любовью к животным.

Упомяну еще о статье в «Тайме» об уличном движении в Риме, которую вы, по-видимому, уже читали. Все англичане без исключения говорят о Риме, вашем Риме, как о колдовском рае. Но при этом часто замечают:

— Какая, однако, жалость: слишком шумно. На это я обычно отвечаю:

— Подождите немного. Муссолини скоро решит и эту проблему.

С уважением

Гранди».

«Дорогой Джалеаццо!

Когда вы звонили по телефону позавчера, у меня был Риббентроп. Он прибыл в Лондон несколько дней тому назад и навестил меня, сделав жест видимого товарищества и радушия, которые проявил и я со своей стороны. Вообще-то, пожалуй, следует, чтобы у англичан сложилось впечатление, будто бы представители двух крупных фашистских государств координируют свои действия. Я сказал Риббентропу, что могу передать в его распоряжение свой опыт четырехлетней работы в Лондоне, чем он, кажется, остался весьма доволен. В соответствии с вашими указаниями я, однако, предоставлю ему свободу действий в расчете, что он сам наделает ошибок. Думаю, что за ним нужен глаз да глаз.

Приезд Риббентропа через три месяца после официального заявления, поскольку немецкое посольство в течение шести месяцев оставалось без главы, был весьма шумным. Он появился на нескольких автомашинах в сопровождении целой толпы репортеров и пресс-атташе, которые с ходу начали шумную рекламу, и своего четырнадцатилетнего сына, которого затем определил на учебу в вестминстерскую школу. Вследствие этого почти во всех газетах появились снимки мальчишки, одетого в «клоунскую» одежду от Этона. Публикации эти сопровождались далеко не хвалебными комментариями, типа: «Нацистский посол решил воспитать своего сына в английском духе… Однако, когда молодой Риббентроп возвратится в Германию, он забудет, как отдавать нацистское приветствие…»

Это, на мой взгляд, было большой ошибкой Риббентропа: он проигнорировал тот факт, что англичане уважают только людей, которые не признают их превосходства.

Вторая ошибка заключалась в даче им интервью сразу же по приезде на железнодорожную станцию Виктория. Он сообщил репортерам, что прибыл в Лондон для укрепления уз дружбы между Великобританией и Германией, но это будет непросто (первый промах) и на это уйдет много времени (второй промах), но в конце концов взаимопонимание будет достигнуто, так как у обеих стран имеется общий противник — коммунизм (третий промах). Это интервью вызвало адский шум: в течение двух дней газеты ничего другого не печатали. Высылаю вырезки из статей (не только газет левого крыла), из которых вы увидите, что самые лестные слова о Риббентропе звучат следующим образом: «Нахальство и дерзость — дешевый трюк — ложный шаг — фальстарт — послы, которые не могут держать язык за зубами, не могут быть послами…» Попав на дипломатическую арену, он повел себя подобно слону, оказавшемуся в посудной лавке.

Нойрат был прав, когда сказал, что с англичанами лучше торговать шампанским, нежели вести политические дела. Но с действиями Риббентропа связаны и другие аспекты. Несмотря на заявления Ванзитарта [7] и нескольких членов кабинета министров, настроенных против Германии, большинство английского народа, да в общем-то и кабинет, желают установить с Германией добрососедские отношения, чтобы отвести угрозу новой войны. Риббентроп представляет собой только наконечник копья в нынешней крайне сложной обстановке. Все будет зависеть от того, как Гитлер отреагирует на предложения Англии, все более и более направленные на достижение взаимопонимания. Проблема англо-германских отношений особенно важна для нас, так как касается непосредственно англо- итальянских отношений. Вы и сами, дорогой Джалеаццо, прекрасно видели и понимали это во время ваших исторических встреч с Гитлером и Нойратом. Так же, как в 1935 году, когда британская политика расстроила союз, который дуче установил с Л авалем, в 1937 году можно ожидать ее попыток — признаки их уже просматриваются — отделить Германию от Италии.

Ваш недавний визит в Берлин явился международным событием, за ходом которого британцы смотрели пристально. Тесный германо-итальянский союз, короновавший дуче на пятнадцатом году его дипломатических усилий, обеспокоил Англию… если Италия и Германия станут укреплять этот союз, Британия будет вынуждена пойти на соглашение с Римом и Берлином одновременно… а это является основой нашей политики, что вы столь эффективно продемонстрировали фюреру.

Британские либералы, лейбористы и тому подобные, в особенности последние, представляют собой конгломерат фанатиков, непременных антифашистов, которых я называю «историческим отгульным скотом».

Они такие же фанатики, что и те, кто шесть веков тому назад сжег Жанну д'Арк, а двумя веками позднее отрубил голову Марии Стюарт и затем Чарльзу 1. Не напрасно палач Марии Стюарт был предком семейства Цециль, из которых лорд Цециль является последним, пользующимся дурной славой потомком. Год тому назад «скоты» едва не взяли власть в свои руки. Но им не удалось настроить британский народ против Италии, хотя они и смогли отправить правительство Болдуина в отставку…

Антифашистский фанатизм побудил их (лейбористскую партию) принять консервативную программу перевооружения как средство борьбы против угрозы фашизма…

Чем более Италия и Германия будут демонстрировать свое единство, тем более Англия будет вынуждена вести переговоры с народами обоих великих фашистских государств… Документы о создании союза, подписанные вами и Гитлером, должны рассматриваться по своей эффективности как новый рычаг, который дуче подвел под «старую и скрипучую Европу».

Ваш Гранди».

Приложение II