Примаков. Дума с восторгом утверди­ла «государственника со славным советским прошлым». Первым заме­ стителем председателя правительства, непосредственно отвечающим за экономическую политику, был назначен выдвинутый коммунисти­ческой фракцией бывший председатель советского Госплана Юрий Маслюков. Группировавшиеся вокруг Маслюкова «крепкие хозяйст­венники» советской закалки начали поворачивать страну в сторону «социально ориентированной» «реальной экономики», утверждая, что всякий рынок нуждается в «направляющей руке». Правительство Примакова—Маслюкова, впрочем, не успело совершить ничего губи­тельного для рынка. Вскоре стали сказываться результаты оздоравливающего влияния на экономику девальвации рубля, совершенной правительством Кириенко. Экономическое положение страны быстро улучшалось. Социалист Примаков пожинал плоды трудов «монетари­ста» Кириенко. Популярность Примакова росла.

Примаков между тем начал сближение с левым большинством Го­сударственной думы и повел решительное наступление на «олигар­хов», включая принадлежащих к кругу «семьи». Генеральная проку­ ратура в конце 1998 года завела по его почину несколько уголовных дел против компаний, тесно связанных с Борисом Березовским. «Се­мья» ответила выбросом в публику убийственного компромата. Не­сколько телеканалов продемонстрировали видеозапись, где «человек, похожий на генерального прокурора» Юрия Скуратова, развлекался в компании девиц явно предосудительного поведения.

Указом президента Скуратов был отстранен от должности, но Со­вет Федерации — верхняя палата российского парламента, в компе­тенцию которого входило назначение и снятие генпрокурора, отка­зался исполнить волю президента. Напрасно глава Федеральной службы безопасности В.В. Путин и министр внутренних дел С.В. Сте­пашин доказывали правомерность смещения прокурора. Рейтинг Бо­риса Ельцина в стране резко пошел на убыль. Государственная дума вновь возбудила вопрос об отставке заметавшегося президента. Евге­ний Примаков почти не возражал.

Это обстоятельство переполнило чашу терпения президента, и он 12 мая 1999 года отправил Примакова в отставку. Оскорбившийся Евгений Максимович бросился в объятия Юрия Лужкова и объявил о своей готовности участвовать в президентских выборах. Московский мэр метил на менее хлопотную, но более хлебную должность бессмен­ного премьера.

«Семейные» интересы пришли в столкновение с интересами могу­щественных финансово- промышленных групп, как федеральных, так и крупнейших региональных. Выбор «преемника» для Бориса Ельцина все более осложнялся и наконец свелся к выбору кого-либо из «людей в погонах», на первый взгляд не связанных ни с какими «олигархическими» группировками. 19 мая деморализованная прова­лом импичмента Дума безропотно утвердила на должности премьера Сергея Степашина. В помощь ему правительство было усилено члена­ми «семейного» клана, первым вице-премьером был назначен выхо­дец из окружения Березовского Николай Аксененко.

«Мягкий силовик» Степашин получил в качестве испытательного срока всего три месяца. В августе после вторжения банд Басаева и Хат­таба в Дагестан, в борьбе с которыми федеральные силы обнаружили полную беспомощность, Степашин был отправлен в отставку. 16 авгу­ста премьер-министром был назначен глава Федеральной службы безо­пасности Владимир Пуган.

Страна, уставшая от калейдоскопической смены премьеров, не придала большого значения тому, что в первом же публичном выступ­лении новый глава Кабинета объявил о готовности подчиниться воле Бориса Николаевича Ельцина и, в целях сохранения политической стабильности, баллотироваться в президенты. Нового премьера вос­принимали как скоропреходящую политическую фигуру.

Невзрачный и немногословный премьер, однако, обнаружил на­стоящий талант. В течение двух месяцев ему удалось, в чем немалую подмогу оказал ему телеканал ОРТ, вызвать в стране античеченскую истерику и соблазнить страну возможностью быстрого силового реше­ния чеченской проблемы. Вторая чеченская война, под псевдонимом «антитеррористической операции», была встречена почти всеобщим восторгом. Рейтинг премьера, пообещавшего террористов «мочить в сортире», ко времени думских выборов в декабре достиг небывалых прежде высот, ему доверяло до 70% граждан.

В новогоднюю ночь 31 декабря 1999 года Борис Ельцин препод­нес стране сюрприз. Поздравив «дорогих россиян» с наступающим но­вым годом президент объявил о своей досрочной отставке. Глава пра­ вительства В.В. Путин в полном соответствии с Конституцией при­ступил к исполнению президентских обязанностей.

Ошарашенные телезрители застыли с бокалами шампанского. Гада­ли, чего ожидать от симпатичного, но малознакомого полковника го­сударственной безопасности, щедро сдабривающего свою речь, внеш­не выдержанную в духе экономического либерализма, державной ри­торикой. Чокались и выпивали с разными чувствами. Ликовал Борис Березовский, только что виртуозно исполнивший операцию по внед­рению в Думу новой партии власти — специально под Путина сконст­руированных «медведей» (Межрегиональное движение «Единство»). Сомневаться в благодарности будущего президента — верного преем­ника Ельцина и защитника дела «семьи» — не было никаких причин. Кусали локти недавние компаньоны Березовского в попытке овладеть «Связьинвестом». Они все поставил на Лужкова и проиграли: лихой «телекиллер» Сергей Доренко, получив полную свободу действий на ОРТ Березовского, в два месяца успешно «замочил» московского мэ­ра с его «Отечеством». А ведь если бы осенью 1997-го компаньоны держались чуть скромнее, не поставь они целью своротить совокуп­ными усилиями правительство «молодых реформаторов», преемни­ком Ельцина вполне мог бы стать простодушный и «предсказуемый» Борис Немцов, в свите которого уж точно не нашлось бы места непри­метным «людям в штатском».

Но кто же станет в новогоднюю ночь ломать голову над подобными политическими «загогулинами»? С Новым годом — с новым счастьем!

Подробнее на эту тему:

Буртин Ю.Г. Новый строй. О номенклатурном капитализме. М., 1995. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М., 1997.

Нисневич Ю.А. Российский транзит // Постзападная цивилизация. Либе­рализм: прошлое, настоящее и будущее. М., 2002.

Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская система и реформы // Рго е! соп1га. 1999. № 4.

Приватизация по-российски. / Под ред. А.Б. Чубайса. М., 1999.

Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985—2001: от Горбачева до Путина. М., 2001.

Ясин Е.Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ.

Горизонт ожиданий

(вместо эпилога)

История принадлежит живущему в трояком отношении: как существу деятельному и стре­ мящемуся, как существу охраняющему и по­читающему и, наконец, как существу страж­дущему и нуждающемуся в освобождении. Этой тройственности отношений соответству­ет тройственность родов истории, поскольку можно различать монументальный, антик варный и критический род истории.

Фридрих Ницше.

«О пользе и вреде истории для жизни»

Очевидно, что у этой книги не может быть послесловия. Потому что не бывает времени «после истории». История — поток событий — дви­жется бесконечно. История — рассказ о прошлом — должна остано­виться на некотором безопасном расстоянии от «сегодня». Историк может повествовать лишь о событиях, отмеченных печатью «истори­ческой давности».

Главная опасность, угрожающая историку при неосторожном приближении к сегодняшнему дню, исходит не от власти и не от цен­зуры. Это опасность совсем иного рода. С разбегу угодив в «сегодня», историк немедленно теряет статус профессионала и попадает в мало­почтенный разряд «пикейных жилетов», обо