Победители в следующей иракской кампании как-то неуверенно прогнусавили о дебюте управляемой электромагнитной бомбы (с виркатором и СВМГ) весом около 2 тонн (рис. 4.63). Ее сбросили 26 марта 2003 г. на телецентр Ирака, прекратив вещание более чем на час. Применение направленного источника в боеприпасе противоречиво: во-первых, такой источник надо наводить на цель, а наличие системы наведения существенно повышает стоимость изделия; во-вторых, поскольку в СВМГ используется ВВ, его срабатывание однократно и не реализуется возможность длительной работы электровакуумного излучателя. Малиновый звон о радиусах поражения в десятки километров не звучал: бомба была управляемой, а значит — вероятное отклонение директрисы облучения от точки прицеливания — меньше десятка метров. Вопрос, на какое время прекратилось бы вещание после попадания управляемой «двухтонки», но — фугасной, отечественные оппоненты воспринимали болезненно, как издевку, но тут же слащаво улыбались, потому как знали «неотразимый» ответ-вопрос: «Так что ж, по-вашему, американцы — дураки, что ли?».

Боже упаси. И не думал автор покушаться на лавры задорного смехача, возлюбленного в высоких кабинетах и получившего посему возможность неограниченной пропаганды означенного утверждения в своих «юмористических» сольных концертах.

Тем более, в тех же высоких кабинетах получил благословение и «наш ответ». Не такой, как в двадцатые годы — самолет с кукишем вместо кока пропеллера, а — с нежным, лирическим именем «Доверие»: тысячи направленных источников РЧЭМИ должны были сфокусировать свои лучи перед летящим боевым блоком и встряхнуло бы очутившийся в плазме боевой блок, да так, что развалился бы оный от подобной встряски.

А «там, у них» — тоже готовили «ответ»: направленный источник РЧЭМИ воздушного базирования, презрев, что потенциал пробоя воздуха с высотой снижается, значит, будет низка и начальная плотность энергии РЧЭМИ на выходе источника, а уж до цели на земле дойдет пучок, вполне для нее безопасный.

… Направленные излучатели не бесполезны, но они, как и любое другое оружие, могут быть эффективны в ситуациях, где их достоинства используются максимально, а недостатки не так уж важны. Для них приемлемы, например, полицейские задачи: продолжительное — пока есть солярка в генераторе — «отпугивание» демонстрантов на дистанции в сотню метров легкими ожогами. Полицейская машина (рис. 4.64) может быть и неповоротливой: на демонстрации не приходят, захватив из дома гранатомет, в противном случае для такого мероприятия надо подобрать иное название.

Многократно срабатывающий вакуумный источник может прикрыть бронетехнику с углов, близких к вертикали — оттуда стреляют ударными ядрами высокоточные боеприпасы. Рассеяв излучение в пределах нужного телесного угла, можно долго оборонять танк, временно ослепляя подлетевшие боеприпасы.

Там, где счет времени не идет на минуты (как идет он у прорывающего оборону подразделения), а минное поле не простреливается противником, нет смысла и ослеплять неконтактные мины с помощью ЭМБП: это дорого, да и боеприпасы лучше приберечь для боя. Выход — в создании машины разминирования с «долгоиграющим» источником РЧЭМИ (рис. 4.65).

^{Рис. 4.64 На левом снимке — «Молчаливый страж» (The Silent Guardian) — полицейский автомобиль с источником РЧЭМИ, разработанный фирмой «Рейтеон» (США) и предназначенный для разгона демонстрантов. Справа — российская машина «Ранец», предназначенная для постановки помех. Габариты машин немалые, но ни одна из них не продемонстрировала способность выводить из строя электронику на километровых дальностях}

Что же касается «электромагнитных пушек» — иногда хочется воскликнуть «Сам сказал!», адресовав реплику Марка Туллия Цицерона адептам этого направления, с гордостью вещающим:

«В последние годы в России были достигнуты серьезные успехи в разработке стационарных исследовательских генераторов, создающих высокие значения напряженности магнитного поля и максимального тока. Подобные генераторы могут послужить прообразом электромагнитной пушки, дальность действия которой может достигать сотен метров и более…» («Независимое военное обозрение», № 32, 2006 г.)…

…Стихией электромагнитного оружия является высокотехнологичная война, с широким применением электроники, а не «контртеррористические операции», в которых основным аргументом сторон является стрельба из ручного оружия, реже — огонь артиллерии. Пока ЭМБП приходится ждать своего часа, как пришлось ждать его черному пороху, потом — бездымному, потом тротилу, потом — гек-согену. Но энергетические возможности химических ВВ, по-видимому, исчерпаны. Процессы преобразования их энергии в традиционные поражающие факторы тоже достаточно хорошо изучены, так что кардинального скачка в этой области могут ожидать лишь сугубые оптимисты. Правда, куда как большие энергетические возможности таятся в ядерных реакциях, но отрицательные экологические последствия применения ядерного оружия свели до минимума вероятность возникновения ситуаций, реально оправдывающих его использование.

^{Рис. 4.65 Слева — разминирование неконтактных мин вакуумным излучателем, работающим в частотном режиме. Обратите внимание на соотношение размера источника РЧЭМИ и расстояния, на котором его излучение вызвало подрыв мины. Справа — опытный образец такой системы разминирования, созданный германской фирмой Rheinmetall на базе автомобиля высокой проходимости «Унимог» (излучатели установлены на бампере)}

А вот радиоэлектронная борьба эволюционировала за последние годы из обеспечивающего вида боевых действий в основной, ее роль особенно возросла в скоротечных операциях. Возможности повышения могущества боеприпасов заключаются в изменении выбора целей

— поражении высокотехнологичных электронных средств, быть может, и хорошо защищенных от механических повреждений, но вряд ли столь же стойких по отношению к РЧЭМИ, поскольку его прием им функционально необходим.

Единичные случаи боевого применения ЭМБП не связаны с громкими победами, но подождем со скепсисом: наступление первых танков осенью 1917 г. тоже было «негромким» — взять Флескье англичанам не удалось, несмотря на оставленные на поле боя 60 чадивших остовов «сухопутных дредноутов». После того боя шли годы, такие теоретики, как У. Фуллер, создавали для танков внешне логичную тактику, подобную морской, с «базами» и «эскадрами», но лишь через два с лишним десятилетия, когда машины повел в бой настоящий знаток — моложавый, с щеточкой усов генерал Хайнц Гудериан, — осенила себя триумфальным венком танковая броня…

…Научно-популярные книги часто завершают эффектным дидактическим назиданием: мол, немедленно — «учиться, учиться и учиться», или другой цитатой из классика. Но, как наверняка заметил читатель, автор относится к поучениям без пиетета, находя, что труды большинства «властителей дум» содержат свидетельства беспорядочных, противоречивых тычков мысли. Так что завершение книги цитатой не гармонировало бы с остальным содержанием: описанием физических явлений и их применений. Насколько это описание было увлекательным — судить читателю.