морское чудовище». Пароход «Капитоль», на котором бежали землевладельцы, не подходит на роль «морского чудовища». Несмотря на песенку, цинично звучавшую на палубе (ее вспомнили, кстати, и при наводнении 2005 г.). Этот пароход не находили на песке. Хотя он мог повидать «другие моря» и в роли «чудовища» вполне состоялся.

У меня получилось следующее.

1. «На песок во время безобразного (мерзкого) потопа». То есть во время губительного наводнения 1927 г. в районе реки Миссисипи. «Песок» достаточно уместен, если рассматривать его отдельно от «морского чудовища» из следующей строки – значительная часть берега там действительно песчаная.

2. «Из других морей прорвется морское чудовище». Насколько мне известно, морских монстров там не находили. Но интересно вот что: наводнение произошло из-за непрекращавшихся долгое время дождей, а дождь, как известно, не что иное, как следствие перенасыщения атмосферы испарениями, большую часть которых составляют испарения с поверхности морей. Вот я и задумался: не является ли «морское чудовище» образным выражением, обозначающим потоп, а фраза «из других морей» не объясняет ли происхождение этого «чудовища»?

3. «Близко к [тому] месту будет сделано убежище». Для строительства дамб власти вновь вернули к жизни резервации, в которые с помощью оружия сгоняли чернокожих и заставляли их работать. Делалось это для спасения плантаций от прибывающей воды, то есть ради сохранения того же старого бизнеса, но при юридически отмененном рабстве.

4. «Станет Савона рабой Турина». Савона и Турин в XVI в. принадлежали Генуе и Савойе соответственно, то есть пребывали в равных условиях. Мишель Нострадамус пишет словно о двух равных, впоследствии оказавшихся в разных условиях: покорителя и покоренного. Тут можно понять по-разному: чернокожие вновь станут рабами белых, штат Миссисипи вновь станет рабом северного штата (понятно какого), «Юг» останется рабом «Севера», долина Миссисипи станет рабой правящих классов с севера США… Смысл один: Новый Орлеан перестал быть влиятельным центром на юге страны, перестал нести знамя свободы.

Эту трактовку, достаточно убедительную, я все же рассматриваю как версию, поскольку, даже несмотря на совпадения, я не совсем уверен, что под «морским чудовищем» имелось в виду метеорологическое безумство североамериканского климата. Возможно, «чудовище» появилось в другом месте, ведь написано: «во время безобразного потопа», но совсем не обязательно имеется в виду, что «прорвалось» оно там же, где был «потоп». Уж не чудовищная ли политика белых имеется в виду, не намек ли это на то, что маски благо-честивости были сорваны с американских политических и бизнес-воротил, обнажив физиономии «чудовищ» – «из других морей» (с севера) США?

В истории, согласно катрену, нужно искать пик могущества некоего старика «в своей империи», длившийся почти два года. Он должен быть сменен более жестоким тираном или же оставит такого преемника. Подряд двух тиранов в истории мы найдем без особых проблем, если такая «смена власти» имела место в 1929 г. или несколько раньше (позже).

В России внутрипартийная борьба, обострившаяся еще при жизни Ленина, после его смерти 21 января 1924 г. разгорелась с новой силой. Ее движущими силами были, с одной стороны, разногласия о том, в каком направлении и как двигаться дальше (что делать с НЭПом и пр.), а с другой – личное соперничество в непримиримой схватке за абсолютную власть. В 1923–1924 гг. «триумвират» (И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев) противостоял Л. Д. Троцкому, находившемуся у власти. Троцкий требовал прекратить «отступление перед мелкобуржуазной стихией», «закрутить гайки», ужесточить командное руководство экономикой, обвинял лидеров партии в перерождении. В итоге была победа «триумвирата» и усиление власти Сталина. В 1925 г. Сталин и др. (Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский) противостояли «новой оппозиции» Зиновьева и Каменева. Тогда Сталин выдвинул тезис о «возможности построения социализма в отдельно взятой стране», а оппозиция защищала старый лозунг «мировой революции» и критиковала авторитарные методы руководства партией. Опять имела место победа Сталина, сближение «новой оппозиции» с проигравшим Троцким. В 1926–1927 гг. Сталин, Бухарин, Рыков, Томский противостояли «объединенной оппозиции» Зиновьева, Каменева, Троцкого – «троцкистско-зиновьевскому блоку». Оппозиция требовала форсировать развитие промышленности за счет «выкачивания» денег из деревни. Итогом снова стала победа Сталина, и как следствие – снятие лидеров оппозиции с руководящих постов в партии и государстве, ссылка, а затем и изгнание из страны Троцкого. В 1928–1929 гг. Сталин выдержал удары «правой оппозиции» (Бухарина, Рыкова, Томского), выдвигая курс на форсированную индустриализацию, проводимую за счет крестьянства, и говоря об усилении классовой борьбы. Бухарин развивал теорию о «врастании» в социализм, о гражданском мире и поддержке крестьянства. Теперь очередная победа Сталина закончилась разгромом «правой оппозиции». Таким образом, внутрипартийная борьба в 1920-е гг. в России завершилась личной победой Сталина, овладевшего к 1929 г. абсолютной властью в партии и государстве. Вместе с ним победил курс на отказ от НЭПа, на форсированную индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, утверждение командной экономики.

Так что же, Сталин и Троцкий имеются в виду в катрене? Давайте проверим.

Если почитать отчеты о революции 1905 г., которые не были вырезаны Сталиным, например, воспоминания Луначарского, то становится ясно, что Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) – это главная фигура революции в Петербурге. Так и было: в результате той революции он получил популярность и влияние. Ни Ленин, ни Мартов, ни Плеханов тогда не приобрел и поп у л я рно ст и. Он и оста л ись, ч то на зы вает ся, «при св о – их» и даже немного потеряли. Как так получилось? Оказывается, Троцкий вернулся в Россию в 1905 г. не один, а со своей новой женой по фамилии Седова. На самом деле она была не Седова, а родственница банкира Животовского, связанного с банкирами братьями Варбургами, которые, в свою очередь, являлись родственниками банкира Якова Шиффа, то есть из той самой банкирской группы, которая и финансировала революцию 1905 г. Вот почему Троцкий одним рывком взобрался на самую вершину революционной иерархии.

Позже команды Ленина и Троцкого вели между собой упорную борьбу. Только одно условие в ней соблюдалось: коммунистическое государство не следовало разрушать. В остальном борьба была жестокой, грубой и в тоже время тайной. Многие исследователи считают, что с помощью «друзей» Троцкий организовал покушение на жизнь Ленина. Тут не надо забывать, что Троцкий не был независимым – бал правили те, кто все финансировал. Когда Троцкий стал организатором и руководителем Красной Армии, остановить его уже было сложно. Гражданская война укрепила позиции Троцкого как преемника Ленина. Ленин пережил пули убийцы, но у него не было никаких шансов уцелеть в результате тайных усилий по