Как понимать «ожидание воды»? И что подразумевается под «большим бешенством целая армия исполнять» – с «большим бешенством», что ли? В третьей строке речь идет о патронаже какого-либо рода «за благородных (дворян)» в «перекладинах» или их защите «адвокатами»? А «по Роне» опоздает «посыльный»? Напомню, что Рона – река в Швейцарии и Франции. Она берет начало из Ронского ледника в Лепон-тинских Альпах, протекает через Женевское озеро, по выходе из которого течет, главным образом, на юг и впадает двумя рукавами в Лионский залив Средиземного моря.

Для фразы «кто ожидает воду» есть хорошее объяснение. Вода содержит водород. А после первого испытания водородной бомбы в США 1 ноября 1952 г. весь мир стал смотреть на водород несколько по- другому. Колоссальная энергия, высвобождаемая при взрыве водородной бомбы, значительно превосходила мощь атомной бомбы. СССР не желал отставать от США и вновь сотворил чудо – 20 августа 1953 г. советское правительство сообщило об испытании в СССР водородной бомбы. Всем стало ясно: советские специалисты работают значительно продуктивнее американских. Темпы, с которыми СССР догонял Америку, напугали весь капиталистический мир. Напомню, что третья ядерная держава, Англия, в 1952 г. обзавелась еще только ядерной бомбой. Возможности водорода стали главной научной сенсацией 1953 г. Но «ждали» водородную бомбу две державы, только США получили ее в конце 1952 г., а СССР – после середины 1953 г. Кто же имеется в виду? Возможно, тут поможет слово «ярость». Третья строка содержит слова «Ответственный (поручившийся) за благородных (дворян) в семнадцати перекладинах (коллегиях адвокатов)». Может быть, нужно осуществить не дословный, а литературный перевод строки? Тогда тут может быть заложен следующий смысл: отвечает за благородных (или служащих) в 17 инстанциях. И для 1951–1953 гг. есть версия, объясняющая эти странные слова.

Еще в мирных переговорах 24 июня 1951 г. возникла ситуация, когда стало казаться, что корейский конфликт близок к завершению. В ходе обсуждений на Генеральной Ассамблее ООН советский представитель в этой организации Малик внес предложение о прекращении огня в Корее. Действуя по указаниям из Вашингтона, генерал Риджуэй 30 июня передал по радио предложение о встрече между военными представителями ООН и Северной Кореи для переговоров. Переговоры начались 10 июля в Кэсоне, а позже были перенесены в Пханмунджом. В конечном итоге стороны выработали соглашение об установлении нейтральной зоны и о процедурах расследований в случае ее нарушения. Необходимо было также выработать соглашение о создании демаркационной линии и демилитаризованной зоны между противоборствующими сторонами как основного условия для прекращения огня. 27 ноября было заключено соглашение о временной линии перемирия, в основу которого было положено фактическое состояние дел на момент подписания договора, затем началось обсуждение проблемы инспекций по обе стороны демаркационной линии. В конечном итоге стороны пришли к компромиссу: проведение инспекций было возложено на наблюдателей из нейтральных стран. Однако предложение КНДР считать СССР нейтральной страной не прошло в ООН, и из-за этого мирные переговоры зашли в тупик.

2 января 1952 г. представители ООН в Пханмунджоме предложили, чтобы после подписания перемирия была осуществлена репатриация военнопленных и иных находящихся в плену лиц на добровольной основе. Коммунистическая Корея отвергла это предложение, и 8 октября 1952 г. ООН прервала мирные переговоры. Международное сообщество настаивало, чтобы пленные северокорейцы и китайцы имели право сами решать, возвращаться ли им на Север (представители ООН на переговорах полагали, что многие северо- корейцы и китайцы предпочли бы остаться в Южной Корее).

Надежды на перемирие возродились только 28 марта 1953 г. КНДР объявила, что готова принять предложение ООН обменяться больными и ранеными военнопленными еще до окончания военных действий. 11 апреля ООН и Северная Корея подписали соглашение об обмене военнопленными. В апреле и мае 1953 г. коммунистический режим освободил 684 пленных из состава войск ООН, среди них 149 американцев. ООН со своей стороны вернула 6670 военнопленных. Число обмененных в процентном отношении соответствовало общему числу взятых в плен каждой из сторон. К концу корейской войны число американских военнопленных в Китае достигало 7190 человек – достаточно большой показатель, если учесть, что за 37 месяцев войны максимальная численность войск ООН достигала около 800 тыс. человек, включая более 400 тыс. южнокорейских и около 350 тыс. американских военнослужащих. В боевых действиях в Корее участвовали подразделения еще 15 стран – членов ООН. Максимальная численность китайской армии в Корее превышала 1 млн человек. Численность северокорейской армии едва доходила до 200 тыс. Фактически, воевал с США Китай, поддерживаемый СССР. Однако участие СССР и Китая в войне оставалось негласным по причине непризнания этого факта двумя державами, поэтому с двух сторон в войне участвовали (вместе с США и Северной Кореей) 15 стран ООН, а всего 17.

Не исключено, что «благородными» Нострадамусом были названы представители 17 стран, либо взятые в плен, либо озабоченные ситуацией с военнопленными на их родине. В таком случае «ответственный (поручившийся) за благородных (дворян) в семнадцати» странах, возможно, куда-то опоздал в последней строке.

Не секрет, что содержание в плену совсем не сахар, что бы там ни регламентировали международные правила ведения боевых действий. Всем было понятно, что в те годы соблюдение норм обращения с пленными – это скорее исключение, чем правило, как и во всех войнах во все времена. Например, из тех же 7190 американских военнопленных, что оказались в Китае, 70 % либо признались в совершении преступлений, либо поставили свои подписи под призывами прекратить войну в Азии. 15 % полностью сотрудничали с китайцами, и только 5 % стойко сопротивлялись нажиму. Поведение американцев контрастировало не в их пользу с поведением англичан, австралийцев, турок и других военнопленных ООН, среди которых коллаборационизм встречался редко, хотя, как показали исследования, с ними обращались примерно так же плохо, как с американцами. Американский президент, общественность страны были обескуражены и требовали объяснений. В том числе и от ЦРУ.

Сегодня «корейский синдром» хорошо изучен, его описание можно встретить едва ли не во всех учебниках по психологии влияния. А тогда столь «неестественную» трансформацию мало кто был склонен объяснять просто переоценкой личностных ценностей. Объясняли другим: коммунисты якобы завладели тайной перерождения личности либо применяли зверские пытки, но в любом случае – здесь что-то нечисто. Директор ЦРУ Аллен Даллес лично занялся выявлением мотивов отказа американских парней воевать в Азии. Был привлечен всемирно известный невролог Гарольд Вольф, которому в конце 1953 г. предложили заняться исследованием методов «промывания мозгов» – именно в этом заподозрили Китай, Северную Корею и СССР. Конечно, на самом деле никакой «промывки» не было. Просто пленные американцы честно признавали преступность своих действий. Ну кто они такие, чтобы прибывать с другого края Тихого океана и убивать ни за что ни про что китайцев и северо-корейцев? Это азиатский конфликт, вот и должны азиаты самостоятельно разбираться друг с другом.

Правильно думали американские бедняки, попавшие в армию. Кстати, до сих пор в США, как и во всех странах мира, быть солдатом в армии – прежде всего значит быть бедным. Сносно обеспеченный человек не едет по контракту воевать в другой регион мира и даже «терять время» в армии не станет. Конечно, сегодня это не относится к странам, где еще существует служба по призыву (хотя и тут дети богатых, как и сами богатые, служить не идут благодаря деньгам, позволяющим откупиться). Похоже, в любом случае солдат – это потенциальный бедняк государства, армейской службой пытающийся избежать опускания на дно. Разумеется, есть исключения, есть люди, рожденные служить и защищать в любом качестве, имеющие к этому призвание.

Совершенно очевидно, что американская беднота быстро узнавала в китайской бедноте свое отражение, поэтому и легко сознавалась в преступности американских действий в Корее. Как видим, такая «благородность» была подмечена директором ЦРУ, американским президентом и, очевидно, Нострадамусом.

Версия сформировалась, примерю ее на катрен.