элита все время посылала сигналы о том, что она не возражает против усиления РФ, против создания нового Союза, против разгрома Грузии. Мало того, накануне войны началось стремительное падение фондового рынка в РФ: иностранцы принялись выводить свои капиталы из «спокойной гавани». Острейший криз рассеянской экономики был уже предопределен. Запад умело толкал Москву к маленькой победоносной войне: надо же было как-то отвлечь внимание от того, что режим полностью завалил экономику и вот-вот прос...т золотовалютные резервы.

Игра получалась почти почти беспроигрышной для финансовой глобальной закулисы. Если РФ будет разбита грузинами – на весь мир пойдет крик о примерном наказании русских агрессоров маленьким свободолюбивым народом, который надо принять в НАТО. Замысел был гениальный: если в конфликте побеждает Москва и вводит войска в Абхазию и РЮОС, готов образ новой «русской угрозы». Если же РФ громит грузин – можно говорить о новой русской угрозе и возрождении «империи зла». Она растоптала грузинский народ во дни сорокалетия ввода танков в Прагу! Она поощряет этнические чистки! Русские неисправимы! Ату их!

Если же Москва терпит поражение (а это могло случиться!) – для США возникают другие возможности. На Кавказе вспыхивает антигрузинская партизанская война осетин, абхазов, адыгов, кабардинцев и балкарцев. Причем партизаны эти пылают ненавистью и к слабой, не способной защитить осетин Москве. Начинается игра на отторжение от РФ Севкавказа, на создание там новых государств. Возникает соединенная суверенная Осетия, например, каковой США и НАТО предлагают свой вариант урегулирования конфликта. Но уже – вне РФ, со вступлением осетинского государства в Североатлантический блок. Примерно то же самое можно было бы сделать и с Абхазией. Дескать, и на черта вам эта непоследовательная и нерешительная Москва, которая вас еще и защитить не может?

Война, однако, пошла по первому сценарию – «победа РФ». И здесь американские заказчики получили свою выгоду. Янки не применили главного оружия (коль война шла бы всерьез) – замораживания РФ-овских активов на Западе, объявление невъездными ключевых фигур правящей в РФ группировки. Значит, перед нами – липа. Спектакль. Это объясняет и то, что США ограничились в основном осуждающими словесами, а не реальной помощью Тбилиси. Вспомним ход событий того лета: США и Англия ведут исключительно эффективную пропагандистскую кампанию, но не торопятся перебрасывать в Грузию оружие «воздушным мостом» – как это делалось в октябре 1973 года в отношении Израиля.

Наконец, основная неувязка. Начав войну, Кремль накануне (или сразу же) не признал независимость Юго-Осетии и Абхазии. (Оное произошло со значительным запозданием.) А это полностью обессмысливает пролитую кровь и все военные успехи. Более того, поставило РФ в опасное положение – положение агрессора и посягателя на целостность суверенной Грузии. Ведь одно дело, когда ты посылаешь войско на помощь признанным тобой государствам, а совсем другое – если впираешься танками на территорию формально другой, суверенной страны. Сделав именно второе и не признав двух республик ни перед войной, ни перед введением войск в РЮОС, Кремль загнал РФ во внешнеполитическую ловушку. Разговоры о признании Медведев завел только 14 августа, безнадежно упустив время. Он дал возможность США и Англии (и их сателлитам) выставить русских как агрессоров, создающих себе оправдание задним числом.

Но зато все это крайне выгодно Соединенным Штатам. Это предопределяет их большие выигрыши в дальнейшем. И все странности объясняются одним: шоу поставлено по вашингтонскому сценарию.

Если бы РФ была действительно самостоятельной силой, она заняла бы Абхазию и Юго-Осетию превентивно, поставив грузин и весь мир перед фактом. Не дожидаясь разрушения Цхинвала и массовых жертв среди осетин.

Налицо начало новой американской игры. Какой?

Доведя экономику США до ручки ультралиберальной экономической политикой и безудержным наращиванием долгов, американская элита хочет снова мобилизовать нацию. Ей нужен качественный прорыв в технологическом, промышленном и социальном развитии, сравнимый с 1960-ми годами. А для этого необходимо возрождение «русской угрозы». Каковую они решили создать, начав некий ремейк холодной войны.

Валера Александров пишет мне:

«Финансово-спекулятивная часть правящей верхушки Америки, судя по всему, решила создать своеобразную Империю сырьевиков («Углеводородный Третий Рим»), которая будет строиться вокруг добычи и транспортировки нефти и газа. Развиваться она, по мнению американцев, не сумеет: все будет подавлено жестко-бюрократической, косной системой управления, не соответствующей задачам инновационного роста. Система станет принимать неэффективные решения. Короче говоря, все недостатки, присущие РФ, в сырьевой империи останутся и усилятся. Просто их замаскируют избытком ресурсов, которые уйдут не на развитие, а на потребление.

Для создания «империи сырьевых мародеров» США станут играть с беловежской Россией в поддавки на «Великой Шахматной Доске»: для обеспечения внешнеполитических успехов РФ. Ее верхушка, конечно, возомнит, будто эти победы достигнуты за счет их «мудрейшего» руководства. У властей РФ начнется и «головокружение от успехов».

«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами! Не позволяйте нести себя, не садитесь на чужие плечи и головы!

Но ты сел на коня? Ты быстро мчишься теперь вверх, к своей цели? Ну что ж, мой друг! Но твоя хромая нога также сидит на лошади вместе с тобою!

Когда ты будешь у цели своей, когда ты спрыгнешь с коня своего, именно на высоте своей, о высший человек, – ты и споткнешься!» (Фридрих Ницше)

Технократическая же часть элиты США решила, похоже, внести поправку в план финансово-спекулятивных «товарищей». То есть усилить Россию больше рассчитанного финансовыми спекулянтами уровня. Стимулировать построение в РФ технократической державы. Затем, аргументируя свои действия появлением новой «русской угрозы», технократы хотят сместить финансово-спекулятивных «товарищей» и начать построение своей Технократической американской империи. Получается своеобразный бумеранг: когда санация в России приводит к санации и в США.

Американские технократы никоим образом не боятся появления Русской Сверхдержавы, которая могла бы составить им конкуренцию. Причины тоже ясны и понятны. Американцы убеждены, что в любом случае сумеют сделать Россию своей марионеткой.

Хотите знать, почему? В середине 50-х годов ХХ века знаменитый англичанин Уильям Росс Эшби, получивший за свои исследования прозвище «Ньютон кибернетики», сформулировал в книге «An Introduction to Cybernetics» («Введение в кибернетику») фундаментальный «закон необходимого разнообразия» («The Law of Requisite Variety», или сокращенно – RVL). Вкратце его суть можно изложить так: в противостоянии двух систем победит та, которая обладает большей сложностью и высокоразвитостью. Элита США, по мнению игроков в Вашингтоне, сложнее и высокоразвитее истеблишмента РФ (обладает большим RVL). А потому американская верхушка, как уверены в США, переиграет Москву в перспективе. Ввод войск в Грузию – аналог ввода войск в Афганистан (новый 1980 года). Дальше будет новая гонка вооружений и технологий, каковая может завершиться ремейком 1991 года.

Для того чтобы развить Соединенные Штаты, их умная элита поработает над усложнением РФ до текущего американского RVL. Создаст соперника для Америки. Это заставит ее рвануться вперед – и снова обставить русских. В конечном итоге сами США станут совсем другими. Вынужденно перейдя в эпоху будущего (если станут увеличивать свой RVL), они останутся мировым гегемоном. Или же разрушатся – если не перейдут. У США нет иного выхода, кроме такой рискованной игры: им необходимо стимулировать свое качественное развитие перед угрозой новой Великой депрессии.

Развернем наши выкладки – чтобы показать, как владыки США, сначала сыграв с Москвой в геополитические поддавки, намерены ее в финале сокрушить.

Росс Эшби оперировал понятием «игрок», вот почему его закон – один из главных в теории игр. А выразил он его совсем просто: «Only variety can destroy variety» («Только разнообразие может уничтожить разнообразие»). Например, если вы играете с кем-то в шахматы, то у вас всегда должно быть не меньше вариантов ходов, чем у вашего противника, а на любой его ход у вас должен быть как минимум адекватный ответ. При таком раскладе вы точно не проиграете. Будет ничья. Но нам нужно победить,