485
Всеобщая история Степ'аноса Таронского Асох'ика по прозванию, писателя XI столетия. М., 1864. С. 127-128. Любопытно, что в этом сообщении русы лишь помогают болгарам, 'вышедшим' против Цимисхия. Болгары представлены активными участниками войны, а не порабощенным русами народом.
486
Лев Диакон. Указ. соч. С. 55-56, 122.
487
Успенский Ф. И. История Византийской империи... С. 520; Знойко Н. О посольстве Калокира в Киев // ЖМНП. 1907. Апрель. С. 229-272; Знойко Н. О походах Святослава на Восток // ЖМНП. 1908. Декабрь. С. 295 -299. Н. Знойко считал, что Калокир, уже обо всем договорившись со Святославом, все-таки съездил в Константинополь, представил Никифору Фоке план нападения на болгар и получил 15 кентинариев 'на наем дружины тавров', которые положил 'преспокойно в карман' (Знойко И. О походах Святослава... С. 298 -299). В советское время представление о Калокире, как о сепаратисте, принял В. В. Мавродин, при этом исследователь еще больше демонизировал фигуру херсонита. Получилось, что 'для вящей убедительности и для того, чтобы еще скорее склонить Святослава к походу на болгар, Никифор Фока поручил Калокиру разыграть в Киеве роль претендента на императорский престол. Но Калокир быстро вошел в свою роль и мечтал отложиться от Никифора Фоки и основать свое независимое владение в Крыму, этот предприимчивый правитель 'Корсунской страны' подумывал и об императорской короне' (Мавродин В. В. Указ. соч. С. 268).
488
Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1991. С. 173.
489
Там же. С. 275.
490
Лев Диакон. Указ. соч. С. 121-122; Чертков А. Указ. соч. С. 43.
491
Лев Диакон. Указ. соч. С. 188, коммент. 8. Ранее об этом уже писал П. О. Карышковский. См.: Карышковский П. О. О хронологии русско-византийской войны... С. 138, прим. 1.
492
Когда спустя год Лев Фока с сыном Никифором вновь бежали из заключения и пробрались в Константинополь, где попытались поднять мятеж, Цимисхий уже не был столь гуманным. Незадачливых заговорщиков схватили, обоих ослепили и, конфисковав все имущество, вновь отправили в ссылку, на этот раз на один из Принцевых островов. См.: Лев Диакон. Указ. соч. С. 76-77.
493
Там же. С. 197, коммент. 39.
494
Там же. С. 56.
495
Там же. С. 56-57.
496
Там же. С. 201, коммент. 73.
497
В. Н. Татищев, во второй редакции второй части своего труда, видимо, желая примирить сообщение летописи о малочисленности войска Святослава с его планами похода на Царьград, пишет, что 10 тысяч было у Святослава лишь в момент переговоров, 'ибо венгры и поляки, идусчие в помочь, и от Киева, есче не пришли'. См.: Татищев В. Н. Указ. соч. Т. 2. М.; Л., 1963. С. 51.
498
