смысл, который Л. Н. Гумилев вкладывал в термин «пассионарий».
Л. Н. Гумилев делил людей на три типа: 1. Люди, способные ради какой-то идеи пожертвовать жизнью — это пассионарии; 2. Люди, в которых способность погибнуть за идею уравновешивается инстинктом самосохранения — это гармоничные особи; 3. Люди, готовые ради сохранения своей жизни пойти на любую низость, стерпеть любое унижение — это субпассионарии.{520} Та же классификация, но более градированная, отнесена Л. Н. Гумилевым и к народам, причем нахождение этноса в том или ином секторе градации зависит от фазы этногенеза, которую он переживает.
Весьма важно, что Л. Н. Гумилев считал пассионарность чем-то природным, биологическим. Он писал: «Импульс пассионарности бывает столь силен, что носители этого признака — пассионарии не могут заставить себя рассчитать последствия своих поступков. Это очень важное обстоятельство, указывающее, что пассионарность — атрибут не сознания, а подсознания…»{521} Гитлер сказал бы, что все дело в крови, а имам Шамиль выразил это девизом, выбитым на боевых орденах его войска: «Тот не храбр, кто думает о последствиях».
Что думал Гитлер об этих вещах и какой смысл он вкладывал в понятие «нордический характер», показывает нижеследующая цитата, и мы просим читателя обратить особое внимание на выделенные нами места. Итак, Гитлер говорил:
«Я должен освободить мир от его исторического прошлого. Нации — это наглядные формы нашей истории. Значит, мне следует переплавить эти нации в образования высшего порядка, если я хочу стряхнуть с себя хлам превратившегося в абсурд исторического прошлого. И для этого мне вполне подходит понятие породы… И я начну новый отбор — по всей Европе и по всему миру; пример такого отбора уже продемонстрировал германский национал-социализм. Во всех нациях, даже в самых древних и прочно сбитых, разыгрываются процессы распада и перераспределения. Активная часть нации, нордическая, готовая к борьбе, восстанет вновь и станет господствующим элементом над этими торгашами и пацифистами, этими пуританами и делягами. От этой революции, которая будет прямой противоположностью Французской революции, демократов не спасет никакой жидовский бог… Но для этого нужно, чтобы между разноязыкими представителями единой породы господ существовало взаимопонимание».{522}
Даже разглядывая эти строки сквозь увеличительное стекло, невозможно найти в них ни малейшего противопоставления немецкой нации другим нациям и, тем более, утверждение о превосходстве германцев над другими народами. Напротив, Гитлер говорит, что противостоят друг другу две части внутри каждой нации — активная, которую он обозначил термином «нордическая» и, как логическая антитеза — пассивная, разлагающая, которую, как мы узнаем ниже, Гитлер называл «жидами». У Л. Н. Гумилева, если читатель помнит, эти же две противоположные части этноса назывались пассионариями (активная часть) и субпассионариями (пассивная часть) и между ними — «гармоничные особи» (слой населения, тяготеющий к обоим этим полюсам).
Субпассионарий у Л. Н. Гумилева — носитель рабской породы, та зараза в полном смысле этого слова, что словно смертоносный вирус разлагает изнутри биологический организм этноса. Этнос, народ, нация только тогда дееспособны на исторической арене, когда в них преобладает пассионарность, выраженная в конкретных людях. Преобладание же в этносе субпассионариев ведет его к деградации, дряхлости, гибели.
Но среди всех этносов, существовавших и существующих на земле, Л. Н. Гумилев выделил один, резко отличающийся от всех остальных — евреев. Причем, во всех своих семи книгах, посвященных этносам и их этногенезам (происхождению и развитию) Л. Н. Гумилев ни разу, ни единым словом или выражением не проявил себя антисемитом. Он рассматривает евреев как феномен научной этнологии и выделяет несколько характерных особенностей этого этноса. Мы назовем из них три, которые и сам Л. Н. Гумилев считал важнейшими. Во-первых, вместе с христианским и мусульманским суперэтносами, евреи, по его мнению, являются третьим, но, в отличие от двух первых, «блуждающим» суперэтносом. Так Л. Н. Гумилев даже назвал обширную главу в одной из своих книг, посвященную целиком евреям. {523} Итак, евреи — «блуждающий суперэтнос». Ученый расшифровывает это обозначение так — евреи проникают в недра христианских и мусульманских народов и инспирируют (чаще всего на стыках этнических и суперэтнических систем) подрывные движения (наподобие манихеев, богомилов, катаров, масонов в христианстве; крайнего шиизма и исмаилизма в исламе). Именно поэтому Л. Н. Гумилев назвал евреев не только блуждающим суперэтносом, но и антисистемой — словом, которым во всех своих книгах он обозначает Сатану. Для него Сатана — абстракция, лишенная личностных характеристик, которыми наделяют «князя тьмы» Евангелия и Святой Коран. Гумилев рассматривает дьявола как биологическую ипостась, как болезнь этноса, как стимулятор разложения и распада, и весьма примечательно, что евреи и Сатана определяются им одним понятием -«антисистема».
Во-вторых, Л. Н. Гумилев подмечает еще одну особенность евреев — их несовместимость с любым этносом на земле. Об этом можно подробно прочесть в одном из разделов названной нами главы — раздел так и называется: «Несовместимость».{524} По мнению ученого, существует некое «этническое поле», излучаемое каждым этносом. Совмещаемость этих полей («положительная комплиментарность») ведет к тому, что некоторые этносы испытывают по отношению друг другу симпатии, имеющие конкретные выражения в истории. Несовместимость же этнических полей («отрицательная комплиментарность») приводит к обратному результату — антипатии между этносами. Так вот, у евреев несовместимость со всеми этносами, что Л. Н. Гумилев считает их особенностью. Нужно заметить, что мы лишь излагаем выводы Л. Н. Гумилева, но он не просто сформулировал их, а доказывал на фактах, в том числе и отрицательную комплиментарность евреев со всеми другими народами.
Любопытно, что к таким же выводам пришел и Гитлер, но объяснение этому странному факту нашел не в этническом поле, а… в специфическом запахе, свойственном только евреям. {525} Впрочем, деликатная тема запахов требует отдельного рассмотрения и мы вернемся к ней в дальнейшем. Важно то, что Гитлер, как и Гумилев, противопоставил евреев всему остальному человечеству.
И, наконец, третья особенность этого народа, выявляемая Л. Н. Гумилевым — способность искусственно поддерживать в себе высокую пассионарность, то есть, попросту говоря, не стареть и не умирать, как другие этносы.{526} Являясь по отношению к другим этносам губительной болезнью, евреи каким-то образом умудряются сами сохраняться в качестве «вечно молодого этноса». Об энергичности, непоседливости, работоспособности евреев ходят легенды и в них много истины. На протяжении по крайней мере двух последних тысячелетий мировая цивилизация формируется и развивается под неуклонно возрастающим влиянием еврейства, и этот народ не теряет энергию. А ведь он — современник египетских фараонов и ассирийских царей. Но и об этом мы поговорим чуть позже, а пока продолжим анализ нордической теории Гитлера.
13
У Ленина мы читали о необходимости «слияния всех наций в высшем единстве». У Гитлера звучит очень похоже: «Следует переплавить эти нации в образование высшего порядка». Но созвучие здесь чисто внешнее и замыслы Гитлера отличались от замыслов Ленина как день от ночи, как небо от земли. Ленин стремился посредством взаимной ассимиляции лишить народы национальных черт и вывести какую-то аморфную в этническом отношении популяцию «трудящихся масс», то есть безропотных рабов системы. Гитлер боролся именно против этого национального обезличивания и, более того, надеялся спасти каждую
