железных дорог и ирригационных систем ('Коммерсантъ', 24.08.2006).
Но главное в венесуэльско-китайской торговле - нефть. Пекин опасается агрессии США против Ирана, откуда он получает 20% необходимой нефти. Чавес готов восполнить все возможные потери. Экспорт нефти в КНР планируется увеличить с нынешних 150 тыс. баррелей в сутки до одного миллиона баррелей в 2012 году. Таким образом, енесуэла обеспечит 20% китайских потребностей. Одновременно этот шаг нанесёт болезненный удар по американской экономике: часть поставок, идущих сегодня в США, будет переориентирована на Поднебесную.
Под эти амбициозные цели Чавес закупает у Пекина целый танкерный флот (42 судна), а также 12 установок для бурения нефтяных скважин.
свою очередь Пекин спрямляет пути венесуэльских поставок. прямом смысле слова. Это связано с интригой, о которой полезно будет знать российским читателям.
1999 году США окончательно передали контроль над Панамским каналом правительству Панамы. Канал - самая удобная транспортная артерия из Америки в Азию. Панама тут же объявила тендер на управление портами канала. Его выиграла - внимание! - гонконгская фирма, владельцем которой является Ли Цзячэн - самый богатый человек в осточной Азии. Гонконгский бизнесмен пролоббировал проект модернизации канала. 2011 году по нему смогут проходить супертанкеры водоизмещением 300 тыс. тонн. спомним
* конце июля 2008-го Чавес всё-таки посетил Москву.
о 2012 годе, когда экспорт венесуэльской нефти в Китай достигнет максимума. А теперь сложим два и два, как говорят китайцы.
Столь же интенсивно развиваются связи Китая с крупнейшей страной Латинской Америки - Бразилией. Западные эксперты уже давно заговорили о том, что президент из рабочих - Лула 'может подтолкнуть регион к 'опасному' стратегическому партнёрству с Китаем' ('Латинская Америка', N 12, 2002).
Последнее время Лулу принято противопоставлять Чавесу как 'прагматика' 'экстремисту'. Думаю, такая схема беспочвенна. Ещё будучи лидером оппозиции, Лула, по утверждению Э. Дабагяна, 'с чувством восхищения отзывался о специфике венесуэльского феномена'. Став президентом, он выручил Чавеса в самый трудный для него момент. Когда многомесячная забастовка нефтяников оставила енесуэлу без топлива, Бразилия послала в Каракас танкеры с нефтью (Д а б а г я н Э. Уго Чавес: политический портрет. М., 2005). Да и в недавнем конфликте Чавеса с Урибе именно Лула сыграл роль миротворца, позволив енесуэле избежать войны и возможного вторжения американцев.
Другое дело, что бразильский президент не пошёл на столь радикальные реформы, как его венесуэльский коллега. За это Лулу хвалят на Западе и ругательски ругают в рядах его собственной Партии трудящихся ('Латинская Америка', N 5, 2003). мою задачу не входит анализ ситуации в Бразилии, но я хочу сказать несколько слов о Луле, чтобы подчеркнуть: Чавес не одинок.
Проблема не в том, что пути двух лидеров Латинской Америки разошлись, а в том, что ситуация в Бразилии коренным образом отличается от венесуэльской. о-первых, масштабы страны не сравнить с венесуэльскими. Бразилия - это не просто огромная территория (пятая в мире по размеру). Это федерация из 23 штатов, трёх так называемых территорий и одного округа. большинстве из них у власти находится буржуазная оппозиция. Как она может отреагировать на радикальные реформы, показывает пример соседней Боливии, где возглавляемые губернаторами-оппозиционерами провинции поставили страну на грань раскола. Лула этого допустить не может.
о-вторых, бразильцам есть что терять. 30-40-е годы страна провела индустриализацию. Сегодня Бразилия - развитое государство, входящее в десяку крупнейших экономик планеты. Бразильские самолёты покупают по всему миру, в том числе и в России. Развивается космическая отрасль. ыделяются огромные деньги на развитие науки. Резкий разворот в политике и экономике может обрушить эти достижения.
Наконец, Луле удалось найти опору в бразильском бизнесе. Трижды предприниматели отвергали кандидата рабочих. о время экономического кризиса они приняли его, потому что их экономические интересы пришли в столкновение с интересами американских монополий. Бизнес оказался заинтересован в том, чтобы высший пост в стране занял боевой политик с антиамериканскими взглядами. Национальный капитал дал Луле простор для маневра. И президент не хочет лишиться его.
от почему Лула 'не поспевает' за Чавесом. Но он ни в коем случае не уводит Бразилию в противоположном направлении. Мы уже говорили о программах по борьбе с голодом, созданию рабочих мест, строительству доступного жилья, которые развернулись с приходом Лулы.
Схожие подходы Лула и Чавес демонстрируют во внешней политике. Бразильский президент, правда, воздерживается от открытых нападок на Буша. Но именно Лула окончательно похоронил продвигаемую ашингтоном идею общего рынка обеих Америк - АЛКА. Проект грозил поставить Латинскую Америку под экономический контроль Соединённых Штатов. противовес АЛКА Лула развивает сотрудничество южноамериканских государств в рамках объединения МЕРКОСУР.
Приоритетная внешнеполитическая задача бразильского президента - создание 'пула великих развивающихся стран - Бразилии, России, Индии и Китая' ('Латинская Америка', N 2, 2006) . Он немало сделал для её реализации. том числе с помощью укрепления экономических связей. Объём торговли Бразилии с Китаем, Индией, а также ЮАР вырос в 6,8 раза ('Коммерсантъ', 15.09.2006).
Этот результат - больше чем ситуативный успех в деле создания неформального 'пула'. Само возникновение БРИК знаменует переориента-
13 “Наш современник” N 8
цию международных связей. Если раньше они развивались по линии 'Запад-Юг', то сегодня по линии 'Юг-осток' и 'Юг-Юг'. Торговля и кооперация развивающихся стран между собою оказались более перспективными, чем их связи с западным миром.
Это вынуждены признать и на Западе. Питер Мандельсон, комиссар Евросоюза по торговле, в сенсационной статье указал на 'фундаментальный переток экономической мощи с Запада на осток'. Его заключение: 'Атлантический мир больше не является центром мира экономического, потому что у мира больше нет центра' ('Независимая газета', 17.06.2008). спомним о 'сферическом пространстве' Михаила Ильина. Это тот случай, когда практик подтверждает схему теоретика.
прочем, другой теоретик - знаменитый Гундер Франк считает, что центр просто смещается с Запада на осток. Ещё в 1991 году он издал книгу с мани-фестарным заголовком 'ReOrient: global economy in the Asian Age' (привожу название на английском, потому что русский перевод до сих пор не сделан).
Было бы предельно близоруко в этой связи говорить только об экономических показателях. А они, между прочим, ошеломляют: Китай почти догнал США по П, исчисляемому по паритету покупательной способности. У США - 13,2 трлн долл., у Китая - 10,04. На третьем месте Индия - 4,24, и лишь за ней Япония - 4,2 и Германия - 2,57 ('Коммерсантъ', 25.07.2007) .
Очевидно, что со сменой экономических лидеров меняются и циви-лизационная, и социальная парадигмы. Кстати, Мандельсон признаёт это, отмечая, что победу в конкурентной борьбе одерживают страны с социально ориентированной экономикой. Нам так долго внушали, что социальные задачи лишь мёртвый груз, отягощающий экономику, что от ответственности перед обществом необходимо избавиться для рывка вперёд. И вот выясняется: всё наоборот! Людоеды-неолибералы неконкурентоспособны. Социальные государства одерживают верх.
Прежде всего это относится, конечно, к Китаю и Индии. Но также и к Латинской Америке, которая в последние годы демонстрирует рекордные показатели роста. На наших глазах альтернатива западному развитию из замысла, из идеологического проекта превращается в реальность.
Напоследок информация к размышлению: из стран БРИК только в России у власти неолибералы. Китае правит КПК, в Индии и Бразилии - социалисты. Мы явно выбиваемся из мирового тренда. Как бы России и
