И даже не второй.

Ну, пощелкал.

Мама моя дорогая!

По одной программе – экстрасенсы с глазами жуликов, по другой – жулики с глазами экстрасенсов, по третьей кино про и для детей с ярко выраженной умственной отсталостью. С мордобоем и, само собой разумеется, «софт-расчлененкой».

А куда ж, дорогие, без этого в «молодежном неформатном кино», прости меня, Господи.

Даже по каналу Культура такие лица показывают, с таким искренним «культурным фанатизмом» в глазах и таким «правильным» построением русской литературной речи, что сразу Геббельса вспоминаешь, с его присказкой про культуру и пистолет.

А по Спорту – покерный турнир.

Не, я, конечно, не исключаю, что кому-то и это интересно. Но я-то тут, простите, при чем?

Ну и наконец – апофеоз.

Разборки в культурологическом шоу известного отечественного культуролога с жаркой аналитической дискуссией относительно некоторых деталей «культурологического феномена Ксении Собчак».

А-бал-деть ©!

Первая мысль, врать не буду: ребят, вы че, серьезно?!

Или так, прикалываетесь от делать не фига?!

Когда моему коту делать нечего, он и то себе может занятие поинтереснее подыскать. Да и с точки зрения личной гигиены в его, кошачьем, понимании этого слова, – куда более правильное и полезное.

И – знаете, что самое интересное?

Если мой кот после этой программы неожиданно заспорит с этим самым «известным культурологом», я, пожалуй, совершенно точно – приму сторону кота…

Но, врать не буду, – заинтересовался.

Нет-нет, господа, я вовсе не извращенец!

Мне просто внезапно стало дико любопытно, с чего эта девушка вызывает у самых разных людей такие разные, но одинаково сильные эмоции.

Пропорции вроде – средние, самые обычные: ни тебе задницы, как у Дженнифер Лопес, ни сисек, как у Памелы Андерсон.

То есть, по-русски говоря, – ни кожи, ни рожи.

Хотя – нет, вру.

Рожа как раз более или менее неплохо прорисована: уж и не знаю, от природы ли, или какие специально обученные люди постарались.

Ну так это сейчас – услуга далеко не самая недоступная…

Мозг, правда, кой-какой в наличии имеется и глазенки далеко не глупые, но уж что-что, а мозг аудиторию этой «светской-львицы-теле-дивы» должен, совершенно точно, в самую последнюю очередь занимать.

Где-то после рекламы дурного французского бренда и перетягивания каната в общекомандном зачете.

И уж совершенно точно, – явно не перед сиськами…

…Ну да Бог, в общем-то, с ней, с Ксенией.

Мне, к примеру, – она совершенно не мешает, ни в качестве телеведущей, ни в каком другом, вполне успешно и благополучно проживая в каком-то ином измерении, с моим миром – ну абсолютно не соприкасающемся.

Меня другое некоторым образом занимает: как это взрослые, образованные люди могут потратить целую кучу времени, доказывая себе и окружающим, что Ксюша – это или плохо, или хорошо?

Вот на фига, простите?!

Это что, тренд сейчас такой, чтобы любой треш в качестве «элемента культуры» разглядывать?!

Мне почему-то сразу же бессмертное «и эти люди запрещают мне ковырять в носу!» © вспоминается.

Тоже мне, блин, – нашли себе «Черный квадрат».

Можно даже сказать, бином Ньютона.

Но это – уже совсем для образованных…

…Не, я все понимаю, – часть профессии, то, се.

Но вот только на фига вы, ребят, такую поганую себе профессию-то выбирали, а?

Кто заставил?

Пистолет у виска держал?

И – вот только не говорите мне теперь, пожалуйста, что вы там – культурологи, журналисты, молодежные лидеры или какие прочие депутаты.

Вы теперь, ребят, – отныне и навеки – медийные персонажи.

Такие же, как и сама «обсуждаемая» и даже «осуждаемая» вами Ксения, только куда менее качественно и профессионально сделанные.

А что вы хотели?

Девушка – по крайней мере – профессионал и, как говорят, – даже трудоголик (как бы к ее профессии ни относиться).

Она, в отличие от вас, хотя бы понимает, что в камеру лучше улыбаться, чем слюной брызгать…

Это элементарно эффективнее, извините.

Потому как относительно молодая и белозубо улыбающаяся девушка по-любому выглядит симпатичнее плюющегося слюной великовозрастного растрепанного маразматика.

Ничего личного, только бизнес.

Что она вам довольно неплохо и доказала, мне почему-то так кажется…

…А вот тот замечательный факт, что эту шнягу с умнейшим видом обсуждал целый выводок разного рода значимости медийных персонажей, да еще и по федеральному каналу, меня, врать не буду, – откровенно порадовал.

Потому как есть такая штука, под названием «народная интуиция».

И можете мне поверить, если бы народ был чем-то серьезным по-настоящему озабочен, он сейчас бы не поднимал рейтинги «программам про Ксюшу», а вовсю сметал с полок соль, спички и сахар.

Это, ведь, простите, – ложь, что «телевидение зомбирует нацию». Телевидение – всего-навсего зарабатывает деньги и, соответственно, показывает только то, что эта самая нация смотрит и за что готова платить.

А значит – все у нас будет хорошо. Народ, по крайней мере, в этом абсолютно уверен. В том числе, надеюсь, и в экономике. Иначе б его, – народ, в смысле – какой-нибудь Доу-Джонс интересовал куда больше, чем Ксюшино, простите, исподнее вместе со всеми остальными «культурологическими» форматами и феноменами, ага…

…А то заладили, понимаешь: Ксюша – ангел, Ксюша – демон.

Прям – ромашка какая-то.

Вам-то, простите, какая разница?

Не нравится – не смотрите.

Это – в конце концов – даже не церковь.

А всего-навсего телевизор…

У меня тут приятель недавно развелся.

Нехорошо, конечно.

Но – не смертельно.

Даже для небольшой заметки ни фига не повод.

Дело-то, что называется, житейское: познакомился когда-то столичный мальчик с молоденькой, мечтающей о карьере модели провинциалкой.

Сначала вставил ей, неиспорченной, на место мозги, потом кое-что еще на надлежащее место вставил, а потом – влюбился и женился, ребенка родил.