продовольственную безопасность республики. В 2003–2004 годах наблюдатели отмечали: хотя в РФ и РБ цены на энергоносители и энергию ниже мировых, белорусы в отличие от Росфедерации обеспечивают более высокие темпы промышленного роста. Они сохранили те отрасли, что умерли или оказались в полудохлом положении в РФ – электронику, производство телевизоров и бытовой техники. Себестоимость строительства жилья в РБ – в полтора раза ниже, чем в РФ, в республике на Немане открываются новые цементные заводы, а профессор БГУ получает зарплату почти втрое большую, чем его коллега в МГУ. В РФ деревни вымирают – а в РБ строятся новые агрогородки.

Именно в 2003–2004 годах Белоруссии следовало начать качественный прорыв: создать «инновационный рай», вторую Ирландию, превратив республику в площадку для пионерных технологий и футуристических производств. Нужно было применить энергосберегающие технологии, резко снизив зависимость РБ от поставок газа из РФ. Задействовать технологии выработки газа из местного торфа. Дать «зеленую улицу» развитию малого и среднего предпринимательства. С умом вложить средства государства в создание именно центров инноваций. Привлечь в свою экономику инноваторов, гнобимых в РФ и на Украине, заимев прорывные технологии в строительстве, ЖКХ, водоочистке. Заказать атомщикам РФ ядерную электростанцию и гамму малых ядерно-силовых и отопительных установок.

Но этого сделано не было. Все попытки отдельных энтузиастов из РФ предложить Минску набор прорывных технологий и выгодных проектов (смотрите, у вас же сохранилась отличная промышленность!) разбились о колоссальную инертность белорусских чиновников. Они, как оказалось, боятся всего, боятся брать на себя ответственность и инициативу. Им страшно ходить к президенту Лукашенко с предложениями, они предпочитают слепо выполнять исключительно его распоряжения. Ну, а до самого главы Беларуси дойти оказалось просто невозможно.

Сказался кризис сверхжесткой, суперцентрализованной системы управления, завязанной исключительно на президенте Лукашенко. С ее помощью ему удалось спасти республику от краха после развала СССР, сохранить унаследованный от советской эпохи научно-индустриальный потенциал. Но как только на повестке дня встала проблема дальнейшего развития – иерархически-пирамидальная система управления превратилась в тормоз и источник бед. Нужно было трансформировать эту систему, но в Минске этого не захотели понимать.

Поэтому с начала 2000-х годов власть Лукашенко делает ошибку за ошибкой. Налогами давят частную инициативу, причем и в научно-технической сфере. Вместо того чтобы вкладывать средства в энергосбережение, газозамещение и новую энергетику, деньги выкидываются на строительство огромной (и совершенно ненужной при современных технологиях) телебашни в Минске, на многочисленные дворцы ледовых видов спорта по всей республике. Вместо того чтобы искать и применять технологии новой эры, руководство РБ продолжает эксплуатировать старый задел. Итог: при ожидаемом повышении цен на поставляемый из РФ природный газ экономика Белоруссии идет наперекосяк, образуется бюджетный и торговый дефицит, китайские товары принимаются вытеснять с внутреннего рынка товары местного выпуска. Лукашенко приходится полностью отменять социальные льготы, вызывая тем самым всеобщее недовольство. Триумф жестко централизованной системы госуправления Белоруссией переходит в ее трагедию.

Безусловно, мы должны помочь Белой Руси. Но печальный опыт ее власти – предостережение для РФ. Ведь сегодня централизация управления в ней явно перешла все разумные пределы. Росфедерация рискует наступить на те же грабли, что и Александр Григорьевич. Задачи инновационного развития РФ несовместимы с бюрократической инертностью, произволом, коррупцией и подавлением частной инициативы, со снижением интеллекта власти и управленческими ошибками.

Никто не хочет возвращения к хаосу 1990-х годов. К балаганной и компрадорской «демократии», к власти воров и мародеров ельцинского образца. Нет – на повестке дня стоит разработка новой, инновационной системы управления государством! Справимся с оной задачей – победим. Не справимся – увидим системный кризис РФ во всей «красе». Как там говорил Черчилль? «Только дураки учатся на своих ошибках…»

Но «ложка дегтя», читатель, заключается в том, что нынешняя власть в РФ – тоже воровская и мародерская. Пусть и централизованная. Пусть не ельцинская, а «питерско-чекистская». И никаких признаков того, что она сможет очиститься сама и сама измениться под задачи инновационного развития, пока не наблюдается.

«Очевидно, что для реализации поставленных целей нужны и совершенно новые требования к государственному управлению. Оно должно способствовать формированию четких целей развития и создать систему, ориентированную на их достижения. Реальные результаты построения инновационного общества должны стать главным критерием оценки работы всей государственной машины.

Между тем сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на развитие.

…Мы должны создать мотивацию эффективной деятельности ведомств и отдельных чиновников. Должны создать конкурентные условия для привлечения на госслужбу лучших кадров. При этом повысить их ответственность перед обществом».

«…Нужно менять качество управления, принципиально менять качество управления…»

Браво! Как говорится, умри, Денис, – а лучше не скажешь.

Перед вами – отрывки речи президента РФ в 2000–2008 гг., г-на Путина, на заседании Госсовета 8 февраля 2008 г. Так что это не мы все придумали – это теперь сама власть говорит. Она уже сама признала, что страна—придаток к «Газпрому» и нефтяным компаниям долго не протянет. И это правильный вывод, разрази меня гром!

Увы, реальность хуже слов. Путины говорят одно, а делают – совсем другое. Если посмотреть на положение дел незамутненным, трезвым взором, то очевидно: заклинания о переходе РФ на инновационную модель развития так и остаются всего лишь ритуальными завываниями на манер шаманских. Шаман скачет, колотит в бубен, выкрикивает всякие слова – а воз с места не движется. Он как в болоте увяз. Это было при Путине и обещает быть при Медведеве. Заклинания с высоких трибун все больше напоминают бесплодные призывы Брежнева 1981 года «Экономика должна быть экономной!» или Горбачева в 1986-м – «Ускоримся и всех обгоним!». Год идет за годом, а у нас, по меткому определению одного из мыслителей, один «инвестиционный бум-бум».

Блин, а почему? В Китае на наших глазах творятся чудеса. В Штатах, несмотря на кризис, делается много революционного. В Индии тоже, в Японии. А у нас – дело ни с места.

8 февраля 2008 г. «национальный лидер» Путин на заседании Госсовета, образно говоря, рванул на груди рубаху и возопил: «Либо инновационное развитие – либо России капут!» Тогда он сообщил, что будет разработана серьезная программа развития Эрэфии аж до 2020 г.

Все путино-медведевцы воскликнули: «Яволь, майн фюрер!» и «Вперед, в атаку!» Но с места ничего не двинулось. А появившийся в марте проект Концепции социально-экономического развития РФ до 2020 г., разработанный либеральнейшим Минэкономразвития, вызывает только презрительный хохот. Никакого инновационного развития в нем нет.

Среди всех ведомств МЭРТ всегда отличался либеральными «опусами». Его всегда возглавляли мастера неконкретно-макроэкономических дел с чикагскими штампами в башках. Достаточно вспомнить паноптикум тех, кто сие ведомство возглавлял: Ясин, Шохин, Яков Уринсон, Герман Греф, вот сейчас – Набиуллина. Документы МЭРТ всегда писали серые, невесть как выбранные чиновники, истово молящиеся на МВФ, Вашингтон и теорию самого дубового монетаризма.

И на сей раз эти гайдароиды-чубайсоиды поехали по накатанной колее. Их «Концепция…», сделанная во исполнение мудрейших указаний Национального Лидера и Спасителя Отечества, до 2012 года не предусматривает никаких инновационных приоритетов в развитии Эрэф. Как пишет «Коммерсантъ», сей документ намечает очередное удвоение ВВП к 2020 г., снижение инфляции до 3 % в год, рост социальных