через столько лет они соизволили что-то там разработать. А чем же вы раньше маялись?
Удивительного в произошедшем мало. Глупо ждать чего-то иного от особей с интеллектом провинциальных чиновников. Стоит напомнить, что эта клика в 2000–2005 годах даже не заикалась об инновационном развитии. Они об этом даже не думали. Во власть-то ребятки поперли с желанием погулять всласть, капустки вот порубить. Первая их программа (так называемая программа Грефа на период до 2010 г.) была настолько бессвязной и «бесцельной», настолько переполнялась откровенным чубайсизмом, что ее теперь предпочитают и не вспоминать. Спохватились «собчекисты» достаточно поздно. Никакого «плана Путина» никогда не существовало: политика этой шарашки в 2000–2008 гг. напоминала струю писающего на ходу быка. И не стоит обольщаться по поводу того, какой образ Будущего могут наваять красавцы, у которых в голове сидит представление о превосходстве западного над русским. У которых своего образа грядущей, победоносной России, как ни крути, нет. А что есть? Какие-то картинки из либерально- рыночной мути, где вступление в ВТО совмещается с поддержкой отечественного производителя. Ну, и тому подобные взаимоисключающие вещи. Бардак в головах – штука страшная.
Тем не менее образ будущей успешной страны создавать придется. Но это – действительно отдельная тема.
А вот о четвертой основе – технологической – мы поговорим подробно.
Почему не годятся старые рецепты модернизации?
Почему Петру и Сталину, равно как и другим модернизаторам России до нас, было проще? Потому, что им приходилось действовать в более простом, «неглобализованном» мире. Если говорить очень просто, то Петру и Сталину было достаточно подсмотреть: что и как делают в Европе и США – и скопировать то же самое у себя, пускай и с учетом национальных особенностей.
Возьмем Петра. Ему надо было научить русских строить деревянные многопалубные, морские корабли. Завести мануфактуры (безмашинные производства с разделением труда), учебные заведения по образцу европейских, организовать регулярную армию вместо полуополчения московских времен. И Петр Первый вовсю копировал, используя голландские, немецкие, английские и шведские «лекала». То есть он всего лишь воспроизводил то, что имелось в развитых странах. Перед ним не стояла задача изобретать пароход, чтобы, обставив всех на свете, строить самодвижущийся флот вместо парусного.
Русские копировали западные и американские достижения после отмены крепостного права (с 1861 по 1914 г.). Им приходилось строить фабрики, доки, доменные печи и железные дороги, которые лишь повторяли имеющиеся на Западе образцы. Чего-то принципиально иного делать нам не пришлось.
По схожему сценарию шла и сталинская модернизация. Что такое стройки первых пятилеток? Это зачастую повторение великих строек в Соединенных Штатах. Днепрогэс – это копия гидроэлектростанций Америки. Завод «ЗИЛ» (первоначально – АМО) создавался как слепок с автостроительных заводов Форда. Микояновский мясокомбинат имел как оригинал большие мясохладобойни в Чикаго. Комплексы газетно- книжного издательства (типа «Правды», «Молодой гвардии» или «Московской правды» – с клонами по всем крупным городам СССР) «лепились» с американских больших издательств образца 1920–1930-х годов. Атомная промышленность СССР первоначально копировалась с американского Манхэттенского проекта. Начиная создавать реактивную авиацию, Сталин во многом копировал немецкие образцы. И так далее. Хотя при всем этом применялась первопроходческая социальная политика, которую вынужденно стали копировать и США, и западноевропейцы. Беспрецедентной была система лучшей в мире советской школы, пионерной выступала система здравоохранения, нацеленная на профилактику болезней. Однако в технологическом аспекте Сталину не пришлось делать чего-то дотоле невиданного. Впечатляющие исключения (вроде «Единой энергосистемы СССР», первой в мире АЭС, первых в истории космических аппаратов) – не в счет. Они не обеспечили нам большого отрыва от соперников, в том числе и потому, что советские верхи после Сталина не пошли на сплошной поток постоянных инноваций. Они забыли золотые слова Ленина о том, что мы можем победить капитализм, лишь превзойдя его по производительности труда. А такая стратегия требовала как раз беспрерывных принципиальных новшеств прежде всего в промышленности.
По пути копирования чужих достижений пробовал двинуться и Горбачев (1985–1991 гг.), но закончил развалом экономики и страны.
А что сегодня? Глядя на нынешний мир, убеждаешься: старые модели рывков в развитии современной РФ «заказаны».
Призывать к «модернизации России» не просто глупо, а преступно. Уже невозможно развиваться, копируя чужие достижения и приспосабливая их под наши условия. «Догоняющее» развитие больше не спасет нас. Нужна иная его модель – развитие опережающее. С созданием того, чего еще никто в мире не делает. Трудный путь? Не то слово. Сталину и Петру действительно было легче, чем нам сегодня.
Но почему приходится менять модель развития?
Необратимые последствия
С 1989 года и по сию пору происходило и происходит непоправимое. Дорвавшаяся до власти «реформаторская» мразь погромила важнейшие отрасли промышленности: авиапром, космическую индустрию, судо– и станкостроение, моторостроение, электронику и производство промышленных роботов, энергетическое машиностроение, сложную металлургию, биопром, приборостроение. В этих отраслях – сплошь да рядом устаревшее оборудование, утраченные звенья производственных цепочек, потерянные кадры, старики в конструкторских бюро и промышленных цехах. Нищенские зарплаты. Загубленные перспективные проекты конца 1980-х. Погром произвели в легкой промышленности, в текстильной индустрии, в сельском хозяйстве.
За почти два десятилетия все эти рыночные ниши заняли другие, более разумные страны. Теперь они прочно захватили те рынки, что были утрачены русскими после разгрома целых отраслей своего народного хозяйства. Теперь РФ со своей продукцией не в силах втиснуться на мировой рынок: за это время наши конкуренты далеко ушли вперед по части качества и конкурентоспособности своей продукции. Они теперь делают гораздо более совершенные суда и самолеты, компьютеры и электронику, часы и товары народного потребления. У них более конкурентоспособные государства, способные поддерживать своих производителей дешевыми кредитами и налоговыми льготами (чего до сих пор не освоило государство в РФ). У них меньшие издержки производства. Как с ними конкурировать? По части трусов, часов, аудиосистем и телевизоров даже пробовать не стоит. Автопром? О нем тоже можно забыть. Рынок самолетов – уже упущен. Судостроение? Тут РФ проигрывает даже китайцам и южнокорейцам.
При этом Росфедерация зависима от окружающего мира, причем намного сильнее, нежели Российская империя или СССР. Они-то могли закрыть свои границы для чужеземных товаров. А в РФ не в силах обойтись без импорта. Закрыть границы для нее означает голод (своего продовольствия не хватает), товарный дефицит (ширпотреб идет из Юго-Восточной Азии), остановку промышленности (оборудование и запчасти закупаются РФ в основном в Европе). Конечно, можно ввести высокие протекционистские пошлины на ввоз некоторых изделий, но не более того. К тому же внутренний рынок РФ беден. Государству за свой счет придется закупать новые корабли и самолеты. И при этом их не получится продавать на экспорт, как во времена СССР – время упущено. Мировой покупатель предпочтет «Боинги» нашим «Ильюшиным»: ведь американские машины требуют меньше ремонта, они потребляют меньше топлива и т. д.
Уже сегодня РФ не в силах обеспечить сложной техникой даже внутренний рынок – его плотно занимают иностранные производители. Они предлагают потребителю гораздо лучшие условия эксплуатации и обслуживания.
Из этого положения существует, пожалуй, единственный выход – перейти на производство совершенно новой, беспрецедентной техники. Такой же, какими были в свое время пароходы по отношению к парусникам, а дизельные теплоходы – по сравнению с паровыми судами.
Однако в Кремле и на Старой площади этого никак не могут взять в толк. Там развитие РФ норовят повести по старой, модернизационно-догоняющей модели, тем самым обрекая страну на полный крах.
Наше мнение: никакой модернизации, ибо она – всегда копирование чужого опыта. Нет, нам нужна инновационная революция!
Понимают ли это в верхах Эрэфии? Если взять знаменитую речь Путина 8 февраля 2008 года, то там
