стратегического преимущества, к обретению сверхчеловеческих возможностей. По сути дела, речь идет о создании совершенно новой реальности, переворачивающей всю мировую политику. О том, что США смогут сами творить историю. При этом американцы надеются свести на нет гигантское численное превосходство китайцев, обесценить их успехи в промышленности и образовании. И здесь же – возможная война на захват последних месторождений рентабельной нефти – для того, чтобы обеспечить великий американский переход к грядущей эре.

Модель неофеодального «либерофашизма», о которой мы говорили в прошлый раз – явно не единственный вырабатываемый в США сценарий. Можно представить, как яростно работают сейчас «фабрики мысли» в Америке. Нам бы так сейчас трудиться!

Скорее всего, в активе США есть и другие сценарии будущего. Наверняка прорабатывается и вариант с установлением «оздоровительной», антикризисной диктатуры не финансистов, а технократов и динамичных военных. Они ведь в Америке, увы – не чета узколобым россиянским генералам, они пропитаны футуристическими теориями. Возможно, речь идет о создании в будущем нового кастово – «рабовладельческого» общества. А может – и о построении сетевой «нейроцивилизации».

Не надо думать, будто Вторая американская революция невозможна. Сегодня мы подошли к точке смены эпох. А в такую пору, как любят говорить русские кризисологи, могут случаться самые невероятные события. Еще в 1999 году того, кто рассказал бы о кризисе доллара наших дней, об атаке пассажирских самолетов на Манхэттен и войне США в Ираке, могли объявить опасным сумасшедшим. А попытка опубликовать речи В. Путина в РФ 1995 г. вызвала бы обвинения в нерыночности и имперском шовинизме.

Так что сегодня возможно все. И не только новая революция в Америке.

В условиях мирового системного кризиса капитализма (индустриальной модели) русским по всем раскладам пора предъявить человечеству свою модель выхода из него. Собственный образ Будущего.

Увы, сегодня такого документа у бело-сине-красной Москвы нет. Не считать же таковым так называемый «план Путина», расплывчато-голословные цитаты, настриженные из речений «эль-президенте» за восемь лет! А где конкретика? Где ясные рубежи для достижения? Нет никакого плана в помине. Это все равно, что мы бы занимались выдергиванием цитат из длинных речей Брежнева за много лет. Блин, даже при Брежневе планы были конкретными: с цифрами и желаемыми показателями. А при Путине – нечто туманное. Ему понадобилось восемь лет правления, чтобы только в феврале 2008 года дать команду разработать перспективный план развития до 2020 г.! Впрочем, наверняка сей документ, появившись на свет, получится невразумительным и беспомощным. Не знает «знать» россиянская, куда идти.

И это – смертельно опасно. Покамест истеблишмент РФ (как, впрочем, и позднесоветские верхи) шли и идут на поводу у американцев. То, что делается в США, становится эталоном для подражания у нас. В 1990 -е годы россиянские «реформаторы» слепо шли по провальному неолиберальному маршруту, да так, что теперь РФ приходится восстанавливать, как после тяжелой войны. Попытка слепо пересадить «рейганомику» (да и ту – в кастрированном варианте) на русскую почву кончилась катастрофой. Как бы наши начальники не принялись слепо копировать возможный американский либеро-фаши-неофеодализм! Ведь шаги к приватизации власти в РФ делаются, и «Транснефть», например, заводит свою «армию». Причем уже ясно, что такое копирование кончится лишь дальнейшей «сырьевой» деградацией Росфедерации, гибелью ее высокотехнологичной сферы и распадом страны. Копирование некоторых американских тенденций идет вовсю, только в самом уродливом, бюрократическо-сырьевом, криминальном и «низкотехнологичном» виде.

Нет! Нам нужен иной план будущего, что не копировал бы чью-то политику (никто нам ничего не может подсказать сегодня!), а создавал бы будущее по-русски. В наших интересах, по нашим лекалам. Тот план, что предусматривал бы историческое творчество, создание того, чего еще никто в мире не создал. С решением проблем, кои никто еще на свете решить не сумел! Только так мы станем сильной и процветающей мировой державой.

Подобного плана у РФ, увы, нет. А у кого он есть на постсоветском пространстве? К сожалению, пока лишь один «Украинский прорыв», выдвинутый Юлией Тимошенко осенью 2007 г. Можно сколько угодно критиковать ее, но сей план – энергичен, понятен, ставит на новые технологии и инновации в общественном устройстве.

У Москвы пока и такого не имеется. Что-то похожее на план прорыва в следующую эпоху пытался составить и воплотить президент Якутии Михаил Николаев, делая ставку на формирование «экономики знаний» и человеческого капитала высшей пробы. Причем доходы от сырьевого сектора перераспределялись в образование, науку и закупку передовых технологий. Но эта попытка не отличалась последовательностью, столкнулась с коррупцией чиновничества, а затем сошла почти на нет.

Сегодня нужно срочно браться за такую работу во всероссийском масштабе! Преодолевая брезгливость и отвращение, вспомним: В. Путин на Госсовете 8 февраля 2008 г. объявил политику «Инновации ради выживания страны!». Сказано правильно – но пока не сделано. Однако нужно наполнить подобные призывы конкретикой. Причем конкретикой не только каких-то производственно-экономических показателей, но и философской конкретикой. Если советский социализм погиб, а капиталистический строй терпит крушение, то что мы создадим взамен них? Ведь нужно не скатиться вниз, к мрачному феодализму, а рвануться вверх, к чему-то высшему!

«Элита» РФ пока даже не задумывается над такой проблемой. Состоя из макак, она искренне не понимает: а зачем это делать? «Элита» слишком занята бесконечным процессом грабежа собственной страны и интриг. Вот что, по ее представлениям, – «настоящее дело» и смысл жизни. А все остальное – разговоры для «лохов», попытка «развести» их, господ жизни, на деньги. Образ будущего? Чушь какая-то, забава полоумных интеллигентов, которые дураки – ибо бедны. Как какой-то там «образ» может послужить стране? Вот миллиард долларов «отпилить» – это да.

Находящиеся у власти в Москве особи никогда не отличались большим интеллектом. Они всегда склонны считать то, что есть сегодня, вечным и неизменным порядком. Вот рухнул Советский Союз – и они думали, будто могущество Запада непоколебимо, а доллар царствовал и будет царствовать. Надо, мол, принять эту данность. А нефть? Она всегда останется в цене. Сегодня Америка зашаталась – и вот они думают, что ее ослабление – навсегда, а мы как-нибудь, уцепившись за газовую трубу, удержим власть над Эрэфией. И навсегда пребудем в шоколаде. Если же какую-то стратегическую программу и выдадут, так в стиле «медведи на велосипеде». Такую казенно-скучную, расплывчато-обтекаемую писанину, что ни хрена понять нельзя. Козлы, они не могут взять в толк, что сегодня, в пору смены эпох, возможны самые невероятные и быстрые изменения! Впрочем, «патриотическая оппозиция» подчас не лучше. Одна ее часть все живет представлениями «времен очаковских и покоренья Крыма», другая – ищет самые простые решения. Мол, вот перебьем всех евреев, выгоним из Эрэфии поголовно таджиков, азербайджанцев и кавказцев – и все волшебным образом, само собой наладится. А какой строй при этом вы установите, на каких принципах? Какую инновационную революцию поведете? Какую промышленность начнете строить? Тут – полный завал!

Нет, товарищи, нужно конструировать свое будущее, новый общественный строй! Не жалея умственных и душевных сил. Придумывая, творя, изобретая.

Времени нам отпущено очень мало. Надо торопиться. Иначе цунами мировых перемен может стать гибельной для русского мира.

В августе 2007 г. лидер блока Юлия Тимошенко сделала сильный общественно-политический ход. Можно сказать, взорвала термоядерную бомбу. Блок Тимошенко (БЮТ) первым на Украине опубликовал стратегическую программу действий. Ее смысл – сотворить «украинское чудо», мощным рывком превратив «самостийную» в передовую страну с наивысшим качеством жизни. И здесь Тимошенко одним махом завоевала господство над умами, предложив украинцам какую-никакую, а мечту. Глобальную цель усилий.

Скажем сразу, что программа с амбициозным названием «Украинский прорыв. К справедливой и конкурентоспособной стране» («УКРА{I}НСЬКИЙ ПРОРИВ. До справедливо[i] і конкурентноспроможно[i] кра [i]ни») – это гремучая популистская смесь. Здесь можно найти социализм, лозунги парижских студентов- бунтарей 1968 года, Жириновского – и тут же Фридриха Хайека и самый забубенный неолиберализм в духе рейганистов, тетчеристов и бушевских «неоконов». Кое-где кажется, будто документ писали вечно молодой Чубайс в соавторстве с Хакамадой и Борисом Немцовым. Где-то вспоминается Явлинский и его