1975 году СССР был готов принять на вооружение подводных лодок баллистический комплекс Д-5 с ракетой Р-27К (4К-18). Имея неядерную боевую часть, ракета оснащалась радарной или оптической системой наведения. Ею можно было стрелять по американским авианосным соединениям с расстояния в 1100 километров. Попадание тяжелой БЧ даже в неядерном варианте обещало авианосцу тяжелейшие повреждения. Но, увы, работы над этим комплексом были остановлены. (Виктор Файнзильбер. «Ничего нового» – Популярная механика, май 2007 г., с. 10.)

Но к концу 80-х годов подобные системы русские планировали развернуть на базе высокоэнергетических ракет средней дальности типа «Пионер-УТТХ».

Силен и грозен наш Город Мастеров на одной шестой части суши. Ой, как грозен!

– А как же пустые полки советских продовольственных магазинов? – спросят нас. – Ведь эту проблему СССР не мог решить с 1974 по 1975 год. Ну хорошо, в космосе и атоме, в науке и высоких технологиях у нас тогда многое получалось. Но не с сельским хозяйством! Оно стало камнем преткновения для Советского Союза. И никакие ваши молниеносные триллеры, никакие удары крылатыми ракетами по Саудовской Аравии, никакой военный триумф Ирака не могли заполнить разнообразной снедью полки наших магазинов! Вы что, не помните, сколько миллиардов пожирало колхозное село, отдавая в ответ все меньше и меньше? Разве не советский период принес массовое исчезновение с карты тысяч сел и деревень? Разве не красные уничтожили уникальный уклад русской деревенской жизни? Разве народ не бежал из сел в города? Разве СССР не вынужден был закупать часть зерна в Америке? Продовольствие – вот что полностью губило вашу Империю. Никакими силами вы не смогли бы вернуть миллионы человек к аграрному труду…

Но мы только рассмеемся в ответ. Ничего нерешаемого и фатального здесь не было. Как и многое другое, аграрные трудности СССР объяснялись не нашей национальной неполноценностью, а дуростью бюрократии и засильем устаревших технологий. Но в нашей Империи-победительнице, где главная ставка делалась на смелость творчества и прорывные технологии, на сочетание плановости с частной инициативой, проблема решалась полностью и бесповоротно. С полной уверенностью говорю: в СССР имелись все необходимые технологии для решения аграрно-продовольственного вопроса. Более того, будущее работало на нас: в ХХI веке продовольствие в мире объективно дорожает. Его попросту не хватает. И в этих условиях у Империи открывались новые горизонты для наращивания богатства и силы.

Да, старая деревня уходила в Лету. Но мы не плачем. Очевидно, процесс отмирания старой традиционной деревни – процесс объективный. Мир слишком изменился. Да и, честно говоря, в старой деревне было много такого, что нас, сегодняшних, коробит. Узкий кругозор, замкнутый околицей села, крестьянская ограниченность, тяжелый, отупляющий труд, цикличность однообразной жизни. Нет ничего удивительного в том, что прежние деревни пустеют: люди ищут лучшей доли.

Одновременно мир вступает в эру дорогого продовольствия. Все пахотные земли на планете освоены, а население Земли растет. Увеличивается потребление высококачественных продуктов в Китае и Индии. (До недавнего времени потребление говядины и цыплят в КНР росло на 20 % в год.) Финансовые спекулянты занялись спекуляциями зерном, раздувая цены.

Многие специалисты («Мировой голод». «РБК», №-9, 2007 г.) говорят о том, что безвозвратно уходит «золотой век», радовавший нас во второй половине ХХ столетия: когда новые технологии и огромные вложения государств привели к изобилию дешевого продовольствия. Когда затраты на питание в развитых странах не превышали 10 % семейного бюджета. Теперь возвращаются реалии XIX и первой половины ХХ столетия, когда на пропитание каждая семья тратила не менее трети своих доходов.[36]

Причина понятна: чтобы продовольствия хватило, необходимо резкое увеличение производства зерна во всем мире. Кроме того, много зерна уходит на производство кормов для мясо-молочного скота и птицы. Давным-давно известно условие продовольственного обеспечения: страна должна производить тонну зерна на душу населения. СССР нужно было собирать не 200 миллионов тонн зерна в год, а триста.

Но как Империя могла повысить производство зерновых? Ведь привычные нам агротехнологии требуют слишком больших затрат горючего, минеральных и органических удобрений, слишком много техники на полях. А горючее нынче все дорожает. Налицо кризис прежней технологии: последние сорок лет урожайность на гектар в мире не растет. Налицо тупик интенсивного сельского хозяйства, стоящего на высокой механизации и использовании миллионов тонн минеральных удобрений. Уповать на генно- модифицированные (ГМ) культуры? Тут есть свои опасности. Прежде всего, они не дают потомства. Семена очень дорогих ГМ-культур надо закупать у нескольких мировых монополистов, которые в условиях глобального дефицита продовольствия станут негласными диктаторами. Не подчинишься правительству США – получишь костлявую руку голода на своей шее.

Однако именно здесь русские до сих пор способны достичь прорыва. Именно русские сегодня накопили запас еще не востребованных толком агротехнологий, что позволяют резко увеличить продуктивность сельского хозяйства при снижении удельных затрат труда, горючего, удобрений и денег, при этом не прибегая к ГМ-культурам. Описание таковых технологий – отдельная тема.

В своих прошлых книгах автор этих строк описывал так называемые биофотонические (или волновые) отечественные технологии воздействия на растения и скот, что ведут к активизации их жизненных сил. Самый удачливый предприниматель в этой области сегодня – Георгий Коломейцев, что с начала 1980-х годов применяет обработку посевного зерна электромагнитными полями. Он реально добивается роста урожайности на десятки процентов при многократном снижении расхода удобрений. За счет этого он и деньги зарабатывает: сотрудничая с успешными хозяйствами в РФ и за ее пределами. (В 2006–2007 гг. Коломейцев плодотворно работал в Сербии). Хорошо работают изготавливаемые им БАПС – биологически активные подкормочные составы. И в животноводстве метод Коломейцева отлично себя показал: отпадает надобность в пичкании животных гормонами и антибиотиками, увеличиваются удельные привесы животных на единицу корма. Вот вам реальная возможность производить много экологически чистой продукции по доступным ценам.

К сожалению, государственные чиновники замечать Коломейцева не хотят. Оно и понятно: им невыгодно, чтобы на производство тонны зерна или мяса снижался расход топлива, удобрений, денег. Ибо тогда сокращаются возможности для воровства, для выбивания денег из бюджета на помощь аграриям. Чиновникам важно, чтобы государство тратило на село как можно больше. А потому биофотонику они в упор видеть не желают.

Сломав сопротивление косной бюрократии и задействовав возможности русско-советских исследователей, наш Верховный мог свершить и агропромышленное чудо.

У нас до сих пор есть и другой русский сельский гений: Анатолий Шугуров. Коего тоже чиновники игнорируют, причем вот уже двадцать лет подряд. Он применяет сеялку АУП-18, что сводит почти к нулю потребность в любых удобрениях. А изобрел эту сеялку председатель колхоза Прохоров в 1978 году.

«…Прохоровской сеялкой можно было сеять по любой целине БЕЗ ПЛУГА, выполняя за один проход по полю четыре операции, слитые воедино: предварительную обработку почвы, удобрение, посев и боронование. Причем только эта сеялка (единственная в мире до сих пор!) укладывала в землю семена сплошным безрядковым рассевом, на оптимальном расстоянии друг от друга, без дурно-пустотного междурядья, в коем хищно и вольготно перли в рост сорняки…

…Председатель колхоза Прохоров успел изготовить кустарным способом несколько экземпляров своей сеялки и раздать их по агрохозяйствам – в разные климатические и почвенные зоны. И везде! Повторяю, везде этот фантастический агрегат дал прибавку к урожаям (по сравнению с пахотой) 5–8 центнеров с гектара. Он вдвое уменьшал трудозатраты и горючее, повышал плодородие почвы, истреблял сорняки и напрочь ликвидировал ветровую и водную эрозии, успевшие поразить своими метастазами к 80-м годам более половины российской пашни и почти весь распаханный Казахстан.

Обо всем этом мы и рассказали когда-то в документальном фильме «Миллиарды в чемоданчике», сделанном на Самарской студии кинохроники. Пользуясь давним личным знакомством с тогдашним премьер- министром РСФСР, членом Политбюро ЦК КПССС А.В. Власовым, я попросил его показать фильм элите советских агроспецов: академикам, членкорам ВАСХНИЛа, докторам сельхозинститутов СССР. Власов собрал эти «агросливки» в кинозале Совета министров. Мы знали, кто нас будет «пробовать на зубок»: большинство из них мытьем и катаньем, нахрапом и авторитарным весом внедряли в учебники сельхозвузов один и тот же