До сих пор помню их глаза - выражение боли, мольбы и претензии. Невнятное бормотание о жизни на заброшенных дачах и питье паленой водки с «роялем». Кучи вшей на каталках, которые можно было собирать пригоршней. Невероятные запахи. Вопли протеста, когда этих людей пытались хоть как-то «санитарно обработать». И смерти, смерти, смерти. Иногда доводилось слышать от медсестер фразу: «Этого - выходили!». Интересная фраза, ведь это и есть выражение милосердия. Выходили... Помню, как я с врачом ОИТ (не буду её называть без ее сугубого согласия) приняли БОМЖа с двусторонней пневмонией в тяжёлом состоянии и как в третьем часу ночи разыскивали по всей больнице тиенам. Нашли... Он ушёл потом своими ногами. Что с ним было потом - не знаю.

И вот однажды привезли мне в ночь такого вот человека, который уже с трудом говорил, потому что два месяца почти ничего не ел. Цвет лица - землистый, глубоко запавшие глаза, страдальчески глядящие на всех. В лёгких - какое-то жуткое бульканье. Уж не помню, какой диагноз я ему поставил. После помывки переложили страдальца на каталку и пока суть да дело, пока лаборантка брала кровь, пока санитарки готовили кровать, а сёстры готовили капельницу, одна сердобольная санитарка решила его покормить и прямо на каталке стала давать ему с ложечки больничную кашку. Я стоял рядом и видел, как после второй ложки жиденькой манной каши у пациента медленно, очень медленно, расслабленно открывается рот, он заваливается на спину и теряет дыхание. Огромные глаза устремляются в бесконечность. Те два шага, что мне надо было сделать, чтобы дотянуться до больного, мне представились километром. Пульса - нет, дыхания - нет, тоны сердца - не прослушиваются, артериальное давление - 0. Реанимационные мероприятия были безрезультатны. Я закрыл глаза умершему, накрыл его простыней и помог санитаркам отвезти в покойницкую.

Вот так я в первый раз столкнулся со смертью от голода. Этому не учат в институте. Этого нет в клинических руководствах, которые были мне тогда доступны. Это тяжело осознавать сейчас, но я до сих пор терзаюсь сомнениями, а был ли шанс выжить у него, если бы мы правильно его вели? А. Самошкин, http://samoshkin- alex.livejournal.com/209147.html

В небольшом кастильском городке Санта-Крус-де-ла-Сарса был открыт монумент советским летчикам, погибшим в годы Гражданской войны в Испании.

В конце 1936 - начале 1937 года в этом городке базировались две эскадрильи советских самолетов «Поликарпов», которые приняли активное участие в боях на стороне республиканской армии. Четыре советских летчика погибли и были похоронены на местном кладбище.

Прошло более 70 лет, но память о советских авиаторах передается в городке из поколения в поколение. «Этих простых русских ребят, которые храбро сражались на фронте и безукоризненно вели себя в быту, очень любили в нашем городе», - сказал мэр города Роман Муньос Санчес.

Выступивший на открытии памятника посол России в Испании Александр Кузнецов высказал глубокую признательность испанцам за память о советских летчиках, что является символом традиционной дружбы между народами России и Испании. Александр Черносвитов, Итар-тасс

Мне на глаза попались достаточно любопытные исследования социальных психологов относительно взаимодействия членов группы. Задача исследователей сводилась к выяснению того, как на «объект», выполняющий какую-либо задачу, воздействует присутствие посторонних. «И все эти эксперименты давали очень похожие результаты. До тех пор пока задача была простой и хорошо известной – простое присутствие других улучшает выполнение задачи». Любопытно, что если человеку поставить сложную задачу, выполнить которую необходимо в присутствии посторонних – результаты оказываются противоположнными. «Этот феномен получил название социальной фасилитации (social facilitation), которая определяется, как свойство людей выполнять лучше простые задачи и хуже – сложные, когда рядом присутствуют другие и результат работы каждого индивидуума можно оценить»: Аронсон, Уилсон, Эйкерт «Социальная психология. Психологические законы.» стр. 302.

Мне вот всегда было любопытно наблюдать, как «наши реформаторы» в свете софитов «творят историю». Либо для Путина задача править страной очень проста и присутствие на его заседаниях миллионов телезрителей ему даже помогает? В таком случае, зачем увеличивали срок президентского правления до 6 лет, ссылаясь на сложность работы?

Правда, есть ещё одно очень простое объяснение: психологи установили, что человек тяжелее распознает ложь, если видит при этом лицо лжеца. Любой мошенник, обманывая вас, будет при этом смотреть вам в глаза. Поэтому Путин не сходит с экранов?

Должен признать, что начинаю с огромным интересом смотреть тельавидение. Разглядывать различные способы, которыми пропаганда оболванивает народ, оказывается, очень увлекательное занятие. Хотя надо признать, что тот напор, с которым «государственные деятели» разыгрывают из себя придурков, порой смущает.

Например, я испытал недоумение, наблюдая какое-то там совещание Д.А. Медведева на тему модернизации. Он прямо спросил А.Б. Чубайса о сумме, вложенной «Росбанана» в разработку банановых технологий, и, получив от того ответ, что за 2008 год вложено 200 миллионов рублей, президент остался очень доволен. Чубайс взял из бюджета наших денег 130 миллиардов рублей. 8 миллиардов рублей, по данным Счётной палаты, были без каких-либо оснований переведены в США, так же, по данным Степашина, менегеры «Роснано» назначили себе зарплату в 290 миллионов рублей в месяц. Если подобное «распределение» народных денег кажется Медведеву нормальным, то одно из двух: либо он - придурок, либо сам в доле. Я, конечно, понимаю, что этот сюжет с участием политических актёров был специально разыгран, чтобы поддержать репутацию Чубайса как «отца русской демократии», но Медведев должен был понимать, что, садясь за один стол с подобным существом, он тем самым рискует своей и так неказистой репутацией. Невольно приходишь к выводу о невменяемости главного модернизатора.

Конечно, хочется думать, что невменяемость политических клоунов есть лишь последовательное исполнение ими роли, разработанной для них социальными психологами «потенциального противника». Боюсь только, что актеры слишком в эту роль вжились. Как-то раз слышал, как Е. Ясин решил по радио блеснуть эрудицией и стал утверждать, что древние религиозные культы были порождены культурой! Мне, конечно, интересно: какая именно культура породила иудаизм? Недавно по поводу убийства в Москве православного священника Бер Лазар заявил: «Этим убийством нас хотели запугать». Видимо, теперь для того, чтобы евреи выехали в Израиль, надо перебить всех православных священнослужителей?

Эта парадоксальность настолько вошла в кровь и плоть наших «реформаторов», что лично я совершенно не удивлен тому, что по темпам падения производства Россия – мировой чемпион. Согласен, что часть этого падения следует отнести и на продажность честных комитетчиков, правящих страной. Но ведь и продавать родину надо с умом. Вот последние 10 лет официальным путинским дилером был Дерипаска. Ну и степень эффективности этих «эффективных менегеров»?

Недавно Медведев клялся в верности идеалам Союзного с Белоруссией государства. Свою позицию он подкрепил тем, что РБ за последние годы получила от РФ заем в 3,5 миллиарда долларов. Интересно, какое союзное государство мы строим с Дерипаской, если передали ему безвозмездно 5 млрд. долларов? А сколько мы передали «Бритиш петролеум»? У нас с ней тоже единый братский народ? Путин официально передал «эффективными собственниками» за 2008 год 200 миллиардов долл. Если они эффективны – зачем им чужие деньги? Если не эффективны – по какому праву Вован грабит народ? По праву «немца в Кремле»? У нас же вроде бы национальная идея – эффективность. Эффективность воровства вне конкуренции. Думаю, что двуглавый орел, как символ теперешней педерации адекватно отражает кгбешно - хасидское правление. Надо только вместо скипетра и державы на гербе нарисовать семисвечник и значок почетного сотрудника КГБ. И вовсе не на восток и на запад смотрят головы нашего орла. Они просто ловят условные знаки из Тель-Авива и Вашингтона. Вот, например, наш двуглавый получил отмашку не реагировать на уничтожение Саяно-Шушенской ГЭС и по факту убийства 75 человек нет даже уголовного дела. А вот в случае подрыва «Невского экспресса» Тель-Авив обстановку не нагнетает, и нам целый день твердят по ящику о том, как самоотверженно прокуратура ищет террористов. Анекдотическая особенность нашей прокуратуры искать не там, где потеряли, а там, где светло, в комментариях не нуждается, так что не стану тратить чужое время. А вот на тему социальных корней терроризма – все СМИ молчат. Несколько раз слышал версию о том, что терроризм порождён нищетой. Абрамовича ради, скажите мне, убогому, как именно мировая держава за 20 лет погрязла в нищете?

Еще говорят, что Россия ведёт войну с международным терроризмом. Так парни с Саяно-Шушенской ГЭС и с «Невского экспресса» погибли за Родину? Послать цветы их жёнам? И кто вообще это такой, «международный терроризм»? Бен Ладен что ли?

У меня, конечно, есть версия, что международные террористические центры расположены в Лэнгли и на Лубянке и выполняют приказы из столицы Чукотки. Но это мнение столь распространено, что, выдавая его за своё, боюсь прослыть пошлым занудой. Поэтому уточню свою позицию, сказав, что в этом вопросе придерживаюсь общепринятой точки зрения на терроризм. Правда, эта точка зрения не совпадает с телевизионной. Возможно, потому что телевидение имеет свою долю от терроризма и терять её не намерено? Остряки давно говорят, что девизом «Останкино» является высказывание: «Ваша смерть – наше богатство».

Впрочем, я убежден, что все это болезни, свойственные периоду первоначального накопления капитала Абрамовичем. Вот он накопит на покупку английской премьер-лиги, и мы в нашем периферийном капиталистическом обществе заживём, как когда-то Чубайс обещал. Помните его слова о том, что можно каждому дать буханку хлеба, а можно дать лопату и научить растить пшеницу на земле Абрамовича? Ой, кажется, я что-то напутал…Вроде бы Толян обещал у всех отнять рыбу и послать всех в Хакасию. Если следовать логике, то в переводе на русский он сказал: это ваш Христос кормил вас рыбой, мы же рыбу (древний символ христианства) отнимем, так как она нужнее Абрамовичу, а вас будем кормить сказками о Штирлице, баснями о репрессиях, эпосом о невидимой костлявой руке и балладами о светлом капиталистическом…

Кстати, как-то «Ведомости» сообщили о пути строительства этого «светлого». По их сведениям, «Автодор» просит 880 миллиардов народных рублей на строительство платных дорог для этого самого народа! Надо им подкинуть идею. Пусть «Роснано» попросит триллион на синтез особого нановоздуха, за который в дальнейшем сможет взимать с народа абонентскую плату. Тех же, кто платить откажется – нещадно топить на Саяно-Шушенской. Опыт в этом деле уже есть. Правительство же может в минус 45 оставить без тепла сотни тысяч человек, причём за это тепло заплативших. То есть если человек за товар заплатил, но у него этот товар отняли, раз уж мы живём в обществе, признающем частную собственность священной, то следует быть последовательными и согласиться, что для команды реформаторов священны лишь интересы Чубайса. Они действуют, исходя из «революционной целесообразности». Диктует эта целесообразность взорвать дома, провести монетизацию, уничтожить систему отопления или Саяно-Шушенскую ГЭС – для наших «младореформаторов» препятствий ни этических, ни правовых не существует.

Недавно Грызлов по требованию Медведева отменил закон о повышении налогов на автолюбителей. А ведь еще совсем недавно тот же Грызлов на требование отменить монетизацию фарисействовал, что даже плохой закон отменить нельзя потому, что это закон. Кстати, монетизация должна была собрать средства на развитие общественного транспорта и сети дорог. Зачем же сейчас «Автодор» просит 880 миллиардов рублей. Куда Путин дел деньги от монетизации? Для кого опять повышает налоги? Как вообще случилось, что у «реформаторов» вечно нет денег, и это несмотря на то, что они нам продают бензин дороже, чем в США, электричество дороже, чем в Евросоюзе? О наценках на лекарства, достигающих 1800%, я уж молчу.

Каких-то 20 лет назад на рубль можно было купить бак бензина, и при этом кормили полмира и поддерживали военный паритет с НАТО. И как могло получиться, что неэффективный социализм с его отсталой экономикой без каких-либо кризисов позволял стране очень достойно жить? Возможно, в этом случае проблема не в социализме и капитализме как таковых, а в