502. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С.236-237; Liu Mau-tsai. Die chinesischen Nachrichten.., S.555.
503. Прямого указания на это нет, но с этих пор он в источниках не упоминается (см.: Chavaones Е. Documents... P.51).
504. Полагают, что это был именно Тун, хотя в источнике он упомянут только по титулу. Сомнения Лю Мао-цзая (Liu Mau-tsai. Die chinesische Nachrichten... S.537) неубедительны, так как он не учитывает семантику термина ябгу.
505. Liu Mau-tsai. Die chinesischen Nachrichten... S.108.
506. Ibid. S.538.
507. Дата приезда Поши-тегина в Китай; в Суя шу – 600 г. Однако Шаваин вполне убедительно доказал, что эта дата ошибочна. Басы (тюркское), как и Поши (китайское), означает жертва, обиженный. Это не имя собственное и не титул, а прозвище, которым тюрки и китайцы стали называть обманутого и погубленного изменой князя, сменившего престал на тюрьму. Подлинное имя его осталось неизвестным.
508. Cordier H. Histoire generate... P.387.
509. Бичурин Н. Я. Собрание сведений... T.I. C.280; Liu Mau-tsai. Die chinesischen Nachrichten... S.350; Chavannes E. Documents... P.89; Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С.238-239. За исключением Н. Я. Бичурина, все перечисленные авторы восстанавливают ход событий, опираясь на текст повествования об уйгурах ( Таншу. Гл.217; Цзю Таншу. Гл.195; Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T.I. С.301), не замечая, что текст, воспринятый без критики, приводит к абсурду. Основанием для такого толкования является дата восстания, которую я считаю ошибочной. Привожу текст по Лю Мао-цзаю. В первый год правления Да-йе (605 г.) Чуло-хан (западных) тюркютов напал на телеские племена и обложил их тяжелой податью, но, опасаясь возмущения, он собрал несколько сот их предводителей (у Бичурина: старейшин) и убил их всех. Из-за этого телесцы восстали. Объединились телеские племена бугу, тонгра, уйгуров, байырку и аймак [бу] фуло. Верховный вождь их имел титул сгинь. Позднее они сами назвали себя – уйгуры. Уйгуры живут к северу от сеяньто на р. Со-лин (Селенга). Все упомянутые здесь племена обитали к северу от р.Толы и не как не могли соприкоснуться с западными тюркютами, занявшими прежнюю усуньскую землю, т.е. Семиречье. Племена же, воевавшие с западными тюркютами в 605-606 гг. – киби и сеяньто, – не названы. Этого достаточно для заключения, что мы имеем два описания разных событий, и, учитывая титул хана, правильно отнести уйгурское восстание к царствованию восточнотюркютского Чуло- хана (619-620). Для этого надо лишь допустить, что в источник вкралась описка переписчика и вместо правление Да-йе надо читать: правление Удэ. При этой поправке становится реальными все прочие сведения и логичным сам ход событий который до сих пор изобиловал натяжками.
510. В источнике сказано: Чуло-хан начал беззаконно управлять. (Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T.I– C.279-280). Здесь мы имеем не реальную оценку, ибо Чуло-хан Таман был еще младенцем. а выражение отрицательного отношения к Западнотюркютскому каганату.
511. Chavannes E. Documents... P.89. N.3.
512. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T.I. С.244.
513. Бичурин Иакинф. История Китая..
514. Грумм-Гржимайло Г. Е.. Западная; Монголия..., стр. 237.
515. Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T.I. С.281.
516. Бичурин Иакинф. История Тибета... С.88.
