автора только при его согласии либо по требованию судебно–следственных органов. Надобность в раскрытии псевдонима или анонима может возникнуть, в частности, в связи с тем, что его заметка или статья, опубликованная в печати, носит явно клеветнический характер. В подобных случаях, как справедливо полагает А. В. Белявский, суд по заявлению истца или прокурора либо по собственной инициативе может вынести определение о возбуждении уголовного дела (тогда редакция будет обязана раскрыть псевдоним или аноним автора) либо вынести частное определение о клеветническом характере опубликованных материалов и направить его для принятия соответствующих мер в организацию, органом которой является данная газета или журнал и т. п., либо в прокуратуру[18] .
Может ли суд запретить автору пользоваться псевдонимом? Представляется, что суд обладает таким правом в силу ст. 5 Основ (ст. 5 ГК), предусматривающей, что гражданские права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с их назначением в социалистическом обществе в период строительства коммунизма. Необходимость в принятии судом подобного решения может возникнуть, например, когда автор берет псевдоним, совпадающий с именем государственного, общественного деятеля страны либо другого известного автора. Автор, использовавший такой псевдоним, введет в заблуждение читателей относительно авторства того лица, имя которого он взял.
Право на авторство и авторское имя бессрочно. После смерти автора никто не имеет права (в том числе и наследники) выпускать в свет его произведение без обозначения имени или псевдонима. ГОСТ 7.4–69 «Выходные сведения в издательской продукции» прямо указывает: имя, инициалы, фамилия, псевдоним умершего автора должны указываться на произведениях в той полноте, которая была установлена самим автором в предшествующих, прижизненных изданиях, например: Максим Горький, Л. Н. Толстой, Лев Толстой.
Представляется, что в интересах общества после смерти автора может быть раскрыт его псевдоним или названо имя автора произведения, которое выпускалось в свет анонимно. Однако это должно, на наш взгляд, делаться с согласия наследников и других лиц, на которых законом возложена защита личных неимущественных прав автора.
Законодательством не закреплено право автора посвящать свою работу людям, событиям. Между тем на практике посвящения делаются нередко. Так, Андрей Вознесенский посвятил свое стихотворение «Зов озера» памяти жертв фашизма, Сергей Есенин – поэму «Анна Снегина» литературному критику А. К. Воронскому. Издательства, выпускающие художественную литературу, как правило, не возражают против посвящения книги. Издательства иного профиля обычно неохотно идут навстречу подобным пожеланиям авторов. Посвящение нередко связано с творческим замыслом автора, содержанием произведения. Посвящение помогает понять мотивы, побудившие автора надписать именно данное произведение. Расходы издательства, связанные с помещением на книге текста посвящения, незначительны. Поэтому вряд ли можно признать правильной позицию издателей, возражающих против намерения автора сделать посвящение. Представляется, что закрепление в законе такого личного неимущественного права автора, как право на посвящение, будет вполне обоснованным, отвечающим интересам автора и общества.
Право автора на опубликование, воспроизведение и распространение произведения позволяет ему определить зрелость произведения и способ его издания. Автор решает, следует ли ему издать произведение отдельной книгой или поместить в газете, журнале, «Роман–газете», сборнике произведений различных авторов, в собрании своих сочинений и т. д. Это право является одной из гарантий свободы творчества автора.
Вряд ли можно согласиться с выказанной в литературе точкой зрения о том, что право на издание произведения включает в себя и право автора решить вопрос о возможности привлечения к выпуску произведения редактора[19].
Во всех случаях, когда автор передает произведение в издательство, рукопись просматривается редактором, а в необходимых случаях редактируется. При этом автор вправе, пользуясь правом на неприкосновенность произведения, запретить вносить какие–либо изменения в текст рукописи. Однако это не значит, что от автора зависит, будет ли привлекаться к изданию редактор. Решает вопрос издательство. Так, в Типовом положении о подготовке рукописи к изданию, утвержденном приказом Комитета по печати при Совете Министров СССР № 495 от 31 августа 1967 г., прямо предусмотрено участие редактора в подготовке рукописи к изданию (разд. V)[20].
Автор пользуется правом на опубликование, воспроизведение и распространение произведения и в тех случаях, когда произведение переиздается. Изъятия из этого общего правила, установленные в интересах общества, предусмотрены ст.ст. 489, 492, 495 ПК.
Как уже говорилось, свое право на опубликование, воспроизведение и распространение литературного произведения автор реализует, как правило, путем заключения издательского договора. Может ли автор односторонним заявлением расторгнуть издательский договор, если не считает возможным выпустить произведение в свет. Действующее законодательство такого права автору не предоставило. Однако если автор решит, что произведение несовершенно и не может быть опубликовано, он может отказаться от передачи произведения издательству. Договор в этом случае издательством расторгается. Последствия расторжения определяются ст. 511 ГК.
Если рукопись сдана в издательство, то сам факт свидетельствует о решении автора издать произведение в представленном виде. Поэтому в данном случае автор не может требовать расторжения договора, ссылаясь на свое право решить вопрос о возможности издания произведения. Если допустить возможность расторжения договора по одностороннему заявлению автора, то издательство будет нести убытки, вызванные прекращением издания. Выходом из создавшегося положения не будет являться предоставление автору права односторонне расторгнуть договор в любом случае, когда он этого пожелает, при условии возмещения им убытков, причиненных издательству. Во–первых, потому, что при таком положении автор сможет воспользоваться правом запретить издание лишь в том случае, если будет иметь материальную возможность возместить ущерб. Между тем советский закон не может связывать возможность предоставления автору того или иного права с наличием у него денежных средств. Во–вторых, прекращение издания приведет к неоправданным затратам труда и материалов. В–третьих, одностороннее расторжение договора приведет к тому, что будут введены в заблуждение читатели, ожидающие выхода в свет данного издания.
Право автора односторонне расторгнуть договор без каких–либо нарушений его условий издательством было предусмотрено в русском дореволюционном законодательстве. Согласно ст. 68 Положения об авторском праве, утвержденного 15 марта 1911 г., договор прекращается по заявлению автора, если появятся уважительные причины, хотя и не предусмотренные в законе, «но вынуждающие его отказаться от опубликования своего произведения; в этом случае автор обязан возместить издателю понесенные им издержки по изданию».[21] На практике такими причинами являлись, в частности, появление нового исследования, которое поколебало выводы автора, или появление работы, аналогичной работе автора, сделавшее ее издание излишним. Таким образом, как видно из текста ст. 68 Положения об авторском праве, автор был обязан возместить издателю убытки даже в том случае, когда он вынужден был запретить издание в силу уважительных причин. Кажущаяся демократичность данного правила тяжелым бременем ложилась на автора. Для того чтобы воспользоваться правом запрета издания, автор порой должен был понести значительные расходы. Советское законодательство не восприняло и не могло воспринять этого кабального для автора условия авторского права дореволюционной России.
Бесспорно, если автор сдает произведение в издательство, он считает его пригодным к изданию. Поэтому гражданские кодексы и типовые издательские договоры не предусматривают права автора изменять произведение после сдачи рукописи в издательство.
Если до одобрения издательством сданной рукописи у автора появится убежденность в невозможности ее выпуска по каким–либо уважительным причинам, например в связи с изданием другим автором аналогичной работы либо в связи с ошибочностью своих научных исследований, выводов, то он может поставить перед издательством вопрос о расторжении договора. Очевидно, что издательство, убедившись в правильности занятой автором позиции, откажется от издания произведения. Однако никаких убытков, причиненных прекращением издания, издательство с автора взыскать не может, кроме аванса, который
