взглядов. Подобная энциклопедичность знаний особенно часто встречалась в эпоху Возрождения. Гуманисты, жившие в это время, считали, что для того чтобы находиться в гармонии с собой и миром, человек должен разбираться буквально во всем, начиная от искусства и заканчивая математикой.

Леонардо да Винчи – классический пример человека, который занимался буквально всеми науками своего времени и преуспел в каждой из них. Сейчас большинство людей знает его как гениального художника, написавшего Мону Лизу с ее загадочной улыбкой. Но на самом деле гений Возрождения был еще и талантливейшим оптиком, инженером, биологом и т. д. Именно Леонардо первым стал исследовать механизм зрения человека, пытался изобретать летающие машины в те времена, когда люди ездили только на лошадях и повозках, занимался изучением природы света. Об этих работах ученого мы знаем потому, что до наших времен сохранились его дневники, чертежи и записные книжки, а сколько еще талантливых и опередивших свое время проектов затерялось или бесследно исчезло.

Говоря о России, можно привести пример М. Ломоносова. Выходец из северных крестьян, он поразил весь мир своими способностями и талантами. Наверное, не было области, в которой Ломоносов не сделал бы важного открытия. Физика, химия, литературоведение, горное дело... Этот список можно продолжать до бесконечности. Кроме того, Ломоносов был выдающимся поэтом и талантливым художником. Его оды до сих пор считаются образцом вкуса и красоты слога. Следует заметить, что, даже остановившись на каком- нибудь одном виде деятельности, Ломоносов был бы великим ученым. Любое его открытие принесло бы ему не только всероссийскую, но и всемирную славу. Но Ломоносов не стал ограничивать свой талант. Все вокруг было ему интересно, и во всем он пробовал свои силы. Так, из малограмотного мальчишки-рыбака он превратился в одного из самых гениальных ученых мира, слава которого не меркнет даже по прошествии стольких лет.

Этот пример доказывает, что чем шире область деятельности человека, тем больше у него возможностей для самореализации. А это, в свою очередь, дает возможность найти свое настоящее призвание и не умереть от скуки.

Кроме этого, в истории существуют примеры, когда дело, которым человек занимался как хобби в свободное время, приносило ему известность и даже славу.

Так, например, мало кому известно имя английского математика Чарльза Доджсона, а уж тем более вряд ли кто, кроме профессоров и академиков, читал его научные работы. А вот зато с Льюисом Кэрролом и его «Алисой в стране чудес» все знакомы еще с раннего детства. Кто не помнит улыбку Чеширского кота или Мартовского зайца? А ведь литература, тем более детская, не была основным занятием Доджсона. Просто у его друга была дочь – прелестная маленькая девочка, которой Льюис Кэррол часто рассказывал сказки. Так и появился тот чудесный мир нелепиц и выдумок, который полюбился всем детям, а заодно и прославил своего автора. А что было бы, если Чарльз Доджсон зациклился бы на своих формулах и теоремах и, кроме них, ничего вокруг бы не видел? Тогда мир потерял бы в его лице талантливого писателя, давшего начало литературе абсурда.

Творчество – это очень важный компонент человеческой жизни. От того, в каком количестве присутствует он в деятельности человека, зависит его удовлетворенность или неудовлетворенность жизнью. Полное сосредоточение на одном виде деятельности приводит к исчезновению творчества, человек превращается в подобие машины, выполняющей определенную работу. Эту ситуацию обрисовал в своем рассказе один американский фантаст. В его произведении говорится о том, как в будущем под влиянием прогресса и цивилизации люди перестали заниматься даже самым элементарным творчеством и постепенно превратились в некое подобие машин, настроенных на выполнение только одной функции.

Фантаст пишет о том, как со временем происходило все большее и большее разделение труда, и в конце концов профиль деятельности каждого человека стал настолько узким, что на заводах появились специалисты «по закручиванию гаек», по «забиванию гвоздей» и т. д. Но это не принесло людям счастья, и обратной стороной всеобщей безбедной жизни и кажущегося довольства стала потеря творческого начала, а вместе с ним и смысла жизни. Этот рассказ во многом отражает и нашу жизнь. Когда люди зацикливаются на одном каком-то занятии, они лишают себя возможности творить и духовно развиваться. А зачем человеку жить, если он не скажет и не создаст ничего нового?

Каждый человек знает еще с детства, что для того чтобы хорошо выполнить какую-то работу, надо сосредоточиться на ней и ни на что не отвлекаться. Но именно это условие и невыполнимо, если следовать правилу: «Не зацикливайся на одном виде деятельности». Человек, который занимается не одним делом, а сразу несколькими, не может выполнять ни одно из них на соответствующем уровне. Если кто-то одновременно учится, работает, да еще и занимается в каких-нибудь секциях или кружках, то маловероятно, что этот человек будет отличником или добьется стремительного карьерного роста.

Таким образом, следует заметить, что буквальное и слишком усердное следование этому закону может привести к неудачам во всех видах деятельности, которыми занимается человек. Это произойдет не потому, что человек не справлялся со своими обязанностями, и не потому, что у него не хватило способностей. Настоящая причина лежит на поверхности: на самом деле этот человек просто не смог в той мере, в какой это было нужно, сосредоточиться ни на одном из своих занятий. Все свои силы, внимание и способности он распылял по мелочам, и ни на одном из своих дел он не сконцентрировался.

Подобное метание от одного занятия к другому может доходить до крайностей. Так, например, бывают люди, которые очень быстро заинтересовываются чем-нибудь, но столь же быстро и охладевают к этой деятельности. О таких людях можно с уверенностью сказать, что хотя они и выполняют закон «Не зацикливайся на одном виде деятельности», но все равно они не смогут добиться в жизни ничего существенного. В лучшем случае их жизнь превратится в цепь мелких побед и больших разочарований.

К тому же все знают, что в жизни бывают моменты, когда просто необходимо всецело сконцентрироваться на чем-нибудь одном. Экзамены, важные дела на работе и т. д. требуют полной сосредоточенности сил, мыслей и времени. В это время, следование вышеупомянутому закону не только нежелательно, но и может привести к отрицательным последствиям. В некоторых случаях определенная «зацикленность» на каком-то деле просто необходима для его успешного завершения.

История жизни и творчества известной французской писательницы Жорж Санд даже спустя столько лет поражает своей романтикой. Любовь и разочарования, реальность и вымысел, радость побед и горечь поражений – все это переплелось в ее судьбе так же тесно, как в судьбах ее героев. А ведь когда-то эта необыкновенная женщина, которую любили и которой восхищались самые знаменитые люди того времени, была простой домохозяйкой.

Настоящее имя Жорж Санд – Аврора Дюдеван. Еще в юном возрасте она вышла замуж за обеспеченного и состоятельного человека, вскоре у них появились дети, и жизнь покатилась по накатанной колее. Уже позже современники Жорж Санд будут удивляться, что же побудило эту женщину бросить все и ринуться в погоню за приключениями.

Да, действительно, у Авроры было все, чего только можно было пожелать: любящий муж, прелестные дети, деньги, не было только одного: счастья и чувства удовлетворенности своей жизнью. Ее романтическая натура требовала настоящей любви, сильных чувств, славы... И Аврора Дюдеван решилась на отчаянный по тем временам шаг: она ушла от мужа, взяла псевдоним и стала писать романы. Первая же изданная книга принесла ей известность. Что было потом, всем хорошо известно: Жорж Санд стала одной из самых знаменитых женщин своего века, ее произведения пользовались и пользуются до сих пор огромной популярностью, а ее романы с Шопеном и Альфредом де Мюссе стали примерами большой и романтической любви.

Жорж Санд не побоялась изменить свою жизнь и заняться другой деятельностью. Она нашла в себе силы не поддаваться обстоятельствам, и это принесло ей успех. А если бы она не совершила того единственного, но решающего шага, то в мировой литературе не было бы ни такой писательницы, ни ее романов.