протяжении ряда лет, и его противоречивые заявления немало путали и сбивали с толку коллег.

В одной из статьей Уильям Марковитц обращает внимание читателей на письмо Хайнека в 'Науку', в котором тот заявляет: несмотря на то, что ученым было приказано не писать отчетов о появлении НЛО, в действительности 'самые наилучшие, наиболее ясные и связные описания поступили от людей, имеющих опыт работы в науке'.25 Затем Марковитц приводит высказывание Хайнека из 'Британской энциклопедии', в котором тот ссылается на что, для получения сведений о НЛО 'не хватает постоянных и интенсивных наблюдений, проведеных опытными наблюдателями'26. Марковитц считает, что эти противоречивые утверждения вызывают сомнения в достоверности сведений о НЛО.

Марковитц цитирует также письмо доктора Уильяма Т. Пауэрса от 7 апреля 1967 года в журнал 'Наука':

В 1954 году было зафиксировано сыше 200 сообщений из различных частей света о приземлении неопознаннных летающих объектов, многие из которых пилотировались уфонавтами. Около 51 процента этих приземлений видели одновременно несколько очевидцев. Более того, появление НЛО наблюдали в общей сложности 624 человека, и только 98 из них находились в тот момент в одиночестве. В 18 случаях коллективного наблюдения, каждый из свидетелей не знал, что ктоДлибо еще, кроме него, видел то же самое, что и он, в то же самое время и на том же самом месте. В 15 случаях