Наиболее интересной особенностью в украшении одеяний Великого Друида был нагрудник справедливости, обладавший таинственной силой. Его надевали на шею свидетеля для проверки истинности им сказанного. Как только свидетель начинал лгать, нагрудник неотвратимо сжимался… Сам же Великий Друид носил его постоянно, и не было у его адептов сомнений в истинности его слов.

Познание истины — особая магическая задача. Одним из тех, кто смог с ней справиться, был восточный мистик Ибн-Сина. Он беседовал с испытуемым, взяв его за руку, и медленно произносил слова, одновременно щупая пульс человека. Как только слово вызывало учащение пульса, становилось понятно, что именно беспокоит опрашиваемого. Считавшийся колдовством секрет Ибн-Сины в дальнейшем лёг в основу создания сначала детектора лжи, а затем детектора истины.

Ближе к нашему времени магическая тайна перестала быть тайной. Ей занялись учёные. И это очень любопытный пример того, как приходят в криминалистику методики из мира тайноведов. Возможно, скоро появится множество приборов, скажем так, неортодоксального свойства. Но все они будут осваиваться в нашем мире столь же неоднозначно, как осваивался полиграф.

Итальянский криминалист Чезаре Ломброзо первым предложил использовать для выявления обмана достижения физиологии. В 1890-х годах он начал измерять у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Он утверждал, что может определить, когда они лгут. Ему старались верить. Но всё-таки было странно, уж больно мистикой попахивало.

В 1920-х годах Леонардо Килер (мрачноватая, замечу, фамилия) начал определять правдивость показаний в департаменте полиции Беркли (Калифорния). Исследователь замерял частоту дыхания, давление крови и электрическую активность кожи. Он имел такой успех, что бросил работу и организовал компанию по производству полиграфов, которые так и назывались — «Килер».

В конце всё тех же двадцатых годов крупнейший впоследствии нейропсихолог мира А.Р.Лурия по прямому заказу небезызвестного Вышинского сконструировал примитивный детектор лжи, замерявший дрожание пальцев рук. Так что по части новых методик наше НКВД не отставало никогда.

В шестидесятых годах полиграф доказал свою эффективность при проверке на «вшивость» американских чиновников. Засветились многие из тех, кто работал на Советы. Этот опыт заинтересовал наших разведчиков с двух сторон. С одной — применить его к засланным казачкам, с другой — выработать систему противодействия.

В КГБ была создана лаборатория, где физиологи, биологи, математики попытались воссоздать в наших условиях американское чудо. Создали и систему защиты от полиграфа. Она до сих пор считается секретной. И если делились её секретами, то лишь со своими — с гедеэровской «Штази», например. Агента учили обманывать прибор.

Сам же детектор лжи разрешили использовать российским конторам только в начале девяностых. В Федеральной Службе налоговой полиции существует группа специальных психофизиологических исследований, возглавляемая одним из разработчиков гебешного аналога полиграфа Валерием Коровиным.

В России нет закона об использовании полиграфа. Однако его применение допускается, если суд присяжных, обвинитель, подсудимый и его адвокат согласны с использованием детектора. В этом случае результаты исследования принимаются как доказательство. В 1997 году в Перми была произведена проверка подозреваемого на полиграфе. Суд принял результаты в качестве доказательства и признал подозреваемого невиновным. После проверки на детекторе был отпущен и один из подозреваемых в убийстве отца Александра Меня.

Многие уверовали в почти мистическую силу детектора лжи. Стали настойчиво предлагать его в качестве прибора, показания которого должны учитываться в суде, но…

По материалам исследований, проведённым в США до начала 60-х годов, ошибочность выводов, основанных на показаниях полиграфа, была доказана в двух процентах случаев. Доктор Дхессом Орландский, проводивший исследование эффективности прибора для министерства обороны США, сделал вывод, что «хотя метод детекции лжи широко применяется и положительно оценивается теми, кто его использует, степень его надёжности всё ещё неизвестна».

В США результаты тестов на ложь не могут служить доказательством в суде. Однако бывают и исключения. Некоторые суды установили такое правило: если и обвинение, и защита согласны в том, что обвиняемого нужно подвергнуть такому тесту, то показания полиграфа могут быть учтены. Более того, любое признание, полученное как результат обследования с помощью детектора лжи, может быть использовано в суде.

Вот тут как раз и начинается самое интересное, во многом объясняющее некоторые магические секреты как древних, так и нынешних колдунов. Некоторые специалисты по детекции лжи утверждают, что они могут определить, лжёт человек или нет, даже тогда, когда аппарат испорчен! Это ли не мистика?

Обвиняемому показывается прибор и говорится, что безнадёжно пытаться его обмануть (как нельзя было когда-то обмануть шамана). Предварительная беседа перед включением аппарата длится иногда около часа, и многие обследуемые начинают так нервничать, что признаются в преступлении до проверки. Но если человек решился-таки на испытание, оператор может указать ему на какое-то место в записи и сказать неосведомлённому подсудимому, что она свидетельствует о его лжи. И фактически признание нередко получают именно таким образом.

И всё-таки почему детектор лжи посчитали ненадёжным? Хотя бы потому, что он измеряет вовсе не ложь, а комплекс физиологических реакций человека, такие, как неритмичное дыхание, учащение сердечного ритма, подъём давления в крови. О том, что соответствует истине, делает вывод оператор, а он, как и всякий человек, может ошибаться. Успех детекции лжи зависит от личности того, кто проводит процедуру. Детектор лжи может прекрасно работать в одних руках и оказаться бесполезным в других. Этот замечательный хромированный прибор с зажимами и лампочками чаще всего влияет на человека аналогично яйцу из рук шамана. Силён и наблюдателен шаман — его ритуал успешен, истина становится известной. А если нет, то соплеменники растерзают невиновного.

Кроме того, специалисты не исключают, что с помощью гипноза и некоторых фармакологических препаратов можно ввести в заблуждение допрашиваемого. И последнее: прибор может обмануть сам допрашиваемый.

Как-то на одной из выставок в фойе МВД я увидел детектор лжи. Принцип его действия показывал бравый майор. Любопытствующие не отходили от стенда. Я не упустил возможности задать вопрос: можно ли, дескать, такую хитрую машину обмануть, в разведке, говорят, такому учат. Майор усмехнулся: «А кто учит-то? Я и учу».

Но учатся не только спецы, методики обмана полиграфа осваивают и преступники. Один из способов — на время стать йогом, сосредоточить внимание на рисунке стены и отвечать на все вопросы автоматически, не обращая на них внимания. Способ, однако, стрёмный, получается не у многих, преступник-то не гуру, срывается. Некоторые хитрецы опрыскивают ладони средством от пота. Это действительно подавляет кожные реакции, но не влияет на другие физиологические показатели.

Были и такие, что додумались класть в ботинок, под большой палец кнопку. Боль при надавливании на неё вызывает фальшивую реакцию. Но таким образом обмануть сложно — обследуемых проверяют. Ещё напрягают мышцы, сводят глаза к носу, прижимают язык к твёрдому небу. Но и этот номер не проходит, если допрашивающий внимателен. Куда сложнее разоблачить внутренние, мысленные приёмы. Преступники, из тех, кто поумнее, множат в уме многозначные числа, вызывают либо ярость, либо сексуальную эмоцию. Таким образом возникают помехи, отследить которые чрезвычайно сложно.

Директор Института компьютерных психотехнологий Игорь Викторович Смирнов со своими коллегами изобрёл удивительную машину, которую так и назвал — «детектор истины». Изобрёл и заслужил славу отца психотронного оружия. Так его, во всяком случае, любят называть журналисты.

«Принципиально любой детектор лжи предназначен для определения сознательно скрываемой информации, — сказал во время нашей беседы Игорь Викторович. Мы же с помощью своей методики кроме скрываемой определяем ещё и истинную информацию, о которой часто не догадывается и сам человек. Поэтому мы называем свой метод «детектором истины».

Внешне процедура исследования у Смирнова выглядит примерно так же, как и при использовании