– Справедливо ли высказывание, что жизнь – это игра?
– Нет, это совсем не игра. Это штука весьма и весьма серьезная. И я даже плохо понимаю, что имеют в виду, когда говорят, что жизнь – это игра. Даже не знаю, что можно сказать после слов «жизнь – это», а потом что-то к этому добавить. Жизнь – это жизнь. Может быть, для кого-то это и игра, но для меня – далеко не игра.
– Как вы считаете, что нужно для того, чтобы быть успешным, финансово независимым? Для вас ключ к успеху – это… может быть, дисциплина, целеустремленность, уверенность?
– Понимаете, быть успешным – это одно. Быть финансово независимым – это другое. Я не понимаю, почему это как-то через запятую. Что такое успех? Кто как понимает успех? Это очень по-разному. Я думаю, что каждый человек для себя определяет, успешен он или нет. Опять-таки, это множество вещей. Быть финансово независимым – ну, что это? Нужно заработать достаточно денег, чтобы быть действительно независимым. На мой взгляд, деньги – это как раз одна из основных гарантий независимости человека. Конечно, нищий тоже независим, он ни на кого не работает и ему, собственно говоря, ничего и не надо. Но если вы все-таки социально активный человек, то, конечно, финансовая независимость важна: вы можете принимать решения самостоятельно и не беспокоиться о том, какие будут последствия – потеряете ли вы работу, сможете ли вы обойтись без работы, если вы будете настолько финансово обеспеченным. Но успех и понятие «быть успешным» – это другое. Каждый человек решает для себя сам. Вот я в своей личной жизни, в своей профессиональной жизни, я добился того, чего хочу? Я когда смотрю на себя в зеркало, у меня не возникает желания отвернуться или плюнуть, не дай бог? Ведь вы понимаете, это сугубо личные вещи – определение того, успешны вы или нет, это не другие решают. Другие могут сказать: «О! Какой он успешный!», а вот этот самый ОН думает совсем не так. А в другом случае думают: «Да ну, совсем не успешный!», а он как раз абсолютно для себя уверен, что он успешный. Поэтому опять: нет здесь никакого рецепта. Да, дисциплина, да, целеустремленность, да, уверенность – все это вещи, важные в жизни человека, но сказать, что каждое из этих понятий по отдельности определяет твое ощущение успешности, думаю, нельзя.
– Что для вас деньги?
– Деньги – это моя независимость и самостоятельность, возможность помогать близким и не только, возможность жить так, как я хочу.
– Как кризис 1998 года повлиял на ваше финансовое положение?
– Да никак. Я человек, не относящийся к очень богатому кругу. В 1998 году я, как и многие, кое-что потерял, но поскольку у меня не так много и было, то это никак особенно и не повлияло.
– Если бы вам представилась возможность жить в СССР до глубокой старости, воспользовались бы этим правом?
– Я бы, безусловно, уехал.
– Если бы это было возможно, что бы вы перенесли из той (старой) жизни в новую (современную)? Ведь было же что-то хорошее?
– С одной стороны, да, можно сказать, что было, но это было сопряжено именно с тем строем. Нельзя взять часть и сказать, что остальное я не беру, так это не работает: либо вы берете, либо не берете, и так во всем. Поэтому я бы ничего не взял. Социализм, которого на самом деле и не было в СССР, предполагает вещи, которые для меня очень привлекательны. В первую очередь это защита слабых. Но пока что я не видел ни одной именно социалистической страны. Я видел капиталистические страны, в которых много элементов социализма, прежде всего страны скандинавские. Но в этих странах основа – это не социалистический строй и коммунистическая идеология, а все-таки рыночный. То есть все-таки капитализм. Но при этом с целым рядом элементов, которые можно назвать социалистическими. И это меня привлекает. А советский строй… Да, несомненно, там были какие-то вещи, которые можно назвать хорошими. Но выдернуть их и перенести куда-то невозможно, потому что в том виде, в котором они существовали в советском строе, они не могут существовать в другом. Поэтому ничего бы я не взял из того строя, который я считал бы на самом деле преступным. Чтобы вы понимали: и при национал-социализме в Германии были отдельные хорошие вещи, например полная занятость населения. Хорошая вещь, но была основан совсем на другом – на нацизме, а нацизм ни в каком его виде я бы никогда никуда не перенес.
– Занимаетесь ли вы инвестированием? Если да, то самостоятельно или пользуетесь услугами профессионалов?
– Занимаюсь и пользуюсь услугами профессионалов.
– Чем вас привлекает инвестирование?
– Инвестирование – это когда у вас есть деньги, временно свободные, которые просто лежат и теряют в цене: если у вас сегодня 100 руб., то при инфляции в 10 % через год у вас уже 90 руб., ведь это неразумно. Инвестирование преследует две цели: с одной стороны, не терять того, что у вас есть, а во-вторых, чтобы деньги работали, другими словами, немножко их приумножить. Есть разные типы инвестирования: консервативный, когда вам почти гарантировано, что вы ничего не потеряете и, скорее всего, сохраните то, что у вас есть. Есть инвестирование чуть более рискованное, когда вы можете потерять, но вы можете и неплохо заработать, а есть просто рискованное, когда вы можете очень много потерять, но при этом очень много заработать. Каждый человек решает для себя, что ему ближе. Я полагаю, что когда у вас очень много денег, вы можете часть использовать с высоким риском, часть со средним. Это все зависит от ваших возможностей, вашего реального положения, и человек сам это решает.
– Как бы вы охарактеризовали свой стиль инвестирования? К какому типу инвесторов вы себя относите?
– Я бы назвал себя умеренным инвестором.
– Значит, для вас все же более важно сохранить существующий капитал, чем его приумножать?
– Для меня важно приумножать, но приумножать с учетом рисков. Другими словами, не подвергать серьезному риску.
– Какой уровень годовой доходности вы считаете приемлемым? (Каков приемлемый для вас среднегодовой темп роста стоимости ваших инвестиций?)
– Но ведь я еще и зарабатываю.
