националистическими формированиями началась литься кровь. И 16 марта в Крыму, при явке 85 % граждан, состоялся референдум, на котором, 96 % жителей Крыма выразили желание войти в состав Российской Федерации.

Верховная власть Российской Федерации, исполняя международные договоры о защите прав человека, вынуждена была принять в Россию разоренный националистической украинской властью, населенный русскоязычными великороссами, малороссами и татарами Крым, экономика которого требует многомиллиардных дотаций и вложений для поддержания в данном регионе нормальной жизни.

Международное сообщество не может считать такое положение на Украине нормальным.

Международное сообщество:

1. Призывает власти Украины предоставить народу Украины возможность высказывать свою волю на референдумах.

2. Призывает власти Украины взять пример государственного устройства с Соединенных Штатов Америки, состоящих из 50 суверенных государств, или со Швейцарии, состоящей из 26 суверенных кантонов и использующей четыре официальных языка, и реорганизовать Украину в федерацию, субъекты которой надлежащим образом обеспечат права человека в своих автономиях.

3. Призывает членов мирового сообщества помочь России в восстановлении экономики и надлежащего уровня жизни в Крыму».

И пусть Киев оправдывается!

Примет Ассамблея такую резолюцию или нет, это второй вопрос. Хотя как США и Швейцарии могут голосовать против такой резолюции? Чтобы неангажированная пресса потом написала, что, по мнению представителей США в ООН, государственное устройство США и Швейцарии не могут служить примером государственного устройства и демократии для других стран? Кроме того, после предложения такой резолюции появилась бы возможность не огульно, а обоснованно обвинять Запад, что он и не собирается устанавливать демократию на Украине.

Однако ничего подобного дипломатия Кремля не предлагает и, как мы понимаем, и не предложит. Кремль почему-то поставил перед собою задачу проиграть пропагандистскую войну, и дипломаты Кремля обеспечивают России поражение за поражением в этой войне.

К примеру. Уже после первых телодвижений ООН, адвокат В. М. Митин заметил и поместил на своем сайте резолюции ООН по Крыму, показав ее наглую подлость:

«Германия, Канада, Литва, Польша, Коста-Рика и Украина СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ текст Резолюции Генассамблеи ООН «Территориальная целостность Украины».

Текст: «Генеральная Ассамблея, еще раз подтверждая первостепенное значение Устава Организации Объединенных Наций в деле содействия утверждению верховенства права в отношениях между государствами, ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства и решать свои международные споры мирными средствами, ссылаясь также на свою резолюцию 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года, в которой она одобрила Декларацию о принципах международного права… отмечая, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не был санкционирован Украиной,

1. Подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единства и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах;

5. Подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имеет законной силы, не может быть основанием для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя».

В чем ФАЛЬШИВОСТЬ Резолюции ГА ООН.

1). В тексте Резолюции есть ссылка на ст. 2 Устава ООН и приводится ФАЛЬШИВАЯ выдержка ЯКОБЫ из текста Устава ООН: «против территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ или политической независимости любого государства».

Сравним с ПРАВИЛЬНЫМ текстом п. 4 ст. 2 Устава ООН «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ». Обратите внимание: в Резолюции ГА ООН фальшивка: «территориальной ЦЕЛОСТНОСТИ», но ведь в п. 4 ст. 2 Устава ООН правильно «территориальной НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ».

Территориальная неприкосновенность — это от внешней угрозы, нельзя другой стране даже прикасаться, нападать на территорию государства. А целостность — это против внутреннего сепаратизма. Вот и понадобилось авторам резолюции подтасовать (подменить) одно слово другим, чтобы подогнать под защиту территориальной целостности Украины, якобы целостность защищает Устав ООН, но ведь в Уставе ООН вообще даже нет принципа территориальной целостности!

2). Ссылка на Декларацию о принципах международного права 1970 г. и на отсутствие санкции Украины на референдум, тоже явно СФАБРИКОВАНА.

Так Декларация о принципах МП предусматривает: «Принцип равноправия и самоопределения народов. В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус … и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.

Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и индивидуальных действий осуществлению принципа равноправия и