хунта сама несколько раз заикалась о необходимости совместить эти выборы с референдумом. Во-первых, никто бы не сомневался в результатах референдума, проведенного с соблюдением всех формальностей избирательного закона, во-вторых, новая власть не начинала бы свою деятельность с затыкания народу рта, силой мешая ему участвовать в выборах. (И вожди Донбасса в том время боялись народа напрасно. В тех округах, в которых хунта смогла провести выборы, на них, вместо примерно 1,2 миллиона избирателей, пришло всего 100 тысяч.) В-третьих, нельзя было самим создавать новых поводов для ссор с хунтой отказом от выборов Президента, а ведь этот отказ, по своей сути, ничего восставшим не давал.

Еще вопрос: если власть отдать Советам, то кем бы были вожди восставших? Ведь они тоже избраны, пусть и не всем народом, но избраны!

Надо было что-то придумать, и назвать вождей, к примеру, народными комиссарами, а их собрание — Советом народных комиссаров. И убедить Советы придать себе — Совнаркому — официальный статус и право руководить ополчением. И только если бы Советы сами отказались быть народными, то есть, отказались сотрудничать с восставшими. Только тогда пришлось бы Совету народных комиссаров и законодательную власть взять в свои руки. Но это уже был бы плохой вариант.

4. Кремлю следовало бы указать вождям, что, не имея сил, не оформившись, как власть, не опираясь на народ, не следует делать ставку на чистую военную победу — она недостижима. Настоятельно посоветовать говорить только о желании мирно решать любые вопросы, соглашаться на все переговоры и перемирия, явно демонстрировать свою решимость к миру. Соглашаться на переговоры хоть с кем: хоть с хунтой, хоть с бандеровцами, хоть с хреном лысым. Задачей любого руководителя является достижение цели с наименьшими потерями, и потери времени руководителя на переговоры всегда меньше потерь материальных средств и подчиненных, особенно, кровавых потерь.

Это согласие восставших все решать миром, не отменяло захвата оружейных хранилищ и вооружения ополчения с объяснением: хунта в Киеве вооружила банды нацистов, милиция, служба безопасности и армия этим бандам помогают, в этих условиях защитить население Донбасса можно только оружием и ополчением самих граждан. Оружие создано на деньги народа, то есть, и народа Донбасса тоже, посему ополчение Донбасса имеет на него полное право.

Проблему составляли и составляют ополченцы. Они не в охрану супермаркета нанимались, многие из них хотели и хотят того, за чем приехали, — стрелять. Они идеальные солдаты, они мечта любого боевого генерала, но это гражданская война, и политики обязаны были держать ополчение в ежовых рукавицах политической целесообразности.

И в любых случаях, повторю, вожди обязаны были стремиться решать дело миром и компромиссом. Не стремится захватывать воинские части и тем более убивать солдат Украины из засад только для того, чтобы отчитаться в большом количестве убитых «укров», не унижать солдат и офицеров Украины, а предлагать им сохранять нейтралитет, если уж они не хотят перейти на сторону народа.

Надо было их спрашивать и спрашивать всеми доступными средствами пропаганды, за что они сражаются? За единую Украину. А что это такое — единая Украина?

До Майдана, до прихода к власти хунты, была проблема единой Украины или ее пресловутой унитарности? Ни в меньшей мере! И хотя никто из граждан Украины не убивал никаких других граждан за единую Украину, как сегодня на Донбассе или в Одессе, но даже в Крыму народ не хотел в Россию. Даже Кремль хотел иметь единую Украину, даже Кремлю Крым не нужен был.

То есть, за единую Украину никаких граждан Украины убивать не надо в принципе — не в гражданах дело. Не надо делать то, что вы, военнослужащие Украины, делаете. Но ведь вы убиваете донбассцев! Для чего? Ответ один: только для того, чтобы в Киеве сидели те, кто посылает вас убивать донбассцев. Вдумайтесь — ведь проблема единой Украины возникла только после того, как эти люди в Киеве пришли к власти. До них, повторю, такой проблемы не было.

Так что нужно, чтобы была единая Украина?

Надо, чтобы депутаты Верховной Рады и губернаторы, возглавляемые Президентом и Правительством Украины, в окружении наиболее патриотичных журналистов и майдаунов тихо и без паники пошли на очистные сооружения Киева и там утопились в самом вонючем отстойном пруду. А Савик Шустер должен комментировать в прямой эфир это радостное для Украины мероприятие. И утопиться последним. И если бы вы помогли им это сделать, то была бы вам и единая Украина!

Напоминать военнослужащим Украины текст присяги:

«Я, (фамилия, имя и отчество), вступаю на военную службу и торжественно клянусь народу Украины всегда быть верным и преданным ему, добросовестно и честно выполнять воинский долг, приказы командиров, неуклонно придерживаться Конституции и законов Украины, хранить государственную и военную тайну. Я клянусь защищать украинское государство, непоколебимо стоять на страже свободы и независимости. Я клянусь никогда не предать народа Украины».

И примерно так объяснить ситуацию. «В Присяге же написано только о преданности народу, в том числе и народу Донбасса, а не Верховной Раде, тем более такой, которая попрала Конституцию и изгнала Президента. Вы почему не защитили Конституцию и законы, когда их попирали Майдан и депутаты? Когда они захватывали и поджигали государственные учреждения в Киеве, когда жгли милиционеров? Если бы вы тогда защитили Конституцию, разве сейчас потребовались бы добровольцы из России для защиты народа Донбасса вместо вас? Так, что если боитесь служить народу, то не дергайтесь и вас никто не тронет. А попробуете убивать народ, будем убивать вас». И ополчению нужно было поручать уничтожать только тех, кто пытается установить