4. Пробуют осуществлять власть без законодательных и исполнительных органов власти.

5. Опираются только на силу и пытаются одержать военную победу.

Да, вождей Донбасса, к умным людям не отнесешь, но почему Кремль не руководил ими политически??

И под руководством таких вождей революция на Донбассе стала зеркальным отражением фашисткой революции Майдана, причем, в самой ее ранней стадии, когда фашисты не только убивали противников, но еще и «мочили» друг друга (вспомним, как Аваков убил Сашка Белого). Но с тех пор киевская хунта узаконила себя общенародными выборами, а вот вожди Донбасса и Кремль до такого подвига пока не дошли и не видно, чтобы они в этом направлении двигались. То, что Донбасс не гибнет благодаря Кремлю, понятно, то, что не побеждает благодаря Кремлю, менее понятно, состояние связей вождей Донбасса с Кремлем — темный лес.

К примеру. Вот, скажем, Путин публично предложил Луганску и Донецку отложить затеянный ими на 11 мая 2014 года референдум о независимости Донбасса, но всеми умными революционерами на Донбассе это было воспринято, как предательство, и с негодованием отвергнуто. Референдум провели.

Вы можете смотреть на события как угодно, но я их вижу так.

Еще раз. Фашистский Кремльна Украине сцепился со своим врагом, фашистским Киевом, «не по-детски» — дерется, не считаясь с потерями. Какова цель Кремля? На самом деле это тайна. Но внешне Кремль как бы хочет заменить нацистский режим нынешней киевской хунты, на преданный Кремлю такой же фашистский режим. Но для этого Москве нужно завалить нынешнюю хунту.

Но так ведь и чтобы избавиться от фашистской хунты Киева, народу Донбасса и Украины нужно ее свалить! Только свалив эту хунту, народ Украины сможет построить народовластное государство. Следовательно, на данном этапе видимые цели фашистского Кремля и антифашистов Украины совпадают. Как ни крути, а Кремль союзник.

Да, у Кремля нет мыслителей семи пядей во лбу, но в деле с Украиной в Кремле не стоило считать Кремль и полным идиотом — в отношении своей видимой цели Кремль действует исходя из обстановки и смотрит несколько дальше и шире, нежели революционеры в Луганске и Донецке. Посмотрите же, революционеры, и вы на эту разницу!

Референдум в Крыму был назначен и проведен Верховным Советом Крыма — законной и легитимной властью, избранной тайным голосованием всеми 2 миллионами избирателей Крыма. Референдум в Донецкой и Луганской областях назначен властью, которую накричали энтузиасты на митингах в несколько тысяч человек. Я с глубоким уважением отношусь к людям, в такое тяжелое время взвалившим на себя бремя власти в Луганске и Донецке, но с точки зрения проведения референдума, это что — такие же условия, как и в Крыму??

Референдум 11 мая не был обеспечен ничем — ни списками избирателей, ни защищенными бюллетенями, ни избирательными участками. Это основания признать его незаконным, что немедленно и было сделано.

Председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер тут же назвал голосование в Донбассе «нелегальным», то есть, незаконным. Ну, законен ли референдум или нет, уже не имло значения, поскольку теперь следовало говорить о честности подсчета голосов и достаточности их количества для признания результатов волей народа Донбасса. А с этим дело обстояло так: «По данным украинских властей, которые озвучил и.о. президента Украины Александр Турчинов, в референдуме в Луганской области приняли участие 24 % избирателей, в Донецкой области — около 32 %». Врет, безусловно, но получается, что врет официально и какие-никакие доказательства, наверняка, приготовил.

А организаторы референдума дали иные числа: «…на территории ДНР прошел референдум, на котором за независимость республики высказались более 89 % избирателей при явке более 74 %. …за независимость Луганской народной республики проголосовали 96,2 % избирателей». Сначала власти ДНР хотели в следующее воскресенье 18 мая провести референдум о присоединении к России, и приведенные ими выше числа, казалось бы, давали уверенность в его результатах, однако глава временного правительства ДНР Денис Пушилин уже обратился к Москве: «Исходя из волеизъявления народа ДНР и для восстановления исторической справедливости просим Российскую Федерацию рассмотреть вопрос о вхождении ДНР в состав Российской Федерации. Народ Донетчины всегда был частью русского мира, независимо от этнической принадлежности. Для нас история России — это наша история». История — это, конечно, замечательно, однако в данном случае надежнее было бы получить точные результаты волеизъявления граждан. А эти результаты, при такой прыти организаторов референдума влиться в Россию, сразу же начинали вызывать вопросы, тем более, что и протоколы голосования на референдуме его организаторы обещали изготовить только через неделю. Тем более, что независимость, это не желание присоединения, а Пушилину, при всем к нему уважению, народ не поручал делать такие предложения Москве.

Грубо говоря, вожди Донбасса подсовывали миру России не то, что бы сразу подвиги Чурова, но определенно — кота в мешке, да еще и подсовывали лица, чье право на мешок были весьма сомнительны.

А ведь просил Кремль — отложите референдум!

Но дело даже не в этом. Поставленный перед избирателями вопрос референдума, ужасен: «Поддерживаете ли вы акт о государственной независимости Донецкой народной республики?». Вот сравните этот вопрос, с понятными любому избирателю вопросами Крымского референдума. Этот вопрос об акте независимости заведомо требует от избирателя изучения некоего другого документа, и сам по себе ничего не объясняет. «Независимость»,