«арестовать» законного Президента Украины, на самом деле — тоже убить. Но у них дважды (в Киеве и Севастополе) убить Януковича не получилось — им удалось только обстрелять его машину.

Революционеры опираются на народ, посему народ им все прощает. Вожди Майдана народа боялись и боятся. Совершив преступление захвата власти, они теперь могут двигаться только вперед — от преступления к преступлению! Киевским холуям Запада и их пособникам на местах некуда отступать — на Украине позади у них только тюрьма, и они теперь вынуждены идти на любые преступления, включая убийства, для удержания власти, а уж лгать им (по положению преступников) полагается. Это уже не люди, а загнанные в угол крысы. Крысы, способные на все. У них нет ни малейшей опоры в народе Украины (иначе они уже давно бы к нему обратились с референдумом), а те, запачкавшиеся Майданом олухи и «пацриоты» Интернета, изображающие народ, — это слезы. Восток Украины прямо ненавидит Киев, запад Украины его презирает. Их манипуляции со своим избранием, ничего не поменяли.

И вы, простодушные романтики, хотевшие повернуть Украину к лучшему, пошли за ними.

Эх, не дуракам бы революцию делать, да как объяснить дураку, что он дурак? Он же и диплом имеет, и книги про революцию читал.

Я писал, что умные революционеры стараются не нарушать действующих в стране законов, поскольку зачем множить себе неприятности, если всяких сложностей в связи с революцией и так хватает? Однако, старая власть законов, подходящих для действий революционеров, не принимает, поэтому умные революционеры, если нет подходящих писанных законов, стараются действовать не беззаконно, а в рамках тех понятий, которые народом признаются правильными, законными. Стараются освятить свои действия народом. Тут все просто. Вот не было в 1917 году законов о том, как формировать Советы, но было представление народа о том, какая власть над ними должна быть, соответственно, социал-демократы (меньшевики и большевики) и социалисты- революционеры (правые и левые эсэры) Советы сформировали так, как народ считал правильным. И обратите внимание, всю последовавшую гражданскую войну и впоследствии (в эмиграции) белые не способны были придумать ничего, чтобы скомпрометировать Советы, как таковые, — как форму власти, представляющую народ. Вся компрометация шла по линии того, что в Советах заседают не русские, а инородцы.

Еще, ну зачем нарушать законы даже старой власти, если есть возможность добиться цели, действуя в рамках этих законов? Чтобы смешнее, вернее, революционнее было?

С другой стороны, когда революционеры придут к власти, то им придется управлять страной законами. Так ведь лучше получить страну, в которой население считает правильным исполнять законы, чем страну, в которой появились банды, плюющие на все законы. Поскольку безнаказанность в нарушении старых законов, вызывает соблазн нарушать и новые.

На мой взгляд, это то, что нынешние революционеры совершенно не понимают и не принимают. У нынешних революционеров их желания — закон для государства. А как этот закон соотносится с существующими законами и с понятиями народа о том, какие законы нужны, — начисто игнорируется. Большей частью потому, что нынешние революционеры такой областью знаний, как право, совершенно не интересуются, считая право заумью, в которой должны разбираться только юристы. В результате революционеры либо игнорируют те законы, которые в глазах народа нельзя игнорировать, и этим вызывают к себе отвращение народа, либо становятся в ступор в ситуации, когда вполне можно действовать никаких законов не нарушая. И впадают революционеры в ступор только потому, что какой-то юрист им что-то авторитетно сказал.

Что такое революция? Это изменение законов данного государства. Да как же можно делать революцию, не соображая, какие законы есть, какие для целей революции негодные и какие законы нужны, и как действовать, чтобы и законы не нарушать или и нарушать их по минимуму, и целей добиться?

Украина это дикий пример того, как масса людей полезла делать революцию, ничего не соображая в праве, и не собираясь соображать. О фашистах я уже написал, теперь давайте рассмотрим деятельность тех, кто, по идее, должен был бы стать антифашистским сопротивлением.

Вспомним, как все началось.

20 февраля 2014 года власть в Киеве захватили фашисты, создавшие свои незаконные вооруженные формирования — «сотни самообороны Майдана». Фашисты попытались убить Президента Украины, и тот бежал сначала в Харьков. 22 февраля в Харькове собрался съезд депутатов всех уровней из юго- восточных областей и Автономной Республики Крым, который осудил переворот и потребовал децентрализации Украины — потребовал больше власти областям и большей независимости от фашистов Киева. Тогда даже слово «федерализация» еще не использовалось, а организаторы съезда клялись и божились: «Мы не собираемся разваливать стану, мы хотим ее сохранить», — сказал Добкин. «Нам нельзя допустить раскола страны», — заявил Шишацкий. Мэр Харькова Геннадий Кернес: «Я за единую страну, и Харьков был частью Украины, Украиной — и останется».

А на юге Верховный Совет Крыма сначала объявил референдум не о независимости или присоединении к России, а всего лишь об увеличении