показания и выдать украденные вещи. Пришлось начинать всё сначала, тратя драгоценное для следователя время. После допроса об этом я доложил начальнику РОВД А. А. Шагарову. Тот сразу же пригласил к себе в кабинет замполита и со своей прямотой сказал, вернее, приказал ему не лезть туда, где он ничего не соображает. А он действительно был далек от милицейской, тем более от следственной работы, так как специального образования не имел, а замполитом направлен партийными органами со школы. Ему разъяснили, что во время проведения следственных действий в кабинет следователя никто не должен заходить, что при расследовании дел следователь подчиняется только закону, а надзор за этим осуществляет только прокурор, контроль — руководство следотдела области. Такие замполиты не имели морального права быть воспитателями личного состава. Они не пользовались авторитетом среди сотрудников милиции.

А один сотрудник, возглавлявший в то время отделение уголовного розыска, при расследовании уголовного дела о краже из магазина в селе Ленинское ради улучшения показателя раскрытия преступлений, за что серьезно спрашивало наше вышестоящее руководство, подсунул мне «свинью». В краже подозревали одного несовершеннолетнего парня, ранее совершавшего кражи. Но при обыске у него дома ничего не нашли, никаких доказательств против него не было, поэтому оснований для его задержания не было. Через пару дней этот сотрудник уговорил меня сделать повторный обыск в сарае дома несовершеннолетнего, сославшись на оперативную информацию о том, что украденные вещи могут быть спрятаны в дровах. Во время обыска мы в куче дров нашли несколько ремешков для наручных часов, таких, которые украли из магазина. Парень заявил, что не знает, откуда появились эти ремешки. Но на основании вещественных доказательств дело направили по подследственности следователю прокуратуры В. В. Родю. Через несколько дней он мне позвонил и сообщил, что дело возвращает, поскольку несовершеннолетний кражу не совершал. При встрече Родь рассказал, что ремешки подбросил начальник ОУР во время повторного обыска, заранее купив их в магазине. Об этом ему сказал другой сотрудник уголовного розыска. Благодаря этому невинный парень был спасен от суда, возможно, от лишения свободы. Через несколько месяцев установили, что эту кражу совершил ранее судимый мужчина, который понес за нее наказание в виде лишения свободы. Бессовестный сотрудник ОУР потерял к себе не только доверие, но и уважение. Он остался на своем месте работы, хотя его следовало уволить из органов внутренних дел и в соответствии с законом предать суду за совершённый подлог и злоупотребление служебными полномочием «…дабы другим неповадно было» (из указа Петра I, где касалось работников торговли: «Торговое племя исконно воровское — посему в год по единому вешати, дабы другим неповадно было»). Поразил меня еще один крайне нескромный поступок этого работника. В моем присутствии он без зазрения совести напомнил начальнику РОВД, что ему надо присваивать очередное звание. От других сотрудников такого никогда не довелось слышать. Большинство из нас добросовестно выполняли свою работу как профессионалы-энтузиасты, не считаясь со временем и не думая о поощрениях и очередных званиях. Об этом думали те, кому положено по должности. Нам, как было положено по закону, очередные звания присваивались при положительной работе через каждые три года, до «потолка» в зависимости от занимаемой должности. Теперь на Украине этот срок сокращен.

Иногда по конкретным делам у меня возникали разногласия с прокурором. Однажды ночью в селе Заводское произошло дорожно-транспортное происшествие, погиб житель этого села. Водитель с места происшествия скрылся. Проведенными следственными действиями и оперативными мероприятиями установили виновного в этом происшествии. Им оказался директор винзавода. Несмотря на добытые доказательства (следы протектора на месте происшествия совпали с рисунком протектора колес его автомобиля «Волга», на днище обнаружены волосы с головы погибшего; свидетели подтвердили, что директор в ту ночь был на своем автомобиле в этом селе), он отрицал свою причастность к преступлению. Кроме того, директор мешал следствию, уговаривая свидетелей давать нужные ему показания. Я задержал его, водворив в КПЗ (камеру предварительного задержания). В соответствии с УПК, мне в течение трех суток необходимо было получить у прокурора санкцию на арест или освободить задержанного под подписку о невыезде и в течение десяти дней предъявить ему обвинение. По своим соображениям прокурор отказал в санкции на арест. Думаю, сыграла роль должность задержанного. Не согласившись с позицией прокурора района, я сразу же за санкцией на арест обратился к прокурору области, в чём меня поддержало руководство следственного отдела. Этот вопрос рассмотрел заместитель прокурора области, которому обстоятельства дела по телефону доложил прокурор района. Внимательно выслушав меня, он предложил избрать мерой пресечения подписку о невыезде (о чём написал на моем постановлении) и разъяснить директору, что если снова он будет мешать следствию, то будет арестован. Возвратившись из Симферополя, по истечении трех суток в присутствии прокурора района я выполнил указание зампрокурора области. Расследование окончено, вина директора доказана, он приговорен к лишению свободы.

В выходные дни, если позволяла оперативная обстановка и погода, мы всем следственным отделением с женами и детьми выезжали на берег моря, где активно отдыхали: купались, ловили бычков, варили уху, играли с мячом. Иногда делали пешие походы за десять — пятнадцать километров с ночевкой. О своем месте нахождения всегда ставили в известность дежурного райотдела милиции, чтобы нас могли найти в случае необходимости выезда на место происшествия.

День советской милиции 10 ноября ежегодно отмечали всем коллективом райотдела с женами в Ленинской комнате, где проводились совещания, собрания, занятия сотрудников милиции.

По одному уголовному делу о хищении денежных средств в крупном размере кассиром узла связи мне довелось побывать в Казахстане в период освоения целинных земель. Там я увидел безбрежные просторы целины, где трудом в основном комсомольской молодежи и ее энтузиазмом по решению партии и советского правительства создавались новые совхозы и колхозы, строились новые населенные пункты, железные дороги и другие сельскохозяйственные сооружения. Это позволило дополнительно получать миллионы тонн зерна ежегодно и выполнять продовольственную программу всей страны.