аппарат пропаганды отравляет мировое общественное мнение.

Римляне говорили: «Nomina odiosa tacenda» – «не будем называть ненавистных имен». Наши политиканы презрели эту мудрость. Они не только назвали вслух имена бывших гитлеровских генералов, но и заключили с ними бесчестный сговор против мира.

Как это произошло? Когда я начал писать эту книгу, вернее, когда я попытался осмыслить все те события, участником и очевидцем которых я был, мне прежде всего захотелось посмотреть, как эти события описывают другие люди.

К моему удивлению, оказалось, что большое число специалистов по Германии и просто журналистов занимались германским генералитетом. Однако, бегло просмотрев эту литературу, я был несколько шокирован. Громадное большинство авторов, описывавших «величие и падение» нацистских генералов, гонялись за пикантными сенсациями из жизни Фрича и других милитаристов.

История генерала Фрича, командующего Сухопутной армией в 1938 году, была весьма «пикантной». Как известно, Фрич внезапно попал в опалу. Непонятно, что именно произошло между Гитлером и генералом Фричем. Однако известно, что Гитлер мотивировал отставку Фрича тем, что «подвиги» генерала в берлинских кабаках (Фрича обвиняли в гомосексуализме) стали слишком скандальными. Друзья Фрича – германские генералы – были, согласно официальной версии, оскорблены в своих лучших чувствах: Фрич попал в немилость из-за греха, который был весьма распространен в рядах самых правоверных наци! Конец этой истории авторы выдерживали в духе мещанской, слезливой драмы.

По свидетельству очевидцев, генерал Фрич позднее клялся в своей любви к фюреру.

Меня не удивляло, что эта «душераздирающая» драма из жизни немецких генералов описывалась в книгах, вышедших до 1939 года. В то время всякие сенсационные истории, случавшиеся в «коричневом рейхе», вызывали повышенный интерес. Но писать о судьбе генерала Фрича или о неурядицах в семейной жизни генерала Бломберга в военные и послевоенные годы было по меньшей мере нелепо. К этому времени кровавые подвиги генералов Манштейна или Гудериана давно затмили истории с Бломбергом и Фричем. Какое дело было англичанам и французам до опального Бломберга в то время, когда генералы Браухич и Рундштедт, Мильх и Шперле грабили Францию и бомбили английские города? Какое дело было растерзанной гитлеровцами Европе до генерала Фрича?

Однако вскоре я открыл секрет популярности Фрича и Бломберга. Авторы книг использовали историю падения этих генералов в совершенно определенных целях. Они уверяли, что опала двух известных генералов произошла не из-за случайных недоразумений, а вследствие глубоких разногласий, которые якобы имели место между ними и наци. Более того, Фрич и Бломберг были представлены как руководители некоей мнимой генеральской оппозиции. Опала Фрича и Бломберга получила в этой литературе наименование «первого кризиса генералитета». Несмотря на то, что в 1938 году ни Фрич, ни другие генералы не выступали против Гитлера, им пытались создать ореол мучеников.

Описывая отставку Фрича, заграничные друзья гитлеровских генералов глубокомысленно заявляли, что именно с этого началась мнимая генеральская оппозиция Гитлеру.

Легенда об оппозиции германских генералов гитлеровскому режиму была с новой силой возрождена после 1944 года. Покушение на Гитлера 20 июля 1944 года – заговор кучки генералов – было представлено как заговор всех генералов. Вольно или невольно наши историки исказили мотивы заговорщиков. Генералы, участвовавшие в заговоре (кстати, все они были казнены гестапо или покончили с собой), ставили себе чрезвычайно узкие цели. Они мечтали устранить бездарного ефрейтора Шикльгрубера-Гитлера, чтобы поставить во главе армии другого «фюрера», по своему выбору.

Английские историки превратили беспринципную грызню в лагере нацистов – такую же, как и известная грызня между Ремом и Герингом, – в политический конфликт между Гитлером и генералами. Факты показывают, однако, что генералы и Гитлер были едины, когда они оккупировали Францию и бомбили Англию. Они были едины, нападая на Советский Союз. Они были едины, совершая свои зверства, от одного описания которых на Нюрнбергском процессе содрогнулся весь мир.

Только «без пяти минут двенадцать», как говорил Гитлер, часть их попыталась взбунтоваться, чтобы предотвратить тотальное поражение нацизма. А историки и публицисты создали легенду о «генеральской оппозиции», легенду о генералах-идеалистах, враждебных Гитлеру. Но это еще не все. В ранг идеалистов-оппозиционеров были возведены все генералы, которые в промежутке между изданием двух людоедских приказов, в беседе за рюмкой ликера порицали те или иные распоряжения Гитлера. Какой-нибудь старый брюзга – генерал, преданно служивший фюреру, зачислялся в ряды «борцов» против Гитлера только потому, что как-то в разговоре со своим адъютантом он заявил, что, будь он на месте Гитлера, «все враги Германии были бы давно разбиты».

Более того, «оппозиционерами» были названы многие генералы, разгромленные в России и запятнавшие свою честь неслыханными зверствами. Этим генералам, очевидно, здорово доставалось от начальства за военные поражения, и на этом основании их причислили к оппозиционерам, опальным и недовольным. Тот факт, что эти генералы не только не участвовали в заговоре, но часто, наоборот, прямо или косвенно способствовали поимке заговорщиков, никого сейчас не смущает.

Для чего понадобилась лживая легенда об оппозиционности германских генералов Гитлеру? Тот, кто был в Германии после войны, знает очень хорошо, что эта легенда понадобилась для того, чтобы реабилитировать фашистских генералов и создать предпосылки для использования их в целях осуществления военных планов международной реакции.