вертолетов, огнем самонаводящегося оружия. Наши бронедивизии несли бы чудовищные потери, подрываясь на минах, попадая в артиллерийские засады и под удары западных самолетов-штурмовиков. А уж если бы НАТО применило тактическое ядерное оружие, наш урон в живой силе и технике возрастал в разы! Западная Европа напоминала бы разоренное кладбище. Разорванные трупы, сожженные танки, БТР и БМП с красными звездами на бортах…

Чем думали наши генералы, не знаю. Но уж точно не головой. Вспоминаю учебку 1985 г., где из нас делали сержантов-мотострелков. Помнится, мы отрабатывали движение через пораженную ядерными взрывами зону, надев прорезиненные ОЗК — общевойсковые защитные комплекты. Дело было летом. Жара стояла дикая. После пяти минут пребывания в этих «скафандрах», да еще с противогазами на башках, мы оказались полностью небоеспособными. Преодолев пару взгорков, мы повалились без сил, а одного парня из нашей роты вообще увезли в лазарет с тепловым ударом. Казалось, из наших тел ушла вся влага: под прорезиненной тканью мы были мокрыми, как после бани, в сапогах-бахилах хлюпал пот. В глазах вертелись красные «колеса». Нас можно было взять голыми руками.

Позднее я узнал, что наши тогдашние ОЗК — копия немецких противохимических костюмов времен Гитлера. И вот в таком чуде индивидуальной защиты наши войска должны были переть к Ла-Маншу через зону ядерного поражения! Да только на этой стадии у нас бы вышли из строя десятки тысяч бойцов. Не только схвативших дозу облучения, но и элементарно задохнувшихся в зеленоватых «саванах» ОЗК.

К 1991 г. в СССР на вооружении находилось 64 тысячи танков (в два с половиной раза больше, чем у НАТО), 67 тысяч орудий и минометов (в два раза больше, чем у НАТО), 76 тыс. БМП и БТР, 6 тысяч самолетов и вертолетов (в 1, 5 раза больше, чем у НАТО) и 437 боевых кораблей 1-го и 2-го ранга. (http://nvo.ng.ru/arma-ment/2006-11-10/6_opk.html)

Советские генералы никак не могли взять в толк, что реалии Второй мировой в прошлом. Что воевать теперь можно и нужно по-другому. Что возникли «закрывающие технологии» войны, обессмысливающие многомиллионные массы войск. Первым об этом смутно догадался столь нелюбимый мной Хрущев. В самом деле: зачем стране содержать сотни дивизий, если противника можно испепелить ракетами с ядерными боеголовками? Зачем перегружать экономику страны содержанием несметных полчищ мотострелков, танкистов и так далее? Правда, Хрущ, как всегда, умудрился наломать дров. Принялся сокращать армию поспешно и непродуманно, выбрасывая на улицу сотни тысяч офицеров, пуская под пресс новенькие корабли и самолеты. Какого черта он сокращал то, что было нужно в современных реалиях: ВВС и ВМФ?! Немудрено, что военные в сговоре с частью партийной верхушки свергли Хрущева в 1964-м.

Однако дело имело и оборотную сторону: возобновилось тупое наращивание сухопутных сил. Поборником такой политики стал начальник Генерального штаба в годы войны генерал-полковник Штеменко. Именно он в 1965 г. заявил, что войну нельзя выиграть только баллистическими ракетами. Его протеже стал начальник Генерального штаба маршал Огарков, вместе с Андроповым и Громыко входивший в триумвират истинных правителей СССР при позднем, впадающем в слабоумие Брежневе. Огарков стал автором самоубийственной для Союза доктрины интегральной милитаризации и общей, постоянной мобилизации советской промышленности. Планы Огаркова были смелыми, копирующими (в усиленном варианте) немецкие времен их успешных блицкригов. Впереди наступающих дивизий СССР должен был действовать многочисленный спецназ. Он в решающий час призван был занять ключевые пункты управления и транспортной сети противника, обезвредить его командиров и политических лидеров. Спецназ должен был действовать на пятьсот километров в глубину. В тылу врага планировалось высаживать целые воздушно- десантные дивизии. (Кстати, именно тогда СССР обзаводится самыми многочисленными в мире ВДВ.) Правда, сколько бы при этом погибло тяжелых и неповоротливых «антоновых» с людьми на борту, никто думать не хотел. Сколько бы транспортных машин погибло от зенитных комплексов НАТО…

Спецназ постоянно учится, изучая будущие районы боевых действий в Европе под видом спортивных, туристических, профсоюзных и культурных делегаций. Спецназовцев встречают агенты на местах, внедренные советскими спецслужбами заранее, — «спящие агенты». Словом, смотри действия немцев в Голландии, Бельгии и Франции в мае 1940-го. Спецназ был создан при всех военных округах и флотах СССР, в Главном разведупре Генштаба.

Великолепно. Впечатляюще! Вот только — вчерашний день. Леность мысли. Просто-напросто копировался немецкий опыт, только с куда большими затратами для русских жизненных сил. А что делали американцы? Они творчески продолжали идеи гитлеровского блицкрига, а не тупо их воспроизводили. Огарковщина же вела к тому, что мы были вынуждены содержать громадную массу ничего не производящих людей и легионы всякой техники. Мы держали дивизии от Европы до Синцьзяна. Огарков и те, кто за ним стоял, творили армию для войны, которой уже не могло быть. И доигрались: армия стала превращаться в Голем, который был занят не обеспечением безопасности страны, а лишь стремился урвать в свою пользу все большую и большую долю валового национального продукта. Пока в США Маршалл и воспитанные им генералы думали уже о космических сражениях и «орбитальном охвате», огарковы продолжали молиться на танки. Курс на содержание громадных, избыточных сухопутных сил продолжался и в 1980-е г., когда Рейган начал войну на экономическое истощение Советского Союза.

Хотите пример маразма системы? Спору нет: СССР — держава материковая. Танки ей нужны, причем в числе большем, нежели Америке. Но как заявил заместитель начальника Генштаба СССР А. Данилевич в журнале «Проблемы прогнозирования» (№ 2, 1996), их в стране было… 64 тысячи. Зачем столько? Оказалось, что наши генералы всерьез готовились к тому, что война с Западом окажется неядерной и затяжной. А в ней потери техники, дескать, будут как минимум вдвое-вчетверо больше, чем во Второй мировой. Считали промышленный потенциал стран НАТО: ага, они не только смогут компенсировать потери, но и нарастить свои силы за год боевых действий. Они в силах выпустить в пять раз больше танков, чем СССР. Стало быть, чтобы не повторить 1941 г., нужно загодя наклепать побольше «брони».

Война между СССР и НАТО не могла быть неядерной! А в случае ядерной никто не успевал ничего наклепать. Даже если бы Запад попытался воевать с нами, выпуская по СССР тысячи крылатых ракет с неядерными боеголовками, русские все одно ответили бы ядерными ударами. А значит, производить такую кучу техники было просто преступно. Хватило бы и десяти тысяч машин более высокого качества. А что получилось? Гнали тысячами дорогущие игрушки для нереальной войны, растратили на это силы нашего народа, а в итоге потеряли страну. И 64 тысячи гусеничных машин не помогли. Ей-богу, космические штурмовики и крылатые ракеты были бы куда полезнее!

Довлели старые представления? Слишком многие генералы начала 80-х прошли Великую Отечественную? Но ведь и в США тогда у руля военной машины пребывало достаточно ветеранов той войны! Однако они как-то ухитрялись предугадывать черты будущих сражений. Взять того же Эндрю Маршалла, что в Пентагоне с 1974 г. прогнозированием развития военного дела занимается. Ему за восемьдесят, а он до сих пор футуристические сценарии набрасывает! А наши военные мыслители в тот период впали в настоящее слабоумие…

Итак, по милости генералов русские войска в случае войны были обречены на бессмысленный захват Европы, пораженной ядерным оружием. Причем в ходе этого броска к Атлантике мы буквально усеивали тамошние земли своими телами и остовами уничтоженных боевых машин. А в мирное время СССР был вынужден содержать громадные сухопутные группировки, жравшие уйму денег, горючего и дефицитных ресурсов год за годом! Десятилетие за десятилетием! Этих ресурсов так не хватало на космические программы, на строительство жилья, на освоение Сибири… На науку и образование. На село и на курорты.

У наших генералов была и есть одна черта: они все время норовят изнасиловать экономику. Вместо того чтобы найти новаторское решение возникающей проблемы, они зачастую предлагали рецепты из прошлого, причем самые дубовые и затратные.

Вот один пример, о котором нам рассказал ведущий научный сотрудник Института прикладной математики Академии наук Георгий Малинецкий. Итак, в начале 1980-х г г. генералы, глядя на Китай, забили тревогу. КНР стала расти экономически, бурно умножалось ее население. Учитывая огромные демографические возможности этой страны (она потенциально могла выставить армию в 30 млн бойцов), нужно было что-то делать.

Как бы поступили умные новаторы? Они бы сообразили, что гипотетические армии-монстры Китая — коль они двинутся на нашу страну — чертовски уязвимы. Их авиация, танки и артиллерия — старых типов. Наступающие узкоглазые полчища можно превратить в толпы дрожащих от страха, голодных,