>Но и претензии копирастические не обоснованы. Почти всегда можно защититься вывешиванием не "моноблочного заряда", а РГЧ. Пиратом априори будет "лениво" сшивать текст из фрагментов, да и пишется текст по частям, с обсужденим, итд.
Увы! Все изменилось. Еще недавно вывешивание текста по главам гарантированно спасало его от упирачивания. Но теперь пираты пошли инициативные и трудолюбивые. Они не ленятся соединять файлы. Они не ленятся писать аннотации -- которые не соответствуют реальности. Они не ленятся вставлять в текст то, что полагают иллюстрациями -- но при этом ленятся подумать, а почему автор расположил их не в тексте, а в другом файле. Они не ленятся выдавать аннотации к главам за названия глав и вставлять их в текст. В общем, они стараются, но от их стараний на текст без дрожи не взглянешь.
293. Леха (ghiv@mail.ru)
>>
Спасибо Кэп :-)
Я в курсе про хакерский рынок. И что он недешев в курсе.
Мне интересно сколько готовы платить борцы с пиратством за реальную работу с реальным результатом.
Не пи...ть а реально делать хотя бы в виде оплаты.
294. *Рыжий Тигра
>>
>>>
>Но теперь пираты пошли инициативные и трудолюбивые. Они не ленятся {то и это...}
И не только. Они не ленятся исправлять даже орфографию и пунктуацию! Вот где весь ужaс-то. :-(
295. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru)
>>
>>>
>ИМХО оптимально и то и то. Заодно и рейтинг автора поднимешь и хороший электронный экземпляр получишь.
тоже ИМХО - в первом варианте автор получает 55 рублей, во втором - 6, но читатель имеет хорошую электронку.
А рейтинг понятие странное - на СИ - первая страницарейтинга по посещаемости, реально читать можно человек 5-7
296. Антон Лисицын (wbzsm@mail.ru)
>>
>>>
>Мне интересно сколько готовы платить борцы с пиратством за реальную работу с реальным результатом.
а смысл? одна закроется - три откроются. Это как с гидрой
297. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com)
