>>
>Рыжий Тигра - ;)
Я что, я ничего... (довольно лыбится в усы)
Кстати, мне весьма советовали прочитать "Убить некроманта" - а их есть два: на Л/Ф - FB2 с бумаги, здесь - авторская редакция. Имеет смысл тоже заэфбэдвашить или издательский лучше?
>>
>на СИ читать удобно токмо в браузере, а перевыложенный на ту же Флибу текст удобнее читать с ибуков. На СИ конвертера в фэбэдва или епуб не предусмотрено.
Согласен, но с уточнением: автоматический конверт _в_ FB2 - гггадость. Разные подходы: хытымыл - разметка внешнего вида, FB2 - разметка структуры. То, что в HTML курсив с отступом, в FB2 может быть и эпиграфом, и стихами, и даже подписью в конце письма. :-(
Поэтому лучше всё-таки дообрабатывать руками. Да и description заполнять тоже надо.
А вот обратное преобразование - FB2 в HTML, PDF, даже TXT - автоматизировано.
Вывод: FB2 - формат для первичного хранения и каталогизации. А поскольку есть ещё и FB2-ридеры - то и для чтения.
Товарищи авторы! Делайте и выкладывайте сразу в FB2!
>>
>Не знаю, упоминалось ли здесь, но эта статья уже на Флибе http://www.flibusta.net/b/286758
(скромно) Ага, упоминалось. Коммент # 344, ежличо. :-)
>>
>>>
>>Если б выкладывали в FB2 - я б слова не поперёк. Но не. :-(
>Зажали Shift, {...} Чем вам не нравится так?
Приветом форматированию, ясен перец. :-(
461. *Бесцветова Анна (anncolorless@gmail.com)
>>
>Приветом форматированию, ясен перец. :-(
Что за читалка у вас? У меня Сони Ридер 2009-ого года выдаёт .txt читабельно.
462. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com)
>>
То есть, мало того, что тутошняя техподдержка регулярно фыркает "заведите себе для СИ отдельный браузер", так читателям еще и особые читалки под СИ покупать :))?
463. permeakra (permeakra@gmail.com)
>>
>Чем вам не нравится так?
Очень некрасиво потом отображается на 'узких' экранах. Плюс фигово отображены всякие заголовки этц. Причесывать документ в неродном формате нужно всегда. И лучше уж пусть это будет fb2, из которого все остальные получаются легко и более-менее пристойные.
