КАК МОГЛО ЖЮРИ С ПРЕД-СЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ
ОТЛИЧНО
ЗНАВШИМ
ВЕДЕРНИКОВА КАК ТАЛАНТЛИВОГО, БЛЕСТЯ-ЩЕГО
ПИАНИСТА, ПОСТУПИТЬ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ –
Ведерникова О.Ю. «Анатолий Ведерников», с. 30–31.
Эти яростные строки, очевидно, представляют собой обвинение,
адресованное Ольгой Юльевной прежде всего персонально
Шостаковичу. Вполне возможно, однако, что ее гнев был
направлен по неверному адресу. Что касается реакции Нейгауза на
несправедливость жюри, то некоторое суждение об этой реакции
можно вынести на основании его письма своей ученице и
близкому другу, педагогу Свердловской консерватории:
Цитата девятая
(из письма Г.Г. Нейгауза – Б.С. Маранц; конец января 1946 г.)
<<Дорогая Базя! Спасибо за Твои милые письма, в особенности за
упоминание об истине. Если тебе попадется «Советское
искусство», почитай там мою статейку о Святославе [Рихтере],
здесь всем очень понравилось, но я огорчен [!], что самое лучшее –
цитату из Пастернака почему-то упразднили. ЕЩЕ РАЗ ОТ ВСЕЙ
ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ С ПОБЕДОЙ ЮРЫ [МУРАВ-
ЛЕВА]. (
Г.Г. Нейгауза).
считаю совершенно правильными и поддерживаю. Надо будет
только их точно претворить в жизнь. Главная забота должна быть
о его здоровье, которое вызывает опасения. [Далее Г.Г. Нейгауз
довольно подробно пишет о предстоящих концертах и каникулах,
задает своей корреспондентке вопрос об аспирантуре. – А.Л.]
Сейчас спешу очень, потому коротко. Масса дел, хлопот, учеников
и т.д. и т.д. Как всегда. Жить некогда! СТАСИК ТОЖЕ МЕНЯ
РАДУЕТ, НЕ ТОЛЬКО МОИ УЧЕНИКИ [?! ]< …> >>
Цит. по: Нейгауз Г.Г. Письма. – М.: Дека-ВС, 2009, с. 283.
О Ведерникове в этом письме – ни слова, что, пожалуй,
поразительно.
Вообще, приподнятый, почти эйфорический тон
процитированного письма Нейгауза и благодарность, высказанная
им в адрес Шостаковича, и то, что «Стасик тоже меня радует, не
только мои ученики» – все это странно контрастирует с
тяжелейшим поражением его любимого ученика. (По словам
одного из очевидцев, присутствовавших на объявлении
результатов второго тура в Большом зале Консерватории,
Ведерников был «просто убит».) На мой взгляд, основным
содержанием процитированного выше письма является именно