потому мало популярны. Нет никако­го сомнения, что роль прессы в общественной, культурной и политической жизни Республики Беларусь намного выше, чем в Российской Федерации.

На белорусском телевидении зарегистрировано 60 про­грамм, из которых 27 - государственные. На страницах «ТВ- недели», публикующихся во всех главных газетах Республики, можно узнать о передачах десяти белорусских каналов и двух российских - «Россия» и НТВ. Разумеется, не составляет ника­кого труда находить и смотреть передачи всех других каналов - как российских, так и белорусских. Большая часть телевизион­ных программ ведется на русском языке.Все большую роль в стране играет Интернет. Некоторые из белорусских ученых говорили мне, что значительную часть нуж­ной им информации они сегодня находят в Интернете.

При знакомстве с печатью и телевидением Беларуси бросает­ся в глаза тот факт, что к главным новостям из России, в том числе к новостям российской культурной жизни, белорусы относятся почти с таким же интересом, как и к происходящему в своей стране. Просматривая газеты или включая телевизор, мы, визитеры из Москвы, убеждаемся, что на территории Республики сложилось общее с нами информационное про­странство. К сожалению, такого же внимания к событиям в Беларуси у российских СМИ нет.

Остановлюсь здесь еще на одном аспекте деятельности оппо­зиционных СМИ. Сбор и комментарии негативной информации о положении дел в Беларуси - это естественно для оппозицион­ной прессы: не ее дело восхвалять деяния официальных властей страны, даже тогда, когда их польза очевидна. Объективность и позитивная критика - это достаточно редкое ее качество. Здесь хочу отметить, что у российской оппозиции больше поводов для критики властей, чем у белорусской. И тем не менее и та и дру­ гая нередко прибегают к разного рода инсинуациям и к прямо­му обману Одна из главных фальсификаций состоит в том, что все успехи белорусской экономики последних 10-12 лет оппо­зиционная печать объясняет очень просто: она (экономика) паразитирует на российских ресурсах, Беларусь эксплуатирует Россию с ее несметными богатствами и за счет этого поддержи­вает свое относительное благополучие. Странным образом эта концепция постоянно сочетается с утверждением о том, что сильная и богатая Россия все время обижает маленькую Беларусь, пренебрегая ее интересами во имя своих великодер­ жавных целей. Лукашенко, по их мнению, - не самостоятельная фигура, а всего лишь посредник в проведении российских нефтяных, оружейных и внешнеполитических схем.

С совершенно противоположными, но не менее вздорными, заявлениями не раз выступал (главным образом в Интернете)

А. Милинкевич. Россия, как он утверждает, слишком наивна и не понимает, что борьба за Союзное государство является для Лукашенко борьбой за власть - тот всегда мечтал об общем госу­дарстве не для хозяйственных выгод для страны, а чтобы «посо­стязаться за трон и реально стать хозяином Кремля». «Об этом, - замечал он, - мне говорили люди, близкие к Лукашенко».

В разгар президентской избирательной кампании 2006 г. в оппозиционной печати появлялись сообщения о том, что в белорусских тюрьмах томятся не менее 3 тыс. политзаключен­ных и что противникам Лукашенко приходится встречаться и обсуждать свои планы борьбы где-то в глубинах Беловежской пущи. Многие из совершенно нелепых и явно клеветнических утверждений, которые невозможно обнародовать в белорусских СМИ, публикуются оппозиционерами не только в Интернете, но и в западных газетах. Итальянская «La Repubblica» писала о про­ведении в Беларуси массовых политических репрессий и о соз­дании в стране десятков секретных тюремных лагерей, где сотни или даже тысячи людей томятся без суда и следствия. Их безус­пешно разыскивают в больницах и в отделениях милиции род­ ственники. По свидетельству газеты, MBA и КГБ призвали из запаса 60 тыс. человек, чтобы провести специальные учения по подавлению восстания в Минске. В четырех военных округах Республики были построены якобы макеты центра Минска в натуральную величину, и каждый день спеиподразделения отрабатывали операции по подавлению восстания: изолирова­ние зоны, блокирование метро, поезда, автобуса, «раскалыва­ние» и разгон толпы. Газета ссылалась при этом на некоего бело­русского диссидента Владимира Кобеца, создавшего тайную организацию «Зубр» и имеющего тысячи единомышленников по всей стране, включая госаппарат и армию. Весь этот бред расходится потом по Европе не только через Интернет, но и через разного рода обзоры печати и информационные агентства. Да, конечно, в Беларуси такой свободы печати, как в Италии, к счастью, нет. Иначе мог бы исчезнуть тот смысл, который мы вкладываем в само понятие «средство массовой информации».

Глазами путешествующих журналистов

Несмотря на разного рода санкции, Беларусь пользовалась в последние несколько лет возрастающим вниманием как со сто­роны туристов, так и со стороны бизнесменов, политиков ижурналистов многих стран мира. Почти все ее гости поражают­ся несходством той картины, которую они видят, с тем, что они читали в газетах и журналах. Однако разные люди и теперь смо­трят на Республику через разные очки и удивляются нередко совсем не тому, чему удивляются другие. Российских туристов удивляют в первую очередь дороги и чистота на них и улицах. «Что не давало мне покоя в рассказах путешественников про Беларусь? - вопрошал недавно московский журналист Андрей Колбин. - Дороги. Идеально ровные, построенные под руко­водством немецких инженеров и по немецким технологиям, удобные и ухоженные. В какой-то момент возникла навязчивая идея: «В Беларусь! Увидеть эти дороги, и все равно куда ехать и что делать». Три выходных дня подряд в начале марта, две машины, четыре человека и ориентировочный маршрут Москва - Смоленск - Минск - Брест». Дальше он дает востор­женное описание белорусских дорог и всей дорожной инфра­структуры, а также их сравнение с тем, что можно видеть на той же трассе, но уже в России, на участке от Смоленска до Москвы: «После белорусских дорог сотни километров, которые нам надо проехать до Москвы, кажутся нам и сложными и небе­зопасными»¹.

Сотрудник журнала «Эксперт» Андрей Богданович тоже хотел посмотреть на Беларусь своими глазами и поехал туда в 2005 г. на поезде. Раньше он писал о Беларуси, но не слишком лестно, а теперь совсем иначе: «Приезжих москвичей встречает новое зда­ние вокзала из стекла и металла, со сверкающими эскалаторами и лифтами. Город поражает своей чистотой - широкие улицы иде­ально убраны, их даже визуально не захламляют огромные реклам­ные щиты или неоновые вывески. Минск производит впечатление образцового советского города - с широкими проспектами, на которых почти нет пробок и много общественного транспорта, отличными дорогами со свеженанесенной краской разметок, опрятными свежеотремонтированными домами. Чем ближе к окраинам, тем больше новых многоэтажек, а местами и целых микрорайонов, выросшими там, где еще 5 лет назад были поля и пустыри. В городе быстро расширяется метро, а социальные объекты сдаются один за другим. Ледовый дворец, новый спортив­ный центр, а сейчас завершается строительство новой националь­ной библиотеки. В общем, впечатление от знакомства с Минском самое приятное».

Казахстанского журналиста Андрея Гришина поразил не только резкий контраст между грязным и полным бомжей и милиционеров Белорусским вокзалом в Москве и вокзалом в белорусской столице, но и общий порядок в стране. «Минск, - пишет А. Гришин, - заметно проигрывает другим столицам Европы по части мест, обязательных для посещения. Зато этот город гармоничен и комфортен для проживания. В Минске, в отличие от Москвы и Алматы, нет хаотичного и бездумного строительства. Здесь нет коррупции, ее президент Лукашенко извел как явление на корню. Это стабильное государство, в кото­ром мало криминала. Нет терактов, оппозиционные выступле­ния проходят редко. В отличие от наших краев здесь добрая милиция, не испорченная побочными доходами. Когда действи­тельно появятся проблемы — вам помогут, даже не надо сомне­ваться в этом. Политическая оппозиция имеет возможность регулярно проводить в Минске свои собрания и съезды, но не приветствуется ее желание выйти на улицы. При этом в