549
Souchy Bauer A. Op. cit. P.57.
550
Op. cit. Р.60.
551
Fraser R. Op. cit. Р.353.
552
Op. cit. Р.354.
553
Op. cit. Р.362.
554
Leval G. Collectives in the Spanish revolution. L., 1975. P.209.
555
Советские авторы пытались представить такие ситуации как типичные и единственно возможные, игнорируя весь материал о добровольной коллективизации. Рассказ о коллективизации, например, у К. Л. Майданика (Указ. соч. С. 192–193) превращается в очередной «сборник компромата», основанный на безусловном доверии к утверждениям коммунистов в разгар полемики с НКТ и трактовках, не вытекающих из источника. Так, автор цитирует левых социалистов: «Чтобы защитить коллективистскую систему, товарищи из НКТ сделали невозможной жизнь для единоличников… Это привело к огромному недовольству и беспорядку», и делает из этого вывод, что НКТ сгоняли единоличников с земли и таким образом загнали в коллективы 433 тыс. жителей Арагона. Далее следует ссылка на анархистского автора Х. Пейратса. Но ничего подобного утверждениям К. Л. Майданика в указанных источниках не содержится. Кабальеристы во многом справедливо заступаются за единоличников, давление на которых вызывает недовольство. Но они не упоминают о фактах сгона с земли. А Пейратс вообще сообщает о числе членов коллективов, утверждая, что подавляющее большинство их вошли в коллективы добровольно. Жуткая карикатура на испанскую коллективизацию нужна была советским авторам для оправдания коллективизации в СССР.
556
Fraser R. Op. cit. Р.355.
557
Peiro J. Op. cit. P. 102–103.
558
РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.
559
АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.7. Л.14.
560
Souchy Bauer A. Op.cit. P.26.
561
АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.16.
562
Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.
