250
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.539.
251
РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.112.
252
Cenarro A. El poder local durante la guerra civil. // Economia y economistas espanoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.262.
253
Vallejo R. Op. cit. P.240.
254
Fraser R. Op. cit. Р.141.
255
Op. cit. Р.142.
256
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.549. По словам Антонова-Овсеенко, Компанис «производит впечатление усталого, несколько истеричного экзальтированного человека» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.7.).
257
Richards V. Op. cit. P.35.
258
Ibid.
259
Cit.: Op.cit. Р.34.
260
Garcia Olivier J. (i otros). Op. cit. P. 193.
261
Thomas H. Op. cit. P.249.
262
Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.323.
263
В. В. Дамье объясняет это решение «поспешной оценкой сложившейся ситуации» (С.323). Это объяснение противоречит тому очевидному факту, что чем больше было времени у анархо-синдикалистов разобраться в ситуации, тем глубже они втягивались в политику сотрудничества. Также критик политики НКТ добавляет: «Они приняли решение на пленуме, не имея наказа от пославших их рабочих союзов и организаций» (С.323). Это и понятно, решение принималось в срочном порядке. Но когда обсуждение политики НКТ позднее проводилось в более спокойной обстановке, противники сотрудничества так и не сумели заручиться поддержкой большинства рабочих союзов и организаций. Так что решение о сотрудничестве действительно отвечало стремлениям большинства членов НКТ. Это стало ясно уже в момент голосования анархо-синдикалистских масс за Народный фронт.
264
Garcia Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.429.
