дней сделано и что нужно сделать. Каждый делал доклад, размытой ответственности не допускалось. Так продолжалось месяца два-три. И только когда все пошло по накатанной, периодичность собраний уменьшилась. Игорь Иванович сумел идеально организовать работу.
Сорокин конкретизирует:
– Роль Шувалова – координирующая. Когда осуществляется такой общенациональный проект, должно быть очень много работы по взаимодействию с регионами и с органами власти. И конечно, сподручнее все делать, когда за это отвечает первый заместитель председателя правительства. Человек, который просто по своему статусу имеет номенклатурное право собирать и задавать четкие вопросы губернаторам, министрам и т. д. Действительно, были совещания, и Игорь Иванович вникал во многие вопросы.
Помню, было второе совещание с регионами. На первом Шувалов сказал: «Быстро сдайте Сорокину всю информацию, которую он попросит, если хотите быть включенными в список городов». На втором по каким-то причинам не было министра, от заявочного комитета я был один. Шувалов спрашивает: «Ну, как идет сбор информации?» – «В целом хорошо, информация поступает». А перед нами сидят все губернаторы. И тут он шутливо говорит: «Ну пожалуйся на кого-то, пока есть возможность! Не может такого быть, чтобы все всё выполняли!» Шувалов никогда не удовлетворяется общими ответами, просит конкретизировать. В той ситуации мне пожаловаться, конечно, хотелось, но интуиция подсказала: не надо. Кризисной обстановки не было, до того, что завтра надо сдавать заявочную книгу в печать, а ничего еще нет, не дошло. И я не стал никого ему «закладывать», понимая, что с этими людьми нам еще вместе работать. И оказался прав: все сдали информацию в срок.
Чернов добавляет:
– Не исключаю, что сама мощная фигура Шувалова стала серьезной мотивацией для многих «регионалов», кто раздумывал – ввязываться в этот проект или нет; веским поводом для губернаторов рассмотреть все всерьез. В конце концов это вылилось в нормальный, сбалансированный бюджет. Ось «Путин – Шувалов – Мутко – Сорокин – Колосков» – модельная. Ее взять, пересадить в другую страну – и та получит чемпионат мира.
Шувалов – человек очень ровный и в то же время въедливый и скрупулезный. Все вопросы он задает по сути. Если видит, что собеседник «плывет» с ответом – дожимает до конца. Отговорки вроде «все нормально» не переносит, докапывается до конкретики. И не для того, чтобы человека доконать, а чтобы дать ему точку опоры: вот где, мол, у тебя проблема. Реши ее – и все у тебя выстроится. Это сильное управленческое умение.
С тезисом о не самой мощной «пропиаренности» фигуры Шувалова Чернов не соглашается:
– У нас недооценивают степень его известности. На Западе он как первый вице-премьер правительства воспринимается хорошо. Он там узнаваем и востребован – недаром на крупнейших международных форумах вроде Давоса Россию представляет именно он, и делает это очень эффективно. Конечно, связано это и с его хорошим английским. А организаторские способности Шувалова сыграли огромную роль еще и на этапе финальной презентации в Цюрихе…
С Черновым не согласен собственный корреспондент газеты Sunday Times в Москве Марк Франчетти:
– Какая репутация у Шувалова на Западе? – переспрашивает он. – Никакой. По крайней мере, в прессе его не знают. Из России знают Путина, Медведева, Горбачева, Абрамовича, Шарапову, чуть-чуть Дерипаску… Собственно, список не очень длинный. Понятно: те политики, кто встречался с Шуваловым, его знают. Но журналисты – нет. Может быть, о нем несколько раз писала Financial Times, однако это мало что меняет. Если бы, например, мне дали возможность взять интервью у Шувалова, то не представляю, что бы он должен был сказать, чтобы это напечатали в Sunday Times .
Что ж, сколько людей, столько и мнений. В конце концов, если даже Франчетти и прав, то организаторские способности Шувалова внутри заявочной команды могли сыграть куда более важную роль, чем степень его известности за границей. Зато отличный шуваловский английский в любом случае помогал прямому общению важной фигуры российского правительства с той же ФИФА. Да и на фоне премьеров Испании и Португалии, на финальной презентации державших речь на родных языках, Шувалов со своим безупречным English выглядел гораздо более, что ли, международно . А значит – выигрышно.
– С Шуваловым легко работать? – спрашиваю Мутко.
– Проблем не было, понимали друг друга с полуслова. Он – человек профессиональный, образованный, с широчайшим интеллектом. Почему мы ему предложили эту работу? Потому что работаем с ним по Казани, где он является председателем оргкомитета по подготовке Универсиады-2013. И там, и здесь было очень легко работать. Никакой мелочной опеки, полная автономия. И – решение ключевых вопросов. Если ты приходишь к нему с какой-то проблемой, то слышишь не «Зайдите завтра!», а человек откладывает все другие вопросы и решает наш.
– Какие?
– Допустим, когда надо скоординировать службы, где у меня полномочий не хватает – допустим, Минфин. При помощи Шувалова быстро назначается встреча, и все становится на свои места. К тому же он легкий на подъем, когда надо куда-то слетать или съездить. И с аппаратом его легко работать – молодые ребята, образованные, с иностранными языками…
У первого вице-премьера английский в полном порядке. В этом все убедятся во время финальной презентации, свою речь в которой Шувалов, увлекшись, правда, немного затянет. Но далеко не до такой степени, как испанский член исполкома ФИФА Анхель Вильяр…
– Правда, что Шувалов первое время работы заявочного комитета собирал всех у себя в Белом доме и требовал четкого доклада от каждого? – интересуюсь у Мутко.
– Пару совещаний мы провели. Но потом я предложил другой регламент. Заявочная работа – она ведь не требует публичности и таких вот совещаний. Доложите, мол, сколько у нас сейчас голосов? С кем вы работаете? Это не публичные вещи, они делаются в тиши. Он меня понял, и мы поменяли систему работы. Все делали свое дело, информация стекалась ко мне – и я докладывал все Игорю Ивановичу в индивидуальном порядке.
Каждый знал свой маневр. Основной упор был сделан на написание заявочной книги, эксперты объехали все регионы, получили гарантии. Минимум раз в неделю я разговаривал на тему заявки с председателем правительства, всегда держал Путина в курсе всех событий. Группа во главе с Сорокиным занималась организацией презентаций, поездок, участием в крупных событиях – официозом, который мы обязаны были выполнять. И мы с англичанами участвовали во всех возможных выставках, тогда как испанцы считали, что чемпионат у них в кармане… Словом, у нас было очень четкое разграничение полномочий.
Когда-то великий советский футбольный тренер Константин Бесков формулировал суть тренерской работы всего двумя словами: «Подобрать и расставить». То есть рецепт победы команды – наличие правильных людей на правильных местах.
Вот она, одна из главных причин победы «России-2018» – не было сделано ни одной кадровой ошибки. Каждый оказался на своем месте и занимался своим делом.
Правильные люди реализовывали правильную идею. Все в один голос говорят, что мы полностью угадали с тем, на что напирать, – с философией продвижения футбола в страны, где нужно развивать инфраструктуру и чемпионатов мира еще не бывало. В мае 2010 года я в Москве брал интервью у бывшего главного тренера «Челси» Авраама Гранта – очень умного человека, читающего лекции в ведущих университетах мира и занимающегося консалтингом крупнейших компаний в самых разных областях человеческой деятельности. Оставалось меньше месяца до начала чемпионата мира в Южной Африке, и я спросил:
– Чего вы ожидаете от первого мирового первенства на африканском континенте? В частности, с организационной точки зрения?
– С 1994 года ФИФА начала предоставлять чемпионаты мира не только традиционным «футбольным» странам, – ответил Грант . – Я был в Америке 16 лет назад, и мне очень понравилось. То же самое могу сказать и о Корее и Японии – 2002. Поэтому идея провести турнир в Африке кажется мне хорошей.
– Если ФИФА предоставит России ЧМ-2018, это будет продолжением упомянутой вами тенденции?
– Да. Традиция отдавать чемпионаты мира только «большим» в футбольном смысле странам с развитой инфраструктурой, может, и неплоха, но не всегда. Идея предоставить России ЧМ-2018, подобно США в 1994-м, кажется мне хорошей. Чемпионат мира – лучший турнир на планете, и такие страны заслуживают права их провести.
– Лично вы предпочли бы, чтобы ЧМ-2018 отдали России, Англии, Испании или какой-то другой стране?
– Я живу в Англии… Но не хочу рассуждать о конкретном чемпионате. Скажу лишь, что сама идея проводить такие турниры в странах, которые их еще не принимали, заслуживает одобрения.
Так же полгода спустя сочтет и исполком
