него апартаменты не предусмотрены...

А вот бежать к своим прежним противникам и объявлять себя оппозицией своим бывшим союзникам - более чем низко. А после этого ещё и оправдываться жалкими речами, дескать, он в Сейме является одним из государственников, - это уже психологический фактор. Для настоящего политика это крах.

Мне в какой-то мере жаль этого человека. Нас связывала продолжительная совместная работа, связывали общие идеи, дела, за что он называл меня отцом. Однако в последний период между нами как будто возник поток огненной лавы или опрокинулось несколько деревянных заборов. Как говаривали в иных семьях: ребёнок вдруг так испортился, что уже некуда ремнём приласкать -сплошные болячки на заднице. Правильно пишет Р.Паксас: должен был пасть Бразаускас, а пал Паулаускас, который, как камикадзе, вырвался впереди своего партнёра, а тот хладнокровно и внятно признал все его заслуги:

- Из-за одного человека ничто не может распасться...

И правда, в Сейме не разбилась ни одна тарелка. Словом, выпил свои сто граммов рисовой “саке” и -“банзай!” за императора в огонь, а если сам чувствуешь себя императором, то какого чёрта тебе записываться в смертники? Теперь борись за мир. Ведь глупо ложиться грудью на амбразуру, когда за ней нет ничего, кроме тобой же созданного чучела президента.

В политике оставаться без друзей может только самоубийца или диктатор. Паулаускасу это следовало понять ещё тогда, когда он по замыслу М.Лауринкуса, отмывая шкуру этого негодяя, свергал Р.Паксаса. Этот воз был не по его силам. Да, воз опрокинулся, но люди его подняли и уложили сено на место. Будучи в своё время адвокатом Ю. Борисова, Артурас прекрасно знал об отношениях этого предпринимателя с Роландасом Паксасом. Он даже ими пользовался и брал деньги не только за услуги адвоката. Но зависть и бесстыдство возобладали над трезвым рассудком. Я говорю это, всё ещё желая называть его сыном. Паулаускас даже распустил слух, будто в отместку Паксасу за невыполнение обещаний Ю.Борисов перешёл на его сторону. У подлинного государственника может быть только одна сторона - Литва. А что для её народа может значить какой-то базарчик Андрюкайтиса или сабантуй Паулаускаса? Абсолютно ничего. Это политический мыльный пузырь, свалившийся забор, но только не нормальная политика. Люди выбирают депутатов для поправки собственных дел.

При разговоре с Борисовым я спросил, как там с этими двумя сторонами. Он, не задумываясь, ответил:

- Как я мог бы перейти на сторону Паулаускаса, если он - непорядочный человек?

Это - правда, но ведь непорядочность не бывает врождённой, она, как аппетит, проявляется при паразитировании на чужих трудах и заслугах. Работавший адвокатом Борисова и защитивший за плату его дела Паулаускас, став председателем Сейма, мог бы и бесплатно молвить своё веское слово и сказать, что дело о вертолётах представляет собой пузырь, надутый ребятами Адамкуса, но ему был нужен труп Паксаса. Зачем? Для каких целей? Чтобы через пару месяцев протолкнуть новый закон, согласно которому Сейм мог бы дать ему пост президента без выражения воли народа путём плебисцита. Предвидя такую подводную скалу, друзья и враги шептали: потерпи, пока у телёнка рога вырастут. Однако не терпелось, во время охоты на Паксаса Паулаускас ещё пытался использовать Борисова, как наилучшую приманку. А это уже подло, за такие штучки архангельские охотники руки выкручивают, поэтому и главный “спонсор” Паулаускаса резко отошёл в сторону.

- Чего ты его защищаешь? - выругали меня активисты движения “За справедливую и демократическую Литву”.

- Шесть лет работы председателем Сейма, и шестьдесят скандалов. И все хитро придуманы только для того, чтобы унизить других и возвысить себя. Это грязная агитация. Какой закон для облегчения жизни народа он представил?

А люди за него голосовали только потому, что им тоже хотелось видеть какие-никакие светлые дни.

Скажи, сколько резонансных дел он расследовал? Он был одним из ярых противников сделки с “Вильямсом”, но когда те мошенники, чтобы подкупить всевидящую охранную фирму “Экскомисару бюрас”, стали переводить туда огромные суммы, Паулаускас перестал критиковать сторонников сделки и даже стал их поддерживать, а потом со всей свирепостью винил Паксаса, будто он больше всех виноват в сделке с 'Вильямсом'. Сегодня он опять вспомнил об убийстве Ю.Абромавичюса и о диверсии на мосту через Бражуоле. Зачем? Чтобы эти покрывшиеся плесенью дела не нашли у него в столе. Вишь ты, я честно отдаю то, что прятал десять лет.

Создавая без счёта всевозможные временные комиссии Сейма, он начал их трактовать как инстанции, стоящие даже выше главы государства, и требовал, чтобы по навязываемым им законам был отменён иммунитет президента, и его телефонные переговоры можно было бы прослушивать, как и разговоры рядовых граждан. Это ересь, равносильная намерению установить подслушивающую аппаратуру в помещениях для скота и включать их в ночь перед Рождеством[98] .

В мире имеется уже довольно много полицейских государств. В США главным полицейским стал сам президент Джордж Буш, 'задемокративший' своё правление до уровня довоенной Германии. Имеются государства, где правительства правят полицейскими методами. Но чтобы главным полицейским сделался председатель Сейма, жонглирующий законами, как пустыми бутылками, - такого слышать не приходилось. Но Литва везде должна быть первой.

И, наконец, юрист высокого класса, прекрасно понимающий, каким путём оказывается в руководстве любой человек, выступает с заявлением, достойным сельского старосты: 'Преступный мир мог через советников президента инспирировать (но не делал этого!) замену главы ДГБ, а президент стал уязвимым не только из-за действия своих советников, но и в результате связей с донорами избирательной компании'.

Вот белиберда! А сам Паулаускас от скольких своих доноров отказался? Вообще, есть ли хоть один литовский политик, который, заполучив донорские денежки, тут же прервал с ним отношения и послал его к чёрту?

Дальше - ещё пуще, вершина филистёрской демагогии. Цитирую: 'Большое количество кандидатов в президенты позволяет полагать (только позволяет!), что результат выборов можно легко прогнозировать, на президентский пост может вернуться грубо нарушивший Конституцию и присягу отстранённый путём импичмента президент Р.Паксас. Это имело бы непредсказуемые последствия для нашего государства и его международного престижа'.

Почему понадобились такие выкрутасы? Потому, что Паулаускас боялся Паксаса, боялся его возвращения на пост, на который претендовал он сам. Поэтому он лез из кожи вон, чтобы на всю жизнь вытеснить из политики своего соперника. Его поддержал Конституционный Суд.

Такого не бывало даже во времена Сталина. Лишали человека прав на пять, на десять лет, но не на всю жизнь.

А эта жизнь - не амвон Сейма. Бумеранг, запущенный в пустоту, обязательно возвращается назад! Поэтому он так дал председателю по шее, что у того сразу 94 искры из глаз вылетели.

А теперь снова придётся жалеть себя, искать жалости у людей, опять трезвонить, что преступники готовят покушение за покушением, размахивать страшилками. Страшилка против страшилки, карьерист против карьериста - вот и вся война за имидж Литвы и народное благосостояние.

Могу держать пари, что Паулаускас таким не был, по крайней мере, старался не быть. Придя к власти, он, юрист, очень быстро разобрался, на какие средства живут А.Бразаускас, В.Ландсбургас или В.Адамкус, и, не желая особенно выделяться в их компании, сам отведал такой жизни и очень быстро к ней привык. Ему по душе пришлись и голоштанно-шляхетская пустота, и деньги, и то показное уважение, демонстрируемое записными жополизами. А для такой жизни нужна не только расширенная при помощи забора усадьба, но и кое-что за её пределами.

Служба ради службы, пост ради поста никогда в мире долго не держались. И у службы, и у поста есть предназначение - служить людям. Это понимали даже феодалы, князья, короли, поэтому я не могу понять, как такое понимание могла упразднить самая прогрессивная демократия литовского села?

Наверное, собака зарыта глубже.

- Всё зависит от человеческого ума, - размечтался Йонялис-дурачок.

- Плохо, что у человека в голове нет дверцы. Открыл бы, набросал туда, чего нужно, и барствуй себе