деятельности Деревщикова.
«… Шварцбург оставил на моем столе, — показывает Деревщиков, — конверт с 300 турецких лир и ушел. Эта взятка была дана им мне в виДе подарка к предстоящим Рождественским праздникам. Объяснялась данная взятка тем, что я делал Шварцбургу всевозможные поблажки, ускоряя расчеты и задерживая меньший процент сумм «Фетхи-Бея» для обеспечения интересов банка».
Вторую взятку Деревщиков получил от некоего Гуна — доверенного фирмы «Фуад-бей» за помощь в проведении их дел в банке — в виде фотографического аппарата.
Дальше началось систематическое взяточничество: за протежирование кредитования банком белоэмигрант Симоновский, пригласив Деревщикова на дачу около Константинополя, дал ему взятку в 100 лир; купец Безас, упорно кредитовавшийся банком, прощаясь с Деревщиковым, сунул в руку Деревщикову 50 т(урецких) лир. Белоэмигрант Л. Зив вложил Деревщикову в карман пиджака во время беседы «подарочек» в виде конверта с вложением 120 тур(урсцкнх) лир. Взятки даются и на квартире у Де- ревщнкеша. Он также не стесняется посещения турецких купцов. Деревщиков показывает:
«…При моем отъезде из Константинополя я был приглашен к турецкому купцу Кемальнаси на квартиру на ул. Пэра. Кемальнаси, являвшийся компаньоном Фетхи-бея, и пришедший Фетхи-бей стали просить меня похлопотать по приезде в Москву в Правлении Внешторгбанка о возвращении им около 2000 долларов, составлявших комиссию, взятую банком. Я обещал это сделать. Перед уходом они преподнесли мне коробку папирос (100 шт.), в которой было вложено 100 тур(урецких) лир».
Взяточничество Деревщикова буквально анекдотично, так дополняет он… «Кроме этой взятки они обещали мне и я по приезде и Одессу, зайдя в контору турецкой фирмы «Реш» получил билет с плацкартой на проезд в международном вагоне от Одессы до Москвы. За этот билет я ничего не платил, и он также явился взяткой».
От целого ряда других купцов и белоэмигрантов Деревщиков получает взятки деньгами и вещами.
Так, благодаря взяточнической деятельности заведующего основным отделом Константинопольского отделения Внешторгбанка, развивалась работа банка, превратившегося, как это было констатировано на заседании в Торгпредстве в Турции, в «Финансовый отдел турецких купцов?».
Целый ряд кредитов и ссуд купцы не вернули банку, последний не мог реализовать их обязательств, т. к. Деревщиков подчас их вовсе не получал или получал в размере 10–20 % выданных кредитов. Вместе с тем, чтобы скрыть это от Правления банка, в отчетах обязательства поставить товар под выданный кредит, показывалась значительно (в 4–5 раз) преувеличенной.
В результате взяточничества Деревщикова банк потерпел около 100 000 рубл. убытка.
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 195. Л. 432.
1927 год
Коллегией НКФ СССР внесены в положение о подоходном налоге следующие изменения:
1. Участковым налоговым комиссиям предоставлено право самостоятельно устанавливать размеры штрафов за неподачу деклараций к подоходному налогу без передачи означенных дел на разрешение уездных налоговых комиссий.
2. Губ. и окрфинотделам предоставлено право сложения недоимок и пени по прямым государственным налогам па сумму до 1000 р. и краевым и областным финотделам до 2000 р.
Эти нововведения увеличивают возможности всяческих злоупотреблений отдельных работников указанных фипорганов и участковых комиссий (необоснованное сложение пени или недоимки за взятки, особенно частникам, вымогание взяток путем угрозы штрафом и т. д.).
В связи с этим органам ОГПУ надлежит обратить особенно серьезное внимание на деятельность участковых налоговых комиссий и местных финорганов, и в особенности на деятельность их по взысканию и сложению пени и недоимок, наложению штрафов и т. д.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 5. Пор. 345. Л. 1-21.
Совершенно секретно
ОГПУ в последнее время уделяет много внимания разработке частного капитала, проходящего по двум основным линиям:
а) разработка непосредственно частного капитала и
б) того окружения, которое он создает вокруг госаппарата, разлагая его. Частный капитал, как видно из этих данных, имеет жульнический характер, неспособен к развитию, даже несмотря на весьма солидную финансовую поддержку Госбанка (как это было в случае с обществами взаимного кредита).
Самые крупные ОВК кончают банкротством, как кончают банкротством и крупнейшие частники, связанные с ними. Они не создают каких-нибудь солидных капиталистических предприятий, торговых или банковских, — это рвачи-потребители, которые спекулянтскими и просто мошенническими путями эксплуатируют госбанки и хозорганы.
Основным орудием этого капитала в борьбе с социалистическим сектором хозяйства являются его всевозможные хищнические методы работы и накопления. Эти возможности для частного капитала базируются:
а) на недостаточном еще его регулировании,
б) на недостатках (в смысле четкости, подвижности) нашего аппарата и
в) на его гнилых звеньях (подкупы, взятки, комиссионные и т. д.). Поэтому места стыка и связей государственного, хозяйственного, финансового, кооперативного аппарата с частником являются самыми слабыми и опасными в работе социалистического сектора. ОГПУ предлагает изучить эти материалы и использовать их как ориентировку в вашей экономической работе, усилив свою работу по частному капиталу и его связям с государственным аппаратом, идя в агентурной работе от частника к государственным органам. Результаты работы по этой линии должны сказаться в ближайший же период, как по линии информационной, так и в части оперативной.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 5. Пор. 345. Л. 1 -21.
1928 год
Во исполнение Циркуляра 172/ЭКУ от 7/IX п. г. по получении н/почто-телеграммы по согласованию с партийными и советскими органами провести массовую операцию на кожевенио-сырьевом рынке.
Операции должны подвергнуться:
1. Владельцы сырьевых торговых фирм, скупающих кожсырье… непосредственно и через агентуру по спекулятивным ценам, как для себя, так и, особенно, для перепродажи.
