Гомельская комиссия при ГОУ — сообщает, что комиссии только предложено приступить к чистке личного состава.
Грузинская Республика — отношением от 18/ХП-22 г. сообщает лишь о подготовительной работе.
Енисейская комиссия при ГОУ — прислав 1 протокол о подготовительной работе по чистке личного состава, с 31/XII—22 г. прекратила всякие доклады.
Иваново-Вознесенская комиссия при ГОУ — отношением за № 183/с/Ш от 13/XII- 22 г. сообщает о том, что к чистке личного состава только что приступлено, а 17/1-23 г., т. е. больше, чем через месяц, уведомляет о проведении организационной работы и жалуется на недостаток средств.
Казанская (Татреспублика) при НКВД — в протоколе № 1 при сношении от 25/XII- 22 г. за № 6/с сообщает об организационной работе.
Красноярская комиссия при ГОУ — из телеграммы за № 1 от 15/XII-22 г. усматривается только, что комиссия организована, причем не указывается даже состава ее; к работе приступлено, но каковы результаты работы комиссии и что ее сделано — об этом нет дополнительных сведений.
Костромская комиссия при ГОУ и Губэкосо — сообщает о подготовительной работе и проверке личного состава с 20/XII-22 г. и не присылает больше никаких сведений.
Костромская комиссия при Губэкосо — дополнительным сношением от 21/XII-22 г. за № 3186/с сообщает о 3-х делах, находящихся в производстве, не указывая какие, и о том, что отчеты будут направлены в комиссию при СТО.
Курская комиссия при ГОУ — дает наиболее полные сведения и обещает к сроку закончить работу. Начиная с 19/XII—22 г. сношением за № 127/с, коим сообщает об организации комиссии, комиссия целым рядом протоколов уведомляет о чистке личного состава, о заседаниях, о персональной чистке личного состава ГОУ, губ. упр. мест. закл. и угрозыска и персональной чистки губкоммунотдела.
Калмобласть — комиссия при ОБОУ — шифртелеграммой за № 2/Ш от 19/XII-22 г. сообщает только о том, что дел о взяточничестве поступило 3.
Корельская Трудкоммуна — комиссия при ОБОУ — шифртелеграммой за № 63/с от 11/XII-22 г. сообщает о подготовительной работе; в протоколах № № 1 и 2 от 15/1-23 г. отмечается чистка личного состава, к которой уже приступлено и в первую очередь к чистке милиции, угрозыска и коммун отдела. По милиции работу постановлено производить совместно с комиссией по чистке личного состава милиции. Из доклада о деятельности усматриваются поступления материала — как то: списки служащих, жалобы, заявления и проч.
Кирреспублика (Оренбург) — комиссия при Кирсто — шифртелеграммой № 2591/с/29/Ш от 18/XII-22 г. сообщается только состав комиссии.
Маробласть — комиссия при ОБОУ — уведомляет, что сведения сосредоточены в комиссии при губэкосо. Отчетом при отношении от 17/1-23 г. сообщается об отстранении от занимаемой должности и предании суду за взяточничество начальника милиции 3-го района Стрелкова. Поступило 7 заявлений о взяточничестве на милиционеров; из милиционеров 3 уволены и преданы суду, дела об остальных находятся в разработке.
Мурманская комиссия при губэкосо — шифртелеграммой за № 2336/с/45/Ш от 25/ХП—22 г. сообщается только о том, что к работе приступлено.
Нижегородская комиссия при ГОУ — организационную работу начала 19/XII—22 г. и предполагала закончить к 15 января 23 г., а 15/1 сообщает о том, что по не зависящим от комиссии причинам работа по б/в и чистке личного состава может быть закончена не ранее 1 марта. Работа ведется совместно с комиссией по чистке личного состава милиции.
Петроградская комиссия при ГОУ — протоколами 1, 2 и 3 при сношении от 28 ноября п/г за № 1 сообщается, что к чистке личного состава приступлено под руководством комиссии, выделенной губкомом РКП.
Пензенская комиссия при ГОУ — в сношении № 1/с от 5/XII—22 г. говорится о популяризации идеи борьбы с взяточничеством в печати и почти через месяц, т. е. 1/1-23 г., сообщается о составе комиссии.
Рязанская комиссия при ГОУ — по сообщениям ведет энергичную работу, как то: отпечатано обращение к населению губернии в количестве 10 000 экземпляров; проведен трехдневник в контакте с губпрофсоветом и губкомом по б/в; вынутые из ящика 2 заявления рассмотрены — по делу Янова направлено в ГПУ, по делу Тихвинского — губпрокурору.
Крымреспублика — комиссия при НКВД — шифртелеграмма № 4/01093/III от 22/XII-22 г. сообщается только, что в производстве имеется 9 дел. Уволенных нет.
Саратовская комиссия при губэкосо — отношением от 18/XII-22 г. сообщается, что работе мешает избирательная кампания и съезд губсоветов. К чистке личного состава будет приступлено 20 декабря 1922 г.
Северо-Двинская комиссия при ГОУ — сообщает, что ею обращено внимание, главным образом, на чистку милиции и РКИ. Следственных дел по обвинению во взяточничестве закончено 3; в разработке 2 дела.
Смоленская комиссия при ГОУ — отношением № 103/с от 26/XII-22 г. сообщается только, что в производстве имеется 5 дел.
Томская комиссия при губэкосо — сообщается только состав комиссии.
Туркреспублика — комиссия при НКВД — шифртелеграммой № 4/663/Ш от 23/XII- 22 г. сообщается, что комиссии в областях не организованы, к чистке личного состава приступлено.
Царицынская комиссия при ГОУ — проводится организационная работа, к чистке личного состава приступлено. Дел по борьбе с взяточничеством имеется только одно на заведующего губзаксом Дьяченко за взятку 1 бут. самог. гр. Мартазаева, которое направлено в губревтрибунал. Чистка личного состава закончена только при ГОУ и губрозыску. Работа заканчивается в контакте с комиссией при губэкосо.
Царицынская комиссия при губэкосо — отношением № 1079/с от 16/XII—22 г. сообщается, что дел о взяточничестве поступило 2. Одно на суд. исполнителя 2 района губсовнарсуда Афонского за вымогательство 2000 рублей у гражданки Чердовленой, и второе на Правление кооператива «Строитель» Гушина, Колчина, Гребенникова и Чернова и Кравченко и директора театра «Науки и Искусства» Кручинина в получении с кооператива «Строитель» взятки в 100 млн. рублей. Дело находится в следствии. Из ранее поступивших дел губревтрибуналом рассмотрено одно. Давший взятку гр. Сидоров приговорен к 3-м годам, а получивший взятку Гаврилов, зав. отд. пропаг. Госполитпросвета к 2-м годам.
Ярославская комиссия при ГОУ — прислала только телеграмму № 22/с с сообщением зам. председателя комиссии т. Орловского о том, что к работе приступлено.
Из перечисленных в настоящем докладе отчетов комиссий усматривается, таким образом, что работа только некоторых из них проведена более или менее полно, большинство же ограничивается сообщением об организационной работе или же просто отвечают молчанием на все наши телеграммы, отношения и проч. Получается картина крайне халатного отношения к преподанным заданиям из Центра. За этот большой период времени, который дан был комиссиям для выполнения их работы, из многих мест получено только извещение о составе комиссий: что сделано, что предпринято, какие причины могли тормозить их работу — об этом не говорится ни чего. Говорится, например, о деле за взятку такого-то, но какого характера эта взятка, какого размера и что сделано с взяточником — не упоминается. Или, например, сообщается о том, что в производстве находится, положим, 3, но что сделано по этим 3-м делам, опять-таки остается неизвестным. Помимо отчета о своей работе, повторяю, ни одна комиссия до сего времени не дала. Такое состояние, несомненно, не дает возможности проявить комиссии НКВД своей работы в полном объеме. Считаю не лишним указать, что за последнее время, комиссия, после целого ряда посланных отношений на места, принуждена, несмотря на тяжесть расходов, ежедневно отсылать повсеместно напоминания с указанием на ответственность перед Комиссией при СТО за неисполнением в срок всей работы. Такое же положение в комиссии при Московском губэкосо, работа которой в части МУНИ и МКХ Вашим распоряжением (выписка из протокола комиссии при СТО № 8) подчинена комиссии при НКВД; до
