Немного комментариев. Во-первых, к решению задач необходимо подходить творчески. Например, не так давно Конституционный суд отказал в принятии иска о наличии фразы про бога в гимне России по формальным причинам. Дескать, ничьи интересы не пострадали. Так вот, в этом хотелось бы порекомендовать не прекращать борьбу, а создать ситуацию, когда такие интересы могут пострадать. Например, каждый новый год по телевидению крутят гимн. Почему бы не подать в суд на телекомпании с требованием запретить им трансляцию этой песни с упором на оскорбление чувств неверующих. Или, например, каждое утро на Русском радио та же петрушка. Или при трансляции спортивных соревнований.

Была также попытка лишить рождество статуса государственного праздника. Кто-то подал в суд, что ему не дали сделать доклад на собрании общественной организации 7 января, т. к. это был выходной день. Суд постановил, что делать или не делать доклады в общественных организациях — это внутреннее дело таких организаций, на то они и общественные, а не государственные. Что же мешает подойти к этому вопросу с другой стороны: в какой-либо компании вызвать на работу сотрудников на срочные работы 7 января (например, изменение презентации доклада, который должен состояться 8 января, по причине новых сведений, поступивших лишь 6 января вечером), а заплатить за них по окладу, в то время как по трудовому кодексу положена двойная оплата за работу в праздники (понятно, что и работники, и работодатель (напр., ПБЮЛ) должны быть атеистами и заранее договориться о такой ситуации). Тогда работники могут подать в суд на работодателя, а работодатель может аргументировать свою точку зрения тем, что придание рождеству статуса государственного праздника антиконституционно, следовательно, противозаконна и двойная оплата за работу в этот день. Спор будет вынесен в Конституционный суд, который уже не сможет отвертеться от этого рассмотрения (если все оформить юридически грамотно; в частности, работодатель должен требовать вынесения решения по поводу конституционности статьи ТК, которая делает рождество государственным праздником в светской стране). Тогда либо будет соответствующее Конституции решение Конституционного суда об отмене такого государственного праздника, либо антиконституционное решение Конституционного суда, которое должно быть обжаловано в европейских судах.

Во-вторых, действовать надо до победного конца. В самом деле, наши права попирают, Конституция на нашей стороне, так что мешает довести судебную борьбу до Конституционного суда, где позиции клерикалов уже не будут такими прочными, или до европейских судов? Почему бросили на пол-пути дело о гимне, дело о рождестве, дело о регистрации АТОМа, дело о выставке «Осторожно, религия»? Следует быть чуточку понастойчивее, тогда придут и победы.

В-третьих, одной из важнейших задач является создание курсов научного атеизма. Мы сильны каждый в своей специальности, но слабо представляем себе другие аспекты борьбы. Если каждый атеист поделится знанием своей специальности с другими атеистами, то в итоге у нас будут все возможности для решения задач, которые с первого взгляда кажутся нерешаемыми. Конечно, было бы замечательно, если бы удалось отсудить у правительства Москвы помещения, которые ранее принадлежали Институту научного атеизма. Но такие курсы на первых порах можно устроить и с помощью интернета. После прохождения отдельных программ — выдавать сертификат. Позднее на базе этих курсов надо стремиться создать ИНА и зарегистрировать его как негосударственный вуз. Он должен готовить специалистов с элитной научной подготовкой. Туда следует отбирать самых сильных учеников, учеба там должна быть обязательно бесплатной. Что касается стипендии: было бы замечательно, если бы она была не ниже реального прожиточного минимума (например, от будущих работодателей). Но как вариант, обучение можно вести по субботам и воскресениям, оставляя будни студентам для работы, а также частично через интернет (видеозаписи/тексты лекций). В этом случае обучение можно даже вести дистанционно, что сократит затраты на общежития.

Также должны быть курсы научного атеизма для желающих получить бесплатное второе высшее образование. Например, выпускники МФТИ и технических факультетов МГУ в силу их неплохой подготовки могли бы освоить за год дополнительный материал (нужное для ведения атеистической борьбы, которое им не преподавалось в их вузах; остальное (напр., матан) — перезачет), других технических вузов — за пару лет, гуманитарных вузов — за три года.

Представляется, что в ИНА должны быть факультеты: менеджмента, социологии и экономики, юридический, коммуникаций, общенаучный (по специальностям), гуманитарный (для получающих второе высшее выпускников технических вузов), естественнонаучный (то же для выпускников гуманитарных вузов). Обучение для получающих первое высшее образование должно включать в себя серьезные фундаментальные дисциплины на первых курсах и глубокое погружение в практику на последних (по примеру МФТИ). Магистерские дипломы должны выдаваться только за реальные научные исследования (или решение одной из вышеперечисленных задач атеистической борьбы).

Финансирование ИНА может быть обеспечено за счет:

• грантов на научные исследования;

• пожертвований атеистических ассоциаций;

• взносов будущих работодателей выпускников;

• продажи услуг образования, треннингов, семинаров для сторонних организаций.

В-четвертых, надо не стесняться работать на местах. Объяснять гражданам и представителям власти, за что мы боремся и как их обманывают клерикалы. Проще говоря, работать под лозунгом «Очисть свой город от клерикальной заразы!». У клерикалов должна гореть земля под ногами от нашего присутствия.

Уже имеются некоторые попытки антиклерикальной борьбы. Это, например, движение Карианство и Российское Гуманистическое Общество (РГО). В принципе, желающие могут присоединиться и к ним.

(А — http://community.livejournal.com/carians) Карианство — философское, мировоззренческое и социально-политическое течение, основанное на синтезе неопозитивизма и рационального постмодернизма с классическим античным рационализмом школы Эпикура. Название дано в честь античного философа-рационалиста Тита Лукреция Кара, автора трактата «О природе вещей» (около 55 до н. э.), где было систематизировано учение Эпикура о природе, человеке, обществе, науке и религии, и приведена развернутая критика мистицизма и клерикализма.

В постмодернистском понимании, карианство может рассматриваться как религия разума и здравого смысла, дающая прагматичное операциональное представление об устройстве мироздания, его движущих