К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, стр. 8–9.
См. Л. В. Альтер. Буржуазная политическая экономия США. М., 1971, стр. 108–126.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 16.
А. Токвиль. Старый порядок и революция. М., 1898, стр. 178.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 346.
J. F. Marmontel. Oeuvres completes, t. 1. P., 1818, p. 291.
To есть языка придворных сплетен и интриг.
Francois Quesnay et la physiocratie, t. 1. P., 1958, p. 240.
Так называли школу физиократов, причем в это слово часто не вкладывалось никакого дурного смысла или иронии, а имелась в виду лишь тесная идейная связь между последователями Кенэ. Адам Смит, относившийся к Кенэ с величайшим уважением, пишет в «Богатстве народов» о секте.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 14.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 12.
Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1960, стр. 360.
Д.И. Розенберг. История политической экономии, т. 1. М., Соцэкгиз, 1940, стр. 88.
В. С. Немчинов. Экономико-математические методы и модели. М., «Мысль», 1965, стр. 175, 177.
В этом письме Маркс еще считает, наоборот, первым подразделением производство жизненных средств. В. С. Немчинов отмечает, что Маркс поступает так, «как бы следуя в этом за физиократами».
