7. «На подводе». См. запись сюжета - I, 77, 7. В тексте рас- сказа фраза из записи, отнесенная к героине, Марии Василь- евне, начинается со слов «Учителя, небогатые врачи, фельд- шера…»
Стр. 67. 1. «Моя жизнь», гл. XV. Мисаил Полознев: «Кто искренен, тот и прав».
2. «В родном углу». Первая запись к рассказу. Вошло в гл. III, но отнесено не к героине рассказа, как в записной книжке, а к тете Даше; ситуация переосмыслена применительно к изменению образной системы рассказа.
3. В IV, 2, 13.
4. Ходовой каламбур, возможно, предназначавшийся для персонажа пьесы. 5, «Вишневый сад», д. III. Симеонов-Пищик. В IV, 2, 14.
6. Название кустарника было записано Чеховым ранее на письме из Главного управления по делам печати по поводу цензур- ных исправлений в тексте «Чайки» (ГБЛ).
7. «Печенег». Жму хин. Сюжет рассказа «Печенег» был записав позднее - см. I, 75, 6.
8. Очевидно, запись расходов на постройку школы в селе Та- леж весной - летом 1896 г.; см. в письмах С. И. Шаховскому от 8 марта: «Был я в Талеже на постройке»; Г. М. Чехову от 11 марта:
«Школу в Талеже уже начали строить»; А. А. Михайлову от 29 мая:
«Доски для дверей, железо, изразцы и гвозди будут получены се- годня в И часов дня». 7 мая 1896 г. Михайлов сообщил Чехову о товаре, полученном от серпуховского торговца железом и ско- бяными изделиями И. И. Соловьянова (ГБЛ).
9. В IV, 2, 15. Очевидно, к тому же персонажу относится за- пись I, 69, 3. 10. «Мужики», гл. I.
Стр. 68. 1. В Дневник. Переписано в начале февраля 1897 г.
2. «Дама с собачкой», гл. III. Первоначально, очевидно, было связано с замыслом о чиновнике и губернаторше - см. записи I,
71, 3; 1, 78, 1; I, 79, 5.
5. Из II, 8, 1. В IV, 2, 18.
6. Из II, 18, 1. В IV, 2, 19.
7. Из II, 21, 3. При переносе в I книжку опущена сюжетная линия брата, а к истории самой девушки прибавлена деталь - не годный лотерейный билет - из II, 31, 5. В таком виде перенесено в IV, 2, 20.
283
Стр. 69. 1. Из II, 38, 7. При переносе Феодосия заменена Керчью. Таким образом Чехов устранил возможные ассоциации с семейной жизнью И. Н. Потапенко - см. примечания к II, 38,
2. Из II, 39, 4. В IV, 3, 2.
3. «Вишневый сад», д. III. Лопахин. Из II, 43, 4. В IV, 3, 3.
Возможно, что первоначально связано с I, 67, 9.
4. Из II, 43, 5. В IV, 3, 4.
5. «Дядя Ваня», д. IV. Астров. Из II, 44, 4. См. также I, 65, 3 и примечание.
Стр. 70. 1. Из II, 45, 3. В IV, 3, 5.
2. Запись связана с впечатлениями о премьере «Чайки» в Александрийском театре 17 октября 1896 г. В развернутом виде перенесена в Дневник - 4 декабря 1896 г.
4. Эта запись, так же как и I, 70, 2, связана с пребыванием Чехова в Петербурге в первой половине октября 1896 г.
При постановке «Чайки» в Александрийском театре М. Г. Са- вина была назначена на роль Нины Заречной, но после двух репе- тиций «отказалась ее играть, находя, что эта роль скорее подходит к Комиссаржевской, которая в ту пору только что поступила в труппу» (М. Г. Савин а. Почему я отказалась играть в «Чай- ке».- Чеховский юбилейный сборник, стр. 430). На сцене Александ- рийского театра Савина своим репертуаром поддерживала ненавист- ную Чехову «крыловщину», хотя и считала к 1895 году своими высшими актерскими достижениями роли Марьи Антоновны в «Ре- визоре», Верочки в «Месяце в деревне» и Акулины во «Власти тьмы» (см. в кн.: М. Г. Савина. Горести и скитания. Л.- М., 1961, стр. 17). П. П. Гнедич писал А. И. Сумбатову 5 октября 1906 г.: «У Савиной до сих пор сидит в горле Крылов, и она не может им отплюнуться…» (А. И. Южин-Сумбатов. Записи.
Статьи. Письма. Изд. 2-е. М., 1951, стр. 562). Возможно, что, сбли- жая Савину с Крыловым, Чехов имел в виду ее привычку к опре- деленному положению, «генеральство»; в письме Е. П. Карпову от 4 октября 1899 г., намечая распределение ролей в пьесе «Дядя Ваня» в Александрийском театре, он так отозвался о Савиной:
«Савина не возьмет, потому что это маленькая роль» (Елена Анд- реевна).
Уподобив Савину Крылову, Чехов, однако, не считал их яв- лениями равноценными в искусстве. К пьесам В. А. Крылова у Чехова было устойчиво отрицательное отношение. Оценка же профессионального мастерства Савиной оставалась неизменно вы- сокой. Роль Саши при постановке «Иванова» в Александрийском театре Чехов перерабатывал применительно к индивидуальности актрисы. 12 лет спустя, И марта 1901 г., Чехов писал О. Л. Книп- пер: «Петербург я люблю (…) Петербургского же театра, кроме Савиной и немножко Давыдова,- я не признаю и (…) отрицаю его совершенно и не люблю его».
5. «У знакомых».
Стр. 71. 1. В IV, 3, И.
2. В IV, 3, 12. Сухаревка - имеется в виду башня на Суха-
