7. «Три года», гл. X. О Юлии. Ее слова перенесены в повесть без изменений. И далее: «Лицо ее задрожало от ненависти…»

8. По расположению среди заметок и по содержанию может

быть отнесено к повести «Три года». Зачеркнуто наряду с исполь- зованным материалом. В повести говорит о будущем Ярцев - в гл. X («Жизнь идет все вперед и вперед…» и т. д.) и в гл. XIV («…мы живем накануне величайшего торжества…»). Вероятнее связь этой записи с «социальным спором» в гл. X.

Стр. 24. 1.«Три года». Не вошло. Хотя в сохранившейся час- ти записи нет соответствия тексту повести, ее смысл связан со спором о социальном неравенстве в гл. X. В частности - позицией Кочевого («Не ждать нужно, а бороться…» и т. д.).

2. «Три года», гл. X. О Ярцеве, в связи с его житейским пра- вилом: быть выше инстинктов. «…он верил в то, что русский суровый климат располагает к лежанью на печке и к небрежности в туалете, и потому никогда не позволял себе ложиться днем…» и т. д. (РМ, 1895, № 2, стр. 116 - см. Сочинения, т. IX, стр. 378).

Мотив «победить природу» см. также в примечании к I, 36, 4.

3. «Три года». О Федоре Лаптеве - с точки зрения Алексея («жмется как-то застенчиво» - гл. V) и Юлии («очень похожий на мужа, но более подвижный и более застенчивый» - гл. VI).

4. «Три года», гл. XVII. Лаптев - Саше и Лиде: «…дядя Кос- тя прислал письмо из Америки (…) Он соскучился на выставке…»

Всемирная выставка, которая имеется здесь в виду, состоялась в Чикаго с мая по октябрь 1893 г. В повести действие происходит в начале июня 1893 г., когда выставка уже была открыта. Об этой выставке см. также примечание к II, 7, 4.

5. «Три года». Не вошло. Если неразобранный текст относился действительно к Кочевому, то, возможно, в связи со спором в гл. X (ср. его ответ на рассуждения Ярцева о том, что против богача силу применять бессмысленно: «Так ли? А вы думаете, на уступочки он не пойдет?» (РМ, 1895, № 2, стр. 120 - см. Сочинения, т. IX, стр. 381).

6. «Три года», гл. IX.

7. «Три года», гл. X. После характеристики Киша: «По его рекомендации к Лаптевым была приглашена гувернантка Марья Васильевна, очень худая, смуглая девица, которую Киш рекомен- довал как особу умную, интеллигентную и отзывчивую» (РМ, 1895, № 2, стр. 116 - см. Сочинения, т. IX, стр. 378). См. поясне- ние Е. Н. Коншиной к этой записи в кн.: Из архива Чехова, стр. 128.

8. «Три года», гл. XVII. Разговор Лаптева с Початкиным. Об источниках странной речи Початкина и других приказчиков см.

Сочинения, т. IX, стр. 461.

9. «Три года». Не вошло. О Рассудиной и Лаптеве. Как и запись I, 20,8, эти строки свидетельствуют о том, что характер Рассудиной был задуман сначала в более мягких тонах. Уже в жур- нальном тексте нет того оттенка жертвенности в образе Рассуди- ной, который чувствуется в этих двух записях: после бурного про- явления обиды и обморока во время объяснения с Лаптевым Рассу- дина резко порывает с ним, и в дальнейших ее обращениях к Лапте- ву совсем нет прежнего чувства. «На другой день» вместо «телеграм- мы», о которой говорится в комментируемой заметке, она присылает «записку»: «Баста!» 10. «Три года», гл. XVII. «В амбаре, несмотря на сложность дела и на громадный оборот, бухгалтера не было…» 11. «Три года», главы XV и XVII. Первая фраза - к спору братьев Лаптевых в гл. XV: это ответ Алексея Лаптева на реплику Федора о том, что их род создал миллионное дело. Сжато (в одной

фразе) очерченный путь от «мужика» до богача в повести развернут- РМ, 1895, № 2, стр. 146; в изд. Маркса - с изменениями. См. Со- чинения, т. IX, стр. 81 и 392.

Вторая фраза записи использована в начале XVII гл.: «Каждый день приходили в амбар комиссионеры, немцы и англичане…» и т. д.

Стр. 25. 1. «Три года», гл. XV. К спору братьев Лаптевых.

В повести отсутствуют слова Алексея Лаптева о принудительном воспитании веры в детях. Возможно, это вызвано вмешательством цензуры (см. Сочинения, т. IX, стр. 455). Другое отличие - в словах Федора об университетских людях: «для нашего дела не годятся» (вместо «никуда не годятся»). Все остальное вошло в повесть до- словно.

2. «Три года», гл. IV. Эта сцена в ином варианте была наме- чена выше: см. I, 20, 2. Слова Нины Федоровны и ответ Юлии - без изменений.

3. «Три года», гл. XVII. Не Ново-Троицкий, а Бубновский трак- тир, не «векселей», а «кредита». Последняя фраза Початкина заме- нена словами повествователя: «Початкин стал объяснять, но Лаптев ничего не понял…» и т. д.

Первые две фразы записи использованы в требовании Лаптева объяснить ему финансовое положение фирмы («Отец ослеп, брат в сумасшедшем доме…» и т. д.).

4. «Три года», главы XVI и V. Лаптев - Юлии (в гл. XVI):

«Когда я узнал, что брат Федор безнадежно болен, я заплакал; мы вместе прожили наше детство и юность, когда-то я любил его всею душой…» Как отзвук прежнего облика «этого робкого, крот- кого, умного человека» - в гл. V: «Брат Федор, бывший раньше ти- хим, вдумчивым и чрезвычайно деликатным…» В журнальной пуб- ликации у Федора вместо мании величия - прогрессивный паралич.

В изд. Маркса Чехов вернулся к первоначальному варианту - душевной болезни.

5. «Три года», гл. IV. Прямая речь Лаптева, которая в этой записи обращена к кому-то из его друзей, в повести заменена ав- торским описанием мыслей героя: «его не любили, но предложение его приняли…» и т. д.

6. «Три года», главы V, VI и XVI. Об отце Лаптева: «Это хвастовство, этот авторитетный подавляющий тон Лаптев слышал и 10, и 15, и 20 лет назад» (гл. V); «И старик по обыкновению стал хва- стать» (гл. XVI). Кроме того, в журнале: «…он по обыкновению начал хвастать…» (гл. VI - РМ, 1895, № 1, стр. 37 - см. Сочи- нения, т. IX, стр. 371); «Он по-прежнему был гордецом, бамохва- лом…» (РМ, 1895, № 2, стр. 150 - см. Сочинения, т. IX, стр. 393).

См. также, I, 34, 9.

7. «Три года», к гл. XI. О Юлии. Не вошло.

9. «Три года». Не вошло. К главам V или XVII, где говорится о беспорядочном ведении дела в амбаре Лаптевых и о благотвори- тельности старика. Благотворительность «без разбора» - «нужно или не нужно» - характерна также для Алексея Лаптева и его сес- тры (об этом - в гл. V). 10. «Три года». Не вошло. Ср. I, 25, 9 и примечание.

Стр. 26. 1. «Три года». Не вошло. Возможно, связано с жела- нием Лаптева закрыть амбар и бросить «дело» (гл. XVII).