посто- ронних заработков» (ГБЛ). 20 тыс. человек - это число совпадает с названным в письме Чехова к Суворину 22 января 1892 г. (си. выше).

«Озимь не уродилась»…- В материалах Государственного архива Горьковской области в фонде «Нижегородская губернская чертежная Межевого архива» хранятся планы земельных участков Палицкой волости, владений вдовы гвардии капитана Дмитрия На- рышкина - Женни Петровны Нарышкиной. Сведений о пребывании Чехова в Нижегородской губернии в госархиве Горьковской обла- сти нет. О деятельности Егорова в качестве земского начальника 5-го участка Нижегородского уезда сообщается: «по поручению гу- бернской административной власти собирались пожертвования в помощь голодающим, осуществлялась административно-судебная власть над крестьянским населением» (Государственный архив Горь- ковской области, ф. 829, ед. 2). По иску помещицы Нарышкиной Егоров в качестве земского начальника выступил на защиту инте- ресов крестьян, требуя рассрочки на 3-4 года.

Стр. 14. Похлебка из лебеды была частым явлением во время голода 1891-1892 гг. В связи с этим Чехов опубликовал в «Новом времени» заметку: «Вопрос» A891, № 5610, 11 октября, без под- писи). См. том XVI Сочинений.

«Вопрос» был обращен к ученым: известны ли им питательные свойства лебеды? Через два дня в «Новом времени» (№ 5612, 13 ок- тября) был помещен ответ, в котором признавалась питательность лебеды, так как в ней есть и крахмал и белок. Чехов, однако, остался неудовлетворенным этим ответом (см. Письма, т. IV, стр. 284 и 506-

Стр. 15. Снабжением голодающих школьников ведало Обще- ство распространения начального образования. По официальным сведениям, в Нижегородской губернии пожертвования на питание учеников начали соступать с 15 октября 1891 г. Всего было снаб- жено продовольствием 199 училищ с 8909 учащимися, из них по Нижегородскому уезду получали продовольствие 35 училищ - 1211 учащихся («Краткий исторический очерк деятельности Обще- ства распространения начального образования в Нижегородской губернии 1872-1895». Составил Н. Иорданский. Казань, 1896, стр. 29). «Заведовали продовольствием учителя, учительницы, свя- щенники, попечители школ и очень редко частные лица» (там же).

Помощь голодающим школьникам в Нижегородском уезде была организована по инициативе Чехова после его встречи с московской благотворительницей В. А. Морозовой. Чехов писал 11 декабря 1891 г. Егорову, что Морозова увлечена деятельностью Комитета грамотности, который устраивает столовые для школьников и от- дает свои средства туда: «…В. А. пообещала мне содействие Коми- 9 а. П. Чехоь, г. 17 257 гета в случае, если Вы пожелаете устроить столовые для школьни- ков и пришлете подробные сведения». В этот же день Чехов под впечатлением статьи Льва Толстого об организации столовых («О средствах помощи населению, пострадавшему от неурожая» в сб.

«Помощь голодающим». М., 1892) писал Суворину: «…вся статья состоит из советов и практических указаний, до такой степени дельных, простых и разумных, что, по выражению редактора 'Рус- ских) вед (омостей)' Соболевского, статья эта должна быть напеча- тана не в 'Сборнике', а в 'Правительственном вестнике'». Егоров ответил Чехову 19 декабря: «Столовая для школьников может открыться с декабря; средства пока я имею; если бы можно было их увеличить значительно, то можно бы попробовать расширить их (столовые) до народных столовых, это было бы святое дело. Как организовать, сообщу при свидании с Вами; план у меня готов».

В письме 1 января 1892 г.: «По поводу В. А. Морозовой я Вам пи- сал, что с декабря месяца во всем моем участке открыты столовые, вероятно, будут и в будущем» (ГБЛ).

Стр. 16. «Столовых нет»… - Имеются в виду даровые столо- вые - те «народные столовые», о которых писал Егоров в письме к Чехову 19 декабря (см. выше). После отъезда Чехова из Нижего- р^хской губернии Егоров занялся устройством столовых для кре- стьян, о чем сообщал в письмах от 14 февраля, 6 и 19 марта 1892 г.

«Пьянства нет»… - Вопрос о пьянстве во время голода имел принципиальное значение. В связи с тем, что крестьяне голодаю- щих губерний получали пособие (о нем см.: I, 14 и I, 15), в печати нередко делались скептические замечания по поводу того, как крестьяне расходуют это пособие. Егоров возмущался «вздорной болтовней» о голодающих крестьянах, которую развели многочислен- ные корреспонденты, часто противореча друг другу: «Один кричит: голода нет, другой: мужик пухнет; мужик пьянствует - мужику не до водки; мужик отказывается от предлагаемых ему работ, а тянет руку к казенному пайку…» и т. д. (письмо Чехову от 3 декабря 1891 г.- ГБЛ). Здесь Егоров мог иметь в виду, в частности, ин- тервью Н. М. Баранова, нижегородского губернатора, помещенное в «маленьком письме» А. С. Суворина («Новое время», 1891, № 5618, 19 декабря). Баранов говорил, что крестьяне «не идут на работу, крестьяне балуются» и т. д. По поводу этих строк Суворин писал:

«обличение лености и пьянства оставим на урожайные годы…», что вызвало одобрение Чехова (см. Письма, т. IV, стр. 286).

«У кого один душевой надел»… - здесь затронут вопрос о главной беде в крестьянском хозяйстве, вызванной голодом. Кре- стьяне не имели возможности прокормить не только ребя, но и лошадей. Отсюда - проект Егорова: скупить лошадей на деньги, собранные от пожертвований, и прокормить их до весны, с тем, чтобы весной вернуть крестьянам - «с уплатой денег осенью» (пись- мо Чехову от 3 декабря 1891 г.- ГБЛ). Свой проект Егоров послал в Нижегородскую губернскую продовольственную комиссию. 19 де- кабря он писал Чехову: «…лошади сильно подорожали: за ноябрь и декабрь месяцы масса лошадей перерезана. Завтра же посылаю на базар в с. Мурашкино Княгининского уезда купить несколько лошадей, чтобы положить начало делу. Приезд Ваш ко мне необхо- дим для успеха дела».

«Быть без лошади - значит,.рушить крестьянство'».- Об этом см. в письме Егорова Чехову от 1 января 1892 г.: «Теперь у меня

много крестьян обратились в безлошадные; весной пахать не па чем, а следовательно, полная погибель крестьянину».

После отъезда Чехова из Нижегородской губ. Егоров писал ему о ходе «лошадиного дела». Покупка лошадей стоила ему 127 р. 75 к., корм для них - около 145 р. В марте он начал продавать крестьянам закупленных лошадей, но продажа шла плохо несмотря на то, что цены, назначенные за лошадей Егоровым, были много ниже базарных; «…сделано это мною потому, что покупатели край- не несчастные. Платеж денег отсрочил к декабрю месяцу» A9 марта 1892 г.). Егорову казалось, что неудача произошла оттого, что покупать лошадей начали слишком поздно. Чехов отвечал, ссылаясь на опыт воронежской администрации: «Суть в том, что чем дешевле и раньше Вы покупаете лошадь, тем дороже обходится ее кормежка и, стало быть, она сама. Как ни вертись, ничего не поделаешь»

B9 марта 1892 г.).

Павел Матвеевич Свободин был в числе друзей Чехова, которые немедленно откликнулись на его просьбу о пожертвовании денег для голодающих. «Всякие хлопоты по голодному делу и такие, о которых Вы пишете мне, Antoine, я, разумеется, приемлю с удовольствием и готовностью»,- отвечал он 14 декабря 1891 г. на письмо Чехова (письма Чехова Свободину не сохранились) и сообщал, что «для на- чала дела» посылает рубль (ГБЛ). В этом письме Свободин просил «какую-нибудь полномочную бумажку», где было бы написано, что ему поручен сбор денег в помощь голодающим. В следующих пись- мах B7 декабря 1891 г.- Записки ГБЛ, вып. 16, стр. 229; 14 января 1892 г., два письма,- ГБЛ) Свободин называл Чехову новые сум- мы, собранные им. Часть их он передал Чехову в Петербурге, где Чехов был в конце декабря 1891 - первой декаде января 1892 г.

По возвращении в Москву Чехов получил из Нижегородской губ. три чистых подписных листа (в письме