Демокрита обвиняли по закону, в те времена принятому почти всеми городами Греции: Человека, промотавшего состояние своих родителей, следует наказывать изгнанием! Цель была — приучить людей к ответственности и к меньшей расточительности.
После отъезда Гиппократа, разгневанные люди, решили на своём повторном собрании: Немедленно вызвать на суд Демокрита!
Демокрит вышел на площадь к соотечественникам. Выслушал внимательно обвинительный приговор от населения города. Из-за отсутствия денег, у него не было ни адвокатов, ни общественных защитников. И поэтому он сам оправдывал себя… Демокрит поступил самым простым образом. Он нисколько не оправдывался перед толпой, он прочитал соотечественникам, не обсохшую чернилами, только что законченную работу, под названием ' Большой МироСтрой'. Философский трактат обосновывал выводы Демокрита от его долгих путешествий.
Когда он закончил чтение, то жители родного города, поражённые умом их земляка, схватились за палки и до самой смерти забили всех клеветников на философа… Чтобы их земляк, Демокрит, мог только писать и работать, не зная ни печалей, ни забот, достойно прославляя Абдеры на всю Грецию, жители города решили все его проблемы: выплатили из общественной казны города сумму, которая в два раза превышала всё состояние его отца..
Если Фалес Милетский воду считал первоосновой всему живому на земле, если Пифагор предпологал началом мироздания числа, а философ Гераклит объявлял началом всех начал огонь, когда философ Анаксемен объявлял источником зарождения жизни только воздух, а в последствии, обобщая мнения всех философов, другой философ Эмпедокл назвал первоосновой жизни на земле сразу все четыре элемента: и огонь, и воду, и воздух, то единственный мыслитель Демокрит, без всяких научных лабораторий, без всяких микроскопов и иных приспособлений, объяснил человечеству: земля и всё сущее на ней состоят из мельчайших частиц, Демокрит первым назвал их атомами. Наука подтвердила это практически только через два тысячилетия после первооткрывателя.
Подвиг Демокрита ещё заключается в том, что он, в бесконечном устремлении к Истине, желая не отвлекаться на пустые земные пристрастья, не обращать внимания на суету сует, направляя полностью внимание и все помыслы только на мысли, взял, да, сам себя ослепил!
Сегодня Казахстану, как никогда, необходимо разумное авторитарное правление! Президент — человек, поднявшийся до этого положения из народных низов, человек, понимающий ответственность перед историей, но не способный изменить мгновенно головы и мысли множества людей в лучшую сторону, людей воспитанных на коммунистических традициях, крайне противоположных настоящему состоянию, человек, нуждающийся в моральной и стратегической поддержке своего народа, человек, наглядно берущий на вооружение в плодотворной деятельности во внутренней политике многое из основ предложений и критики оппозиции, именно он сегодня является для каждого из нас исторической надеждой на многие существенные перемены, на добрые начала, на улучшение наших условий бытия к позициям современности! Любое потрясение, любое столкновение, любое общественное несогласие, сулит нашей стране большие и непоправимые катаклизмы! Поверьте мне и примите моё объяснение: Я знаком с программой Запада на этот случай, мне известны взгляды России к такой постановке вопроса, я хорошо изучил многие тайные предположения Китая. Единственное моё богатство, единственная 'разменная монета' за мою жизнь — это моя Родина!
Хорошо выразил мысль о природе авторитарной власти великий философ Платон в своём диалоге с его учеником: Ну так давай рассмотрим, милый друг, каким образом возникает тирания? Что она получается из демократии — это-то, пожалуй, ясно… Разве народ не привык особенно отличать кого-то одного, ухаживать за ним и возвеличивать? Значит, это-то уж ясно, что когда появляется тиран, он вырастает именно из этого корня, то есть как ставленник народа. Карая изгнанием и приговаривая (знать) к страшной казни, он, между тем, будет сулить отмену задолженности и передел земли.
В пятницу 21 января 2005-го года, после, второй по счёту, инагурации президента Буша-младшего, состоялось расширенное заседание по обсуждению ситуации на Украине, которое, как хозяин оффиса, возглавил Пол Жонал. Присутствовали на встрече многие ведомства.
Пол говорил размеренно, с удовольствие растягивал паузы в оценке успешного вхождения во власть Украины господина Ющенко! Рассказывал про первый визит президента Украины к Путину в Москву. Пол оценивал это как разумный жест..
Во второй части обсуждения больше шли разговоры об оперативных функциях.
Я всё это время думал только о своём, изредка отвечая на вопросы по моему региону, стараясь больше концентрироваться над документами, собранными Майклом Левитиным по более ранним переговорам между Владимиром Путиным, за неделю до Ющенко, и президентом Казахстана Назарбаевым по демилитации границы обоих стран. Но когда вышел в центр конференц оффиса сотрудник ФБР с большими очками на носу, который начал интересно рассказывать в аналитических выводах о столновениях и контр- операциях двух крупных мировых разведок США и России, то всё моё внимание устремилось к нему… В своём выступлении он привёл пример двухгодичной давности, расписывая детально промах русской разведки, проявленный в лице бывшего старшего офицера КГБ, а в дальнейшем старшего офицера ФСБ, главного руководителя скрытных разведывательных операций в районе большого Вашингтона.
Операция, которую проводили тогда, смежно, все специальные службы в Вашингтоне, ДС, имела самое впечатлительное значение! Тогда, впервые в американской разведывательной истории, был схвачен «за руку» изменник Соединённых Штатов, занимавший самый высший пост в ФБР и занимавшийся непосредственно подготовкой всех операций на территории России. Звали этого деятеля Роберт Хансен..
Я помнил имя русского разведчика, которого тогда американцы выпроводили из Вашингтона, ДС, его звали Виктор Черкашин. С ним не раз мне приходилось ужинать вечерами в самых лучших ресторанах столицы США и часто слышать его голос, когда русский разведчик представлял кем угодно меня, но только не казахом… Отличительной чертой этого профессионала была рациональная и взвешенная речь, полная художественных красок, интеллекта и ума!
Недавно, по сведениям моего источника в России, я узнал, что Виктор в этом году вышел со службы в ФСБ на заслуженную пенсию, и сейчас он работал начальником службы безопасности на крупном международном предприятии в Москве..
Однажды, за слова, которые принадлежали Цицерону и приведены сейчас в эпиграфе данной главы, мне крупно попало, можно сказать я «засветился». Это было во ВГИКе, а точнее в письменной курсовой работе моей, под названием «Кино в эстетическом воздействии на мировозрение зрителя», где я открыто критиковал афганскую войну, которую, в отсутствии социалистического реализма, неправдоподобно, не интернационально-патриотически, «рисуют» деятели на «Мосфильме», с искажением фактов и ложной дачей показаний! В своей письменной работе я характеризовал этот факт по словам Ленина, по словам основателя всей идеологии и советской системы: Революцию на штыках не перенесёшь! Я был вскоре вызван в отдел кадров Института девочками оттуда, которым поручили это сделать ГБ-исты Московской области, курирующие ВГИК… Передо мной предстали два молодых человека, и мы прошли в пустую аудиторию, через две соседние двери от отдела кадров ВГИКа, в комнату-мастерскую известного актёра Матвеева.
На вопрос: Почему в последней письменной работе по эстетике кино, вы приводите мысль, что 'великое исскуство' по-Ленину, находиться в оторванности от масс? Пришлось пояснить: Я на этот предмет уже подробно ответил в письменной работе! Они переглянулись, потом высокий идеолог особого заведения, настойчиво, спросил меня: Откуда вы взяли там слова Цицерона, указанные в начале вашей работы, где вы критикуете афганскую войну? Посмотрев, на мальчиков, я, с издевкой, ответил: Молодые ребята, вам, прежде, чем заниматься идеологией, ух, как много нужно читать! — и я покачал головой: Вы, слишком молоды для подобной деятельности, а тем более контролировать людей, которым приходиться заниматься идеологией..
— Алмас, не кажется ли, вам, что вы излишне агрессивны? — спросил меня коренастый: Вы, просто скажите — какую подпольную литературу читаете? Мне стало смешно, как тут же захотелось поиграть с этими мальчиками, которые серьёзно мнили из себя «котов», а меня сделали «мышью». Я начал медленно переходить от издевок на нежные тона: Миллионы читателей прочитывали это в книгах известного писателя, — начал я растягивать тему.
