Выступая на совещании в Кремле 17 апреля 1940 года, где обсуждались итоги и уроки финской войны, Сталин достаточно откровенно высказался о проблемах Красной армии и потребовал эти проблемы решить. Тут и атаки в лоб, и отсутствие артиллерийской подготовки, и дефицит миномётов. Говорил Сталин о необходимости насыщения войск автоматическим оружием. О самой войне с финнами Сталин сказал следующее: «Спрашивается, кого мы победили? Говорят, финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить — не бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили ещё их европейских учителей — немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а ещё раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит. Мы разбили не только финнов — эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа» («Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.). Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. — М.; СПб.: Летний сад, 2004. С. 40–41).
Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации 1941–1945. — М.: Центрполиграф, 2007. С. 215–216.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. — М.: Издательство Агентства печати «Новости», 1970. С. 211.
Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. — М.: Воениздат, 1991. С. 245.
Войска не добрались, но военные советники Англии и Франции были в Финляндии в достатке. Финны получили также 405 самолетов, 960 орудий, 5224 пулемёта, боеприпасы и амуницию (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. — Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 404).
Ржешевский О. Сталин и Черчилль. — М.: Эксмо, 2010. С. 6.
Договор о ненападении с Германией был огромным успехом, а сама политика Сталина в тот период — верхом здравого смысла и тонким расчётом. Причины провала и катастрофы 1941 года никоим образом не связаны с 1939 годом. Об этих причинах я напишу отдельную книгу. А пока вспомним, что сказал о договоре СССР и Германии Уинстон Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германской армии с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой мировой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной» (Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. — М.: Воениздат, 1991).
Молотов вместе со Сталиным был на вокзале. Пили, напоили японского посла. Молотов рассказывает, что вместе с Мацуокой, который едва стоял на ногах, пел «Шумел камыш»…
Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. — М.: Терра, 1991. С. 15–16.
