несколько вопросов. Их предпочитают не задавать ни представители официальных властей ведущих мировых держав, ни коррумпированные аналитики.
Вот главные вопросы:
1.
Кто сегодня реально правит Афганистаном?
2.
Почему США вообще не ведут никакого восстановления разрушенной американцами же инфраструктуры Афганистана, не говоря уже о строительстве современного народного хозяйства?
3.
Почему американские войска не проводят в Афганистане никаких системных боевых действий против Талибана, а просто сидят на укрепленных и практически неприступных базах и не высовываются, кроме как в случае крайней нужды? Трудно назвать реальными боевыми действиями широко разрекламированные операции в провинции Гильменд, о которых американское руководство извещает талибов за три месяца до их начала. На самом деле, это обыкновенная имитация боевой активности, проводимая с целью заморочить голову мировому сообществу и американским избирателям.
4.
Зачем США строят по всему Афганистану взлетно- посадочные полосы, способные принимать стратегические ядерные бомбардировщики? Каких таких «террористов» они собираются бомбить этими средствами?
5.
Как сегодня функционирует экономика Афганистана, если она практически ничего не производит: ни на экспорт, ни для внутреннего потребления?
6.
С какой целью президент Обама отправляет в Афганистан дополнительные контингенты американских войск, а также требует того же от союзников?
Если такие вопросы возникают у любого человека, кто хотя бы пару часов уделит чтению аналитической информации и просмотру текущих сводок из Афганистана, то такие же вопросы должны возникать и у правительственных экспертов, и у государственных руководителей, и у политических лидеров по всему свету. Почему же они не возникают?
ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ
Глава о стратегии США в Афганистане
Сразу после вторжения и разгрома Талибана перед американскими властями во весь рост встали две крайне трудные задачи:
В первую очередь оккупационное командование должно было упредить скатывание Афганистана в состояние хаоса, а также не допустить эскалации партизанской войны против группировки вторжения.
Во-вторых, следовало наладить какую-никакую экономическую деятельность в Афганистане, которая бы дала возможность поддерживать привычный уровень жизни афганского народа на грани биологического существования.
Решение для этих задач, с присущим американцам блеском, было найдено самое нетрадиционное. Американские военные власти сделали такие стратегические ходы в этом направлении:
1. Провели «всеобщие демократические выборы» в 2004 году. Как они там проходили, и кто вообще голосовал в Афганистане, где на большинстве территории нет ни водопровода, ни электричества, ни связи, ни канализации, ни больниц и школ, - ничего, что выходит за рамки технологий 18-19 веков? Канал
CNN
показывал, как в какое-то афганское село привезли урны для голосования и какие-то женщины в паранджах бросали туда какие-то бумажки. А вокруг стояли военные в касках и с автоматами. ООН, в свою очередь, поспешила сообщить, что проголосовать захотели практически все афганцы без исключения - более 10,5 миллиона человек, или почти 100% тех, кто имеет право голоса. После этих «выборов» было объявлено о победе Хамида Карзая.
2. Изгнав из регионов представителей Талибана, американцы стали исповедовать в Афганистане политику невмешательства в возрождение и укрепление сельского хозяйства. В смысле его возвращения к успехам 90-х годов, когда 70% площади мировых плантаций опийного мака приходились на Афганистан. В итоге за считанные годы Афганистан превратился в крупнейшую нар коферму: уже в 2003 году объем произведенного опия составил более 7000 тонн, почти в 38 раз превысив «сельскохозяйственный» итог 2001 года!
Игорь Хохлов, научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, кандидат политических наук:
«Первые месяцы после начала «контртеррористической операции» США и Великобритании в октябре 2001 года ознаменовали собой полное изменение ситуации в Афганистане. В настоящее время выращивание опийного мака и экстрагирование опия-сырца происходит на всей территории Афганистана, а в провинциях Нангархар, Хост, Пактия, Гильменд, Кунар, Балх, городах Кундуз и Файзабад был создан замкнутый промышленный цикл, включающий в себя выращивание опиумного мака, экстрагирование опия-сырца, его переработку в морфий, основание героина и далее в конечный продукт - героин гидрохлорид (диацетилморфин гидрохлорид), его складирование и крупнооптовуг реализацию на геро иновых рынках пакистанского Читраля и афганского Кандагара.
В городе Кандагар была развернута полноценная банковская сеть кредитования под будущие урожаи опийного мака. В течение считанных лет были организованы промышленные поставки минеральных удобрений и прекурсоров (ингредиентов для изготовления героина) с химических заводов в Пакистане, начато расширение посевов опиумного мака за счет других сельскохозяйственных культур (пшеница, кукуруза, ячмень, рис)».[10]
ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Глава о том, что все тайное становится явным
Основной проблемой и заботой США стало снабжение войск, находящихся на базах и занимающихся их укреплением. Дело в том, что главные транспортные артерии, по которым производится снабжение группировки, выходят из южнопакистанского порта Карачи, а затем раздваиваются. Меньший трафик грузов следует на юг Афганистана в Кандагар, а большая часть контейнеров перевозится автотранспортом на север Пакистана в Пешавар, а оттуда через Хайберский перевал, через афганскую границу, на Кабул. Так вот, эти маршруты проходят через регионы расселения пуштунских племен, которые поддерживают Талибан и постоянно громят транспорт с грузами. На этих трассах американцы вынуждены участвовать в реальных военных действиях и нести потери.
Кроме того, вместе с американскими войсками в Афганистане «воюют» еще и войска НАТО, которые также сидят на базах и иногда робко участвуют в каких-то постановочных боях с «талибами».
У американцев есть свой фирменный способ «воевать» в Афганистане. «Боевые операции» выглядят в их исполнении следующим образом. В какой-то момент с военных баз поднимаются в воздух беспилотники или ударные группы вертолетов, которые щедро бомбят какое-нибудь село. Обычно после этого сообщается, что, «по данным американской разведки», именно в этом селе засели «боевики». Затем собирается пресс- конференция, где объявляется, что в результате успешного рейда ВВС уничтожено, к примеру, пятьдесят «боевиков-исламистов». Через некоторое время выясняется, что там и в
Вы читаете Брат-2: Петля анаконды
