законов.
«Проблема в том, что успех Ирана означает полное, окончательное, решительное уничтожение всего, что президент хочет построить.
Не будем питать иллюзий. Если Ирану удастся обзавестись ядерным оружием, всяким надеждам на нераспространение ОМП (оружия массового поражения) конец, и Барак Обама войдет в историю как президент, проигравший войну против ядерного джина. Ираном тут не ограничивается: если ему можно, невзирая на давление Запада, создавать ядерный арсенал, то всякая уважаючая себя ближневосточная держава немедленно захочет и потребует того же. Саудовская Аравия, Турция, Египет и даже кое-кто из совсем копеечных стран вынуждены будут предпринять соответствующие шаги. Конечно, бомбу получат не все - но попытаются многие. Это катастрофически скажется на способности Америки выполнять одну из главных своих мировых функций - обеспечивать бесперебойный приток нефти в ключевые промышленные и коммерческие центры Земли».
«Многие прозападные страны Персидского залива на уровне элиты будут втайне приветствовать действия Израиля против Ирана. Но их значительные по численности шиитские меньшинства, а также большинство арабов во всем регионе будут придерживаться совершенно иной точки зрения. Многие сунниты заодно с шиитами выступят решительно против этого нападения, считая его очередной агрессией мощного западного государства против мусульманской страны и ее народа.
..Даже самое мощное израильское нападение не будет решающим. Спустя несколько месяцев Израилю придется возобновить свои бомбардировки, чтобы завершить незаконченную работу. И на этом этапе Иран будет готов к более решительным и масштабным ответным действиям. Они могут включать провоцирование мирового нефтяного кризиса. Способность Ирана сорвать поставки нефти из Персидского залива говорит о том, что сделать это ему будет несложно. Экономические последствия таких шагов будут огромны».
«Последствия нападения на Иран могут быть следующими:
- Ракетные удары по Израилю могут, прежде всего, продемонстрировать способность Ирана выжить после начала израильского нападения. Эти удары не направлены на достижение серьезного военного эффекта - они призваны подорвать израильтян морально.
- Блокада Ормузского пролива в итоге приведет к резкому повышению цен на нефть и станет напоминанием о том, что в руках у Ирана - рычаги воздействия на транспортировку нефти. Любое продолжительное повышение цен на нефть возымеет потенциально катастрофическое воздействие на глобальную экономику.
- Военизированные и/или ракетные удары по нефтедобывающим и нефтеперерабатывающим предприятиям Персидского залива, а также по средствам транспортировки нефти вызовут очень глубокую обеспокоенность государств-производителей, особенно Саудовской Аравии, Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов. По существу, транспорт с нефтью, несмотря на значительное усиление мер безопасности за последние десять лет, остается легкой добычей.
- Действия в Ираке и Афганистане в поддержку групп, противников западной экспансии, могут быть организованы таким образом, чтобы в дальнейшем препятствовать нападениям на Иран.
..Израильское нападение на Иран положит начало длительному конфликту и вряд ли предотвратит перспективу обладания Ираном ядерным оружием и, возможно, даже подтолкнет Иран к этому. Это только добавит неустойчивости, грозящей непредсказуемыми последствиями для безопасности всего региона и мира в целом».
