Были составлены задания на их проектирование и объявлен конкурс на постройку, но, по общему мнению и инспектора, и главного строителя, ни один из представленных проектов не был успешен столь же, сколь 'Церберус', конструкцию которого Индийский департамент в итоге и вынудили принять за основу. Однако по причинам экономии средств лишь один из двух предположенных к постройке кораблей, 'Магдала', должен был повторять в точности свой прототип, в то время как на втором, 'Абиссинии', решили сэкономить порядка 20000 ф. ст. и строить его по новому проекту, представленному фирмой 'Даджен' из Поплара.
В общем 'Абиссиния' практически воспроизводила 'Церберус', но отличалась меньшей высотой борта, укороченным на 3,8 м бруствером (он был и чуть ниже), а башни её были на 0,6 м больше в диаметре. Толщину броневой защиты местами увеличили на один дюйм (25 мм), но зато корабль принимал меньше угля и имел меньший ход. Как боевые единицы оба корабля практически не отличались, но с точки зрения стоимости 'Абиссиния' оказалась явно предпочтительнее.
Задание на проектирование составлял лично главный строитель, корабль был заложен в июле 1868 г. и вступил в строй в октябре 1870 г. – на месяц раньше, чем 'Магдала'. В процессе приёмных испытаний выяснилось, что пик остойчивости приходится на 21°, а угол полной потери таковой составляет 41,5°, в то время как у 'Магдалы' эти значения составляли соответственно 25° и 39°. Поэтому когда пришло время готовить монитор к переходу в Индию, вера в его мореходные качества была столь крепка, что корабль отправили без каких-либо дополнительных временных надстроек в оконечностях и парусного рангоута. Сопровождаемая несколькими зафрахтованными пароходами, 'Абиссиния' совершила весь переход под собственной машиной и показала при этом гораздо лучший ход, чем оба её собрата.
В Бомбее корабль вывели в резерв, и когда возник вопрос – как именно его использовать – для прибрежной службы, или же только в качестве корабля охраны гавани, в вахтенном журнале появилась запись: 'Существует сомнение относительно мореходности 'Абиссинии' при любой погоде; но с некоторыми предосторожностями и при небольшой волне она всё же должна быть в состоянии совершить небольшой переход'. В 1892 г. корабль перевооружили на четыре 8' казнозарядных орудия. Не считая эпизодических выходов на пробу орудий, вся его жизнь прошла скучно и безмятежно, и когда в 1903 г. упраздняли Индийскую службу береговой охраны, монитор сразу продали на слом.
Строитель
Заложен
Спущен на воду
Введён в строй
Стоимость
'Глаттон'
Чатем
10.08.1868
8.03.1871
24.02.1872
223101 ф.ст.
Размерения, м
74,68x16,46x5,64/5,94
Водоизмещение, т
4910(корпус и бронирование 3680,оборудование 1210)
Вооружение
2 25-тонных 12' дульнозарядных нарезных (позднее добавлены 9 мелкокалиберных)
Броня, мм
пояс 254-305, бруствер 305, башня 305-356, боевая рубка 152-203- 229, палуба 76, обшивка 38-51, подкладка 380-530 (тик)
Механизмы
'Лэрд', индикаторная мощность 2870 л.с, 12,11 уз.
Запас топлива, т
240/540
Экипаж, чел.
185
Конструктор
А.Милн
'Глаттон' стал первым британским однобашенным кораблём, доля бронирования в составе его нагрузки была самой высокой среди британских броненосных кораблей, а его надводный борт – самым низким.
Несмотря на то, что 'Глаттон' вступил в строй лишь спустя три месяца после того, как свой флаг поднял 'Хотспур', заложен он был на два месяца раньше последнего, и данное обстоятельство заставляет придерживаться при рассмотрении этих двух кораблей прямой хронологической очерёдности их постройки.
По общей конструкции он навсегда останется как один из курьёзов британского флота – творение Совета для тех условий, которым он никогда не соответствовал. В феврале 1863 г. Совет распорядился спроектировать 'мелкосидящий монитор с умеренной скоростью и наименьшими размерениями для броневой защиты в 12 дюймов (305 мм) и 25-тонных орудий в одной или двух башнях', – и этот проект был представлен инспектором 7 апреля того же года. Выбрали однобашенный вариант, поскольку применение двух башен на корабле ограниченных размеров означало понижение уровня бронирования на четверть (с 305 до 229 мм), что было 'жертвой, несовместимой с должной безопасностью'.
Не имеется никаких точных сведений относительно того, какие всё же задачи должен был решать этот корабль, однако инспектор высказывался в том духе, что он предназначался для 'защиты наших гаваней и рейдов, а также для атаки вражеских'. Сам Рид оценивал его как 'совершенно особенное судно, спроектированное при весьма специфических обстоятельствах' и определённо взирал на приписываемые ему обязанности с определенной долей подозрения, поскольку 'нет судна с целями, о которых я осведомлен менее, чем о целях создания 'Глаттона'. Он спроектирован в точном соответствии с указаниями, которые я получил, и для целей, в смысл которых меня никогда не посвящали'. Его едкие комментарии относительно недостатка мореходности 'Глаттона', высказанные им перед комитетом по проектам, показывают, что главный строитель рассматривал предназначение этого корабля более широко, нежели лишь для службы по охране гаваней, избранную по необходимости, поскольку низкий надводный борт исключал его использование в открытом море, кроме как в тихую погоду. В своём отчёте Комитет отметил, что он не отвечает требованиям корабля береговой обороны 1-го класса, поскольку не является 'вполне равным
