А был еще и NextStep, была вереница макинтошевских ОСов – таких красивых, таких надежных, таких «лучше Windows». Сегодня все они растворились в небытии. Почему? Потому что нарушили великое правило «Edge», которое гласит: «Для безоговорочной победы необходимо обладать чем-то, что дает неоспоримое преимущество перед конкурентами». Edge – нечто такое, что есть у тебя и нет у других. По закону «Edge» живет бизнес, живет биржа, живут мировые технологии, и даже предпочтения на дискотеке и в классе между маленькими девочками и мальчиками формируются на основе «Edge»: помните анекдот про Вовочку, надпись на доске и кредо «В нашем деле главное реклама»? То-то же.

Edge операционной системы Билла Гейтса неприлично прост: МЭЙНСТРИМ! Да-да, именно мэйнстрим и ничего больше. Существует множество операционных систем, которые на голову превосходят Windows по надежности, по защите, по сетевым возможностям, по быстродействию, по более продвинутой и прогрессивной файловой системе, даже по удобству пользования, однако ни одна из них и близко не подходит к Windows по таким пошлым критериям, как популярность и общепринятость. Этого вполне достаточно, чтобы Linux и Mac OS X постоянно пребывали в позе прогнувшись с неизбывным комплексом неполноценности на территории домашнего пользователя и неспециализированного бизнеса.

Означает ли это, что Linux и Mac OS X обречены на вымирание? Полнейшая чушь! Будущее этих операционных систем, пожалуй, даже безоблачней, чем у Windows. Единственная оговорка – их будущее раскроется в областях, отличных от приоритетов Windows. Как видите – никакой трагедии.

У Linux множество Edges, недосягаемых для Windows. Достаточно сказать, что сегодня на плечах этого титана покоится большая часть всех серверов мировой компьютерной сети. На территории SOHO у Linux тоже есть преимущество – предельная нетребовательность к ресурсам. Именно этот конек надлежит продвигать и всячески пропагандировать, а не возможность уподобления Windows по части графического интерфейса.

Возвращаемся к сюжету Glasperlenspiel: к чему мне уверения лунуксоидных клонописцев в том, что в их графической оболочке настройка sendmail-, samba-, ftp– и web-серверов облегчена до неприличия, если эта самая графическая оболочка даже не думает запускаться на моем подкроватном Pentium Pro 200 МГц с 64 Мбайт памяти? Этим дистрибутивам, видите ли, не хватает ресурсов. Не говоря о том, что они еще и не понимают мое устаревшее железо: мышку Logitech, подключенную к COM-порту, не опознали на ранних этапах инсталляции один за другим хваленое россиянское чудо Linux Desktop 2006, RedHat Linux и Knoppix.

Вконец отчаявшись самостоятельно сыскать дистрибутив Linux без принудительного запуска графической оболочки, пошел на поклон к гоблинам. Надеюсь, читатели, не обделенные чувством юмора (чего не скажешь о самих гоблинах), за театральным наездом на «профессионалов» в «Бум грувить!» усмотрели торчащие вопиющей растопыркой уши тайного преклонения голубятника перед этими самыми, будь они неладны, гоблинами. Господи, ну конечно же, я люблю всех этих ботанических сопроматчиков! Люблю, оттого и подтруниваю.

Великий гоблин-линуксоид Илья Щуров доказал свое гоблинство кровью: Linux установлен у него в качестве даже не основной, а единственной операционной системы на ноутбуке! Такому Голиафу (в облике Давида – кто видел Илью, меня поймет) не стыдно и в ножки поклониться. Илья ласково поведал, что любой дистрибутив Linux можно инсталлировать без всякого «графического сервера» – достаточно лишь в стартовой boot-строке указать какое-нибудь магическое слово типа server. А заодно посоветовал использовать для нужд домашнего файл-сервера самый горячий клон современности – Ubuntu Linux.

Ubuntu так Ubuntu – нам, татарам, как говорится, по шароварам. Тем более что для Ubuntu нашлось в Интернете пошаговое руководство, заточенное под запуск и конфигурирование samba – специального сервера для взаимодействия с домашней сетью компьютеров, работающих под Windows.

Разумеется, я не буду утомлять читателей нудными описаниями того, как я установил Ubuntu Linux, разбил жесткий диск на специфические для Unix разделы, подключил поддержку русского языка, настроил сеть TCP/IP, запустил самбу и конфигурировал ручками страшный файл /etc/samba/smb.conf. Хочу лишь донести до читателей единственную важную мысль: МОИ ПОДЕЛКИ ПОД СИЛУ КАЖДОМУ! Даже без предварительного знакомства с этой операционной системой ламер сумеет запустить файл-сервер под Linux, причем без всяких графических оболочек – с одной командной строки. В Сети существует море подробнейших инструкций – одну из них я разместил на beritut, а магазины (и бакунианские порталы) ломятся от замечательных доходчивых мануалов – чего стоит «Самоучитель Linux» Колисниченко или «Linux для пользователя» Кострова? Не говоря уж о шестисотстраничном талмуде «LINUX-сервер: пошаговые инструкции инсталляции и настройки» Карлова и Бруя.

А теперь – головокружительный разворот сюжета вместе с обещанным саспенсом, усиленным хэппи- эндом. Миг истины и счастья – мой «подкроватный» зашуршал файл-сервером! Запускаю пробное копирование и получаю… два мегабайта в секунду! То есть скорость, продемонстрированную ранее D-Link DNS-300!

Ну ничего себе! Ведь ставка на несносно гудящий старыми кулерами и блоком питания Pentium Pro только и делалась, что в расчете на выигрыш в скорости. Ах да, остается второй гандикап – неумение DNS- 300 обрабатывать русские названия файлов и директорий! Хоть это…

Судьба, однако, неумолимо гнула собственную, загадочную линию. Уже на следующий день после запуска файл-сервера под Linux на старом компьютере я получил весточку из московского представительства D-Link о готовности новой прошивки DNS-300, полностью устраняющей проблемы с русским языком! Так оно и оказалось: уже почти месяц дэлинковский файл-сервер работает без малейшего нарекания, исправно выдерживая многочасовые ночные синхронизации с ноутбуком.

Разумеется, я деинсталлировал Linux с «подкроватного»: при равной скорости передачи по сети и отсутствии каких бы то ни было иных проблем компактная коробочка DNS-300 выглядела неоспоримо привлекательней. Впрочем, для «подкроватного» тоже нашлось занятие: установив на него старую добрую Windows 98 SE, превратил старичка в штатного загрузчика, денно и нощно качающего из Интернета гигабайты музыки, фильмов и программ – шутка сказать: трафик февраля перевалил за 35 Гбайт!

А как же Linux?! Хороший вопрос. Единожды испытав на себе магию командной строки, так и не смог расстаться с упоительным чувством КОНТРОЛЯ, возникающим всякий раз, как в ответ на введенные с клавиатуры буквы и цифры происходят волшебные вещи: запускаются серверы, останавливаются «демоны», меняется конфигурация железа. В графическом интерфейсе реальные процессы происходят как бы за кадром и скрыты от пользователя. В командной строке Unix контроль за ситуацией представлен в дистиллированном виде – это уникальный трансперсональный опыт, по интенсивности переживания превосходящий все, что можно ожидать от компьютера.

По этой причине, удалив Ubuntu с «подкроватного», тут же установил его на ноутбуке (под виртуальной машиной WMWare) и теперь при каждой свободной минутке запускаю этого африканского волшебника и… камлаю, камлаю, камлаю!

Автор: Сергей Вильянов

Принимая решение о покупке плейера, мы обычно расспрашиваем знакомых, читаем обзоры в журналах и проводим время у витрин специализированных отделов расплодившихся техномаркетов. В результате обнаруживается, что плейеров очень много, все они похожи друг на друга как близнецы, так что надо просто выбрать среди продукции брэндов второго эшелона экземпляр подешевле и с максимальным объемом набортной памяти. Но это когда речь идет о flash-плейере за $100-150, который через год не жалко продать задешево или подарить младшему брату, а вот в так называемом premium-сегменте, где информация хранится на миниатюрных винчестерах, а мощность электронной начинки позволяет проигрывать качественное видео, ситуация гораздо сложнее.

Проигрывание видео стало сейчас едва ли не главной маркетинговой приманкой, активно внедряемой производителями даже в устройства со 128 мегабайтами памяти на борту. Однако в рекламе не говорят, что приличные дисплеи, на которых действительно можно смотреть кино, встречаются только в модельных рядах Apple и Creative, а все остальные решения, скажем так, не блещут красками и скоростью отклика. Дело не столько в жадности производителей, сколько в дефиците высококачественных матриц для мобильных устройств: несомненно, через год-полтора рынок насытится, но пока все лучшее на корню скупает вышеупомянутая пара.

Я провожу довольно много времени в самолетах и поездах, где часто