и косметике. По отзывам моих сотрудниц (сам не бывал), хорошие ресурсы -www.kosmetichka.ru и www.Kosmetics.info. Мужчинам там точно делать нечего, зачем нам лишаться иллюзий. Пусть девушки сами подбирают необходимые им инструменты для боевой и вечерней раскраски.

Мода – без всякого сомнения, журнал Cosmopolitan на www.cosmo.ru, если он уже не лежит в сумочке для прочтения по пути на работу. Но даже если и лежит, все равно заходите. Там бывают материалы и конкурсы, которых вы не найдете в журнале. Тем дамам, кому все-таки важна собственная карьера, могу порекомендовать вступить в сообщество www.e-xecutive.ru. И чужого опыта наберетесь, и кадровые агентства вас не забудут.

Шопинг – это удовольствие, по моим скромным наблюдениям, женщины любят доставлять себе в реальном, а не виртуальном пространстве. У нас среди покупателей софта, к нашему великому огорчению, дамы составляют только 15%. Поэтому советовать ничего не буду, вы и сами все знаете лучше нас.

Кулинария, рецепты на каждый день и к праздникам – выбор в Рунете велик: www.cooking.ru, www.kuking.net ,www.cooking- book.ru и тьма других. Еще могу порекомендовать опробованные рецепты от моей семьи, которые периодически появляются в блоге receipts.blogspot.com. Все описанное там я ел, очень вкусно.

А теперь, уважаемые мужчины, обращение к вам. Вы не забыли, что сегодня праздник, что надо срочно поздравлять и дарить любимым женщинам цветы и подарки. Еще не поздно. Рунет вам поможет! Бегом выбирать букет цветов с доставкой к порогу на www.sendflowers.ru! Не важно, где вы сейчас и куда надо доставить букет. Можно в 195 стран. Опять же бегом на www.aromat.ru. Если не знаете, какие духи любит ваша девушка, гид покупателя вам поможет. Если решите облегчить домашние заботы своей жены, загляните в www.mvideo.ru в разделы бытовой и кухонной техники. Ну и напоследок для тех, кто умеет выбирать ювелирные украшения по Интернету, – www.olin.ru. И забывчивые мужчины, не забудьте поцеловать, напоминаю.

Автор: Козловский Евгений

Итак (см. «Огород» в прошлом номере) – продолжим. Я установил Total Commander, единственный из известных мне менеджеров, который показывает скорость копирования, и для начала запустил перекачку стомеговых файлов на подключенную к файл-серверу DNS-120 флэшку. TC показал скорость в районе 700 Кбайт/с (или чуть больше 5,5 Мбит/с), а секундомер плюс калькулятор – 5,8 Мбит/с, – что дало мне повод цифрам TC доверять, хотя TC и не дает среднего значения, приходится, глядя на мгновенные, прикидывать его на глаз. То есть для DVD-просмотра и впрямь не хватает, и медленнее как 10-мегабитного Ethernet’а, так и «младшего» Wi-Fi. Чтобы не грешить на задумчивость самой флэшки, я подключил один из упомянутых мною в прошлом «Огороде» сигейтовских USB-драйвов, – скорость осталась практически неизменной, – ну, может, на две-три десятые мегабайта подросла. Тогда я обратился в D-Link, к Роману Михневичу, – и он подтвердил, что в DNS-120 действительно стоит бюджетная микросхема, иначе устройство вышло бы слишком дорогим и не попало в «домашний сектор», – и пусть она медленная и не может давать выше 6 Мбит/с, зато выполняет все «настоящие» файл-серверные функции.

Факт, конечно, печальный: получается, что копирование двухслойного DVD-фильма – если захочешь скинуть его на диск, подключенный к DNS-120, – займет… четыре с лишним часа! То есть, хотя профессиональные сетевые технологии вроде бы «входят в каждый дом» («Совсем как у больших»), параметры их пока совершенно детские. И это при наших домашних привычках сгонять и монтировать видео и смотреть и копировать DVD, бодренько сливать информацию с диска на диск через FireWire– или USB-интерфейсы. Получается, что мы – по этим самым «домашним сетевым технологиям» – отброшены чуть ли не на десяток лет назад. Причем заплатив совсем не пустячные деньги.

Но это еще полбеды: поскольку все эти серверы строятся на основе чего-то линуксового, да еще довольно древнего, возникают проблемы с русскими названиями каталогов и файлов. Даже у меня, при подключении к DNS-120 внешнего сигейтовского диска, в процессе копирования длинное русское имя каталога («Черный Чиж Шанхайский барс Premium DeLuxe» – полное имя моего щенка шарпея) воспринялось вполне нормально и правильно, однако при попытке назначить его ftp-сервером я получил вот такое имя:

Seagate__a1/-Ґа­л© -Ё¦ ­е ©бЄЁ© Ѓ аб Premium DeLuxe

. Все русские файлы отобразились крякозябрами, и поделать ничего нельзя было не только с ними, но и с лежащими там же картинками, названными «правильной» латиницей. Более того, когда я отсоединил диск с сакраментальным каталогом от файл-сервера и воткнул его в компьютер напрямую, – и его название, и названия русских файлов, прежде читаемые и обрабатываемые, оказались окончательно загубленными, – так что диск пришлось форматировать. У Голубицкого в DNS-300, куда диск встраивается и где инициализируется Linux’ом, дело обстояло не лучше. Многотомные архивы с кириллическими именами копировались странным образом: то некоторые файлы из «русскоязычных» папок сыпались в корень, обрезанные в длину, то оставались в папках, однако тоже обрезанными, – и вернуть все это в первоначальное состояние Голубицкому до сего дня так и не удалось. На сей счет в D-Link’е сказали, что, мол, да, некоторые проблемы с кириллицей существуют, но уже вовсю тестируется прошивка, разрешающая их.

Голубицкий так взбесился, что полез к ненавистным гоблинам на форумы, где обнаружил рассказы о том, как легко устроить под Linux роскошный что файл-, что принт- сервер – на базе любого старенького компьютера без монитора и прочих излишеств, – достал с антресолей какую-то рухлядь и стал ваять из нее сервер под Linux’ом, с коим прежде не сталкивался. Легкость оказалась кажущейся, проблемы возникали на каждом шагу, но, кажется, все же решились, хотя почему-то и не дали заметного увеличения скорости: более того, она даже приупала. Голубицкий предположил, что виной тому разница файловых систем, – и хотя мне это предположение показалось не слишком убедительным, я не поленился и сравнил скорость перекачки файла с NTFS на FAT32 и на NTFS же (отформатированные «по умолчанию»). Разница – в пользу NTFS – оказалась и впрямь заметной: 45 секунд против 77, – хотя, по распространенному мнению, вроде бы должно быть наоборот. Проверял я это, правда, при прямом FireWire-подключении большого диска с двумя разделами, поскольку через файл-сервер проверить это не удалось: он увидел только меньший, FAT-раздел, а маленький пятигигабайтный Seagate под NTFS форматироваться вообще наотрез отказался.

Впрочем, не стану отнимать у Голубицкого его хлеб, пусть сам расскажет о своих приключениях в «Голубятне», – а перейду непосредственно к рассказу о двух новинках от Seagate, которым нынешний «Огород» в сущности и посвящен. Я выбрал для тестирования из предложенного десятка новых моделей ровно две: обе, во-первых, внешние (ибо что интересного, кроме скорости доступа и вращения шпинделя, можно рассказать о винчестере внутреннем; в старое доброе время, помнится, Саша Карабутов любил отлавливать эти микросекунды, – но и тогда мне было скучно читать его подробные отчеты); во-вторых, одну на тот момент максимальную (400 Гбайт), другую минимальную – 5 Гбайт.

Внешне оба винчестера, конечно, хороши (сегодня приходится заманивать покупателя не только микросекундами и перпендикулярным расположением магнитных доменов, которые ему на самом деле столь же «перпендикулярны»): маленький – эдакая круглая рулеточка, внутрь которой, по ободу, без следа упрятывается USB-хвостик и которая при работе сияет и подмигивает расположенным в центре дюймовым синим светодиодом; большой устанавливается на прилагаемую подставку, имеет на «морде» целых два светодиода, показывающих, что диск включен и что данные качаются, – а посерединке еще и квадратную кнопку, подсвеченную желтым (этакая изысканная гамма киношного «режима»: желтая кнопка горит, если диск опознает установленный в системе специальный софт для резервного копирования, а нажав на нее, очередной сеанс этого копирования можно вызвать, не прибегая к программному интерфейсу). Вообще устройство производит впечатление мощного и надежного, и